Каким часам отдать предпочтение...?
 

Уважаемые форумчане, всем доброго времени суток. Помогите советом, решил приобрести часы, которые предпологаю носить под джинсы. Какую модель посоветуете приобрести?
Приглянулись две: Omega Seamaster 300 M Chrono Diver Ref. 213.30.42.40.01.001 и TAG Heuer Aquaracer Automatic Chronograph Калибр16 Day-Date CAF2010.BA0815
С Уважением, Евгений.

Imxo
Omega Seamaster 300 M Chrono Diver Ref. 213.30.42.40.01.001,
по всем параметрам лучше, чем TAG Heuer
Фото отсюда..
http://uhrforum.de/omega-seamaster-3...1-001-a-t64345

Голосовалку прикрутите:)
Я полностью согласен с уважаемым Алексеем,Омега

Мда. Омега поинтересней будет.

Спасибо, но... обоснуйте.
Я не специалист в области часов, но насколько мне известно - оба калибра доработаный ETA 7750

На вашем месте однозначно взял бы Omega.Они солиднее,бренд престижнее.Только взгляните на этот шикарный браслет)Сказка!)
Но по параметрам часы одинаковые.

+
У Омеги- дизайн, качество исполнения корпуса, браслета,
бренд - ступенькой выше.
Безель- визитная карточка. Часы узнаваемы издалека. Имхо

Омега, побрендистее, браслет опять же хорошь.

За Омегу.
из Симастеров, мне больше всех нравится, именно - хрон.

Мда... - задача!!!
omega seamaster aqua terra chronometer у меня уже есть...

Совершенно другие часы- зубастые метки, стрелки, браслет, корпус у головки, головка)).
Лучше две Омеги, чем Одна + еще что-то ,,жаропонижающее"- ниже градусом.
Смотрите на Ролекс тогда.

Ролекс вообще не нравится!!! Уж лучше Омега вторая, тем более именно этой марке я доверяю. :) breitling тоже не особенно нравятся.
Еще хочу такие приобрести:
http://luxwatch.ua/position/omega/ar...ter/4531.31.00

Omega эффектнее смотриться. Сразу притягивает взгляд и долго его не отпускает.

Я бы все же обязательно померил Брайт
http://www.authenticwatches.com/brei...2024-b908.html
http://www.oclock.info/vernisage/gal...d=3322&tid=243

Это старая модель,одни из первых "коаксиалов",такие сейчас не выпускаются,плюс проблемный браслет хоть и очень красивый.

Ну если спрашиваете опрос забабахайте и фото тоже.

Браслет как раз и притягивает...
А чем он проблемный?

Простите, но однозначно нет - не нравятся.

Не понял... - фото чего?

Этот браслет, так называемая "Китайская стена",у меня были такие часы в 2002 году,браслет и часы очень красивые и удобные,но....через пару недель браслет начал "рассыпаться",поговорил с двумя владельцами с подобными браслетами,та же проблема,пришлось продать.Потом узнал,что этот дефект был присущ всей серии на этих браслетах.А так ,да красивый и удобный.Как я понял,эти браслеты (одни из самых красивых,на мой взгляд) ставить перестали.

Спасибо за содержательный ответ...
Нужно будет подумать над альтернативой.

А на мой взгляд, бренды абсолютно равнозначные. Uhren Exclusiv - один из самых вменяемых рейтингов, считает так же. И, более того - в 2010 году ставит ТАГ на ступеньку выше Омеги. Но... я бы тоже купил Омегу. А если и покупать акварейсер, то новый - вот такой:

http://www.prestigetime.com/images/w...a0872_main.jpg

Называется...с миру по нитке - всем ,,новый" баян:)

Ну почему же
На самом деле просто "вариация на тему" для любителей марки Таг Хоер )
Почему бы и нет.. Ну не нравятся, может, кому другие брэнды.:D

Да ладно: "акврейсеровские" мотивы явно прослеживаются - Вы посмотрите на безель с характерными "уголками". И не такие безликие, как предидущая модель.

А если сравнить Omega Seamaster 300 M Chrono Diver Ref. 213.30.42.40.01.001 и Breitling Crosswind B13355?
http://watchfinder.eu/Breitling/Cros...140-watch.aspx

Брайтлинг специализируется на хронах, а качество деталировки цифера с моей точки зрения выше Омеги. Впрочем, пощупайте и сделайте вывод сами, Омега у Вас есть, с чем сравнить будет.

Так Вы же покупали симастер.Очень даже под джинсы ничего........

Купил, сейчас хочу взять часы имеющие более спортивный вид.

Тогда уж лучше в сторону брайта,и правда,посмотреть

Спасибо :)