Ищу Field Watch (полевые часы), механика, Swiss или Japan Made, до 1000$
 

Приветствую.
Озадачился выбором часов на каждый день.
Бюджет 500 евро без НДС (в крайнем случае 1000 на все), механика, до 40 мм желательно, до 12 мм толщины, хорошая читаемость в любое время.
Стиль - ближе к Field watch. Запястье 18,5.

Пока сложились такие варианты:
1 - Hamilton KHAKI FIELD KING AUTO https://www.hamiltonwatch.com/en-int...king-auto.html
2 - ORIENT STAR Outdoor RK-AU0210B в металле с черным циферблатом https://www.orient-watch.jp/orientstar/prod_outdoor.php
(боюсь на вариантах с PVD покрытием будет куча царапин зиять со временем)

Hamilton сильно привлекает внешностью: стрелки, промежуточные деления, окно дня и даты (кроме полированого "безеля"). Но отторгает качеством исполнения. Почитал на форумах (тут и на англоязычных), везде пишут о плохой водозащищенности. Кроме того стекло без антиблика (у обзорщиков на видео постоянные блики, на солнце можно и время не увидеть), люм средненький.

Orient star чуть крупнее, но корпус идеален: 100WR, завинчивающаяся ЗГ, все сатинировано, отличный люм, антиблик, все четко. Плюс индикатор запаса хода.
Единственное что по ним смущает - как механизм в сравнении со швейцарцем? Мех новый, мало инфы.
И имеет ли этот F6N43 что общего с F6N47 что в дайверах под ISO сделанным?

Смотрел MIDO, Tissot - не нравится их дизайн, совсем.
Рассматривал Certina DS Action Day-Date Powermatic 80 но строговат дизайн, под офис только.
Seiko альпинист - толстоваты и полированные со всех сторон (видел что с ними через пару месяцев бывает).

Что надежнее Hamilton или Orient Star, чей механизм лучше Swiss made или Japan made?...
А может кто предложит еще интересные варианты?

P.S. про современный Hamilton сложилось впечатление дешевой но красивой упаковки за которой ничего нет (нет качества, нет технологий, нет надежности). Берут своей историей и мельканием в Голивуде...

Зная историю обоих брендов во ВМВ лично мне американский (впоследствии швейцарский) Hamilton ближе чем японский Orient. Особенно в стиле военных часов:)
А по качеству одно и тоже в целом.
Еще звонкий звук тикания ета мне нравится.
Кстати есть экземпляры Hamilton с надписью на задней крышке «Геройскому народу СССР», после войны присылали.

У меня есть данный Ориент, с руки не хочется снимать. Форма стрелок отличная и корпус удобный.
У хама есть модели с 80-ти часовым запасом хода, у ориента только 50, зато есть индикатор. Автоподзавод зверский, сидя за компом целый день стрелка поднимается на глазах.
Хамильтон более в винтаж-стиле, это многим нравится. День недели опять же.

PS у ориента нет родного браслета, только ремешки, хотя мне как раз нравится кожа.

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1583443346

Наткнулся на Glycine Combat 6 Classic на SW-200-1 (новые модели) в вариантах 36 и 43мм.
Выглядят интересно, но для меня слишком полированые, и "безель" очень тонкий - больше риск побить стекло.
Кстати, очень тонкие, около 10,5мм.

По селите не очень хорошие отзывы.

Хм...имхо, Хэмы вполне на уровне - и механизм интересный, и дизайн на уровне.

На водозащиту действительно попадались нарекания - вроде как конструкция уплотнителя не лучшая на Хэмах, но филд вотчи - это вообще НЕ про воду.

Я бы сказал, что даже ВР50 для таких часов - норма. Филд вотч - это ж потоковые армейские часы для сухопутных войск. Основная их функция - быть супермассовыми и дешевыми. Так как средний срок жизни пехотинца в той же ВМВ исчислялся днями (вообще на войне - в бою секундами, наверное).
Где же тут качественных часов напастись...

Из моего опыта - у Сертины с водозащитой все очень хорошо. Но вот филд-вотчей я у них и не помню. разве что вот такие ретродайверы вспомнил.

https://getat.ru/wp-content/uploads/...1/IMG_0284.jpg

В каком году были?

Вы изложили одну сторону концепции Field watch, другая - простые, небольшие, надежные, легкочитаемые. Вот это то и перенял гражданский сектор в современном дизайне Field watch.

P.S. До годов 70-ых, часы были преимущественно у офицеров сухопутных войск...

А так же у всех офицеров воздушного и морского флотов)

Такое себе удовольствие на механике.

Если сложилось такое впечатление, непонятно зачем рассматривать. И тогда какая разница, чей мех лучше?
Покупать Ориент за 1к - надо сильно любить Ориент.

Из этих двух, конечно Hamilton - винтажная харизма и сбалансированный дизайн.

Однозначно Стар. У этих Гамильтонов и с дизайном проблемы (столько всего нагромоздили) и с водозащитой (тоже не раз сталкивался с такими отзывами, это просто бардак). Исторически сложилось так, что механизмы у Ориента одни из самых надежных и неприхотливых. По исполнению Стар как минимум не хуже Гамильтона.

И я бы на вашем месте не сбрасывал со счетов Альпиниста. Полировки у него в меру, а превратить в г-но при соответствующем отношении можно любые часы.

Не Ориент, а Ориент Стар. Если быть более точным, то получу я их евро за 600
https://www.seriouswatches.com/colle...-re-au0203b00b
https://www.sakurawatches.com/orient...oor-rk-au0210b

Вот видео обзора-сравнения Хэмов, Стара и Альпиниста.
Хорошо и по полочкам все разложил, правда на английском.
Альпиниста он всего пару месяцев носил, а вид как годами. В то время как Хэмы и Стар как новые (Хэмы у него, судя по всему давно уже).

P.S. У Альпинистов у всех люфт кольца компаса?

Если вам они совсем-совсем нравятся и на 100% не появится желание их продать - может и вариант.
Потому что ликвидность Ориента за 600 евро стремится к нулю. На редкого любителя.

Да там судя по изначально озвученному в посте, похоже выбор уже сделан. Поэтому у меня у меня и был вопрос, зачем Hamilton к рассмотрению представлен. А если выбор сделан, но хочется получить одобрение коллективного разума, то и послушать разные мнения придется. Но видно это в концепцию не вписывается

Окончательный выбор еще не сделан. Как я сразу и написал, в Старах меня смущает неизвестность калибра.
Да и интересно было бы увидеть, какие еще варианты бы предложили...

С ликвидностью не заморачиваюсь, продавать не собираюсь, далековато живу.

Вы представили на рассмотрение часы совсем разные по дизайну. ИМХО Поэтому возможно и альтернативных вариантов мало. Критерии выбора тоже немного расплывчаты.

Может кто то и любит платить исключительно за историю шильдика бренда, но те кому более важны такие параметры как дизайн, удобство считывания, надежность, неприхотливость выберут из 2-х моделей ту которая по этим параметрам превосходит. И это будет не данный Хэмильтон, а Стар Аутдор.
P.S. Насчет истории - кому как, но после того как американский бренд перекупила щвейцария мня лично историчность Хамильтона от Своч Групп не впечатляет, ежу понятно что кроме маркетинга ничего за ними не стоит.

Механизмы разработаны на базе 46-й серии. По сути, один механизм, только F6N47 под прозрачную крышку, F6N43 под глухую. Общий индекс F6 указывает на стандартную точность для Orient. Серия F7 имеет лучшие характеристики по точности, но увы в Outdoor эту серию не ставят.
По такой цене альтернативный вариант сложно найти. По крайней мере из того, что сейчас есть в инете.

Ориент данный можно новый за $400-500 взять. А на вторичке что ориент что хамильтон не дороже чем в полцены продавать.

Из этих двух лично я бы на вашем месте однозначно выбрал Orient Star.

Хэм абсолютно безлик, тем более на браслете (все-таки полевые часы носятся на нато или коже). ИМХО, если уж смотреть механические полевые Хэмы, то что-то вроде Murph. Ориент красив за счет сбалансированного неперегруженного цифера и приятной формы ЗГ. На форуме часто хвалят Star и за надежность, и за качество исполнения, так что тут, вероятно, проблем не будет.

Сегодня пришли Orient Star.
Заказывал в seriouswatches.com. Упаковано надежно, штампы гарантии стоят (они официальный дилер Orient).

Часы великолепные: небольшие, легкие, читаемость - лучшее что у меня было, сборка - не придраться.
В жизни выглядят намного красивее. Смущала ЗГ луковица, но в реале она как нельзя лучше вписывается в дизайн и совсем не мешает. Посмотрим на сколько удобно себя покажет ее завинчиваемость:D

Поздравляю ! Пусть только радуют !

Отлично сели, мне кажется
Точного хода

Классные! Точного хода!

С обновкой!

Точного хода!

Отличный выбор