Подскажите по оригинальности Rolex Datejust
 

Добрый вечер всем участникам форума.
Пожалуйста укажите, если они имеются, на признаки контрафакта.
Мне очень поможет данная информация сохранить денежные средства.
Всех обнял =)

Хоть и снято "на утюг", но джастис точно в мусор.
Субчик тоже вызывает сомнения. Возможно франк. Уж больно приличный цифер.
И вот что характерно - чем дороже часы, тем хуже качество снимков...

Такие фото - первый признак подделки. Руки трясутся или айфон 3G? И по фото сейчас покупать Рол - это гарантированное приключение.

По часам - ДДЖ топорный, суб - тоже странный, похоже на nail.

шо цэ nail?

Какая-то местная терминология, помогающая определять сорт г... качество подделки.

Спасибо большое за ответ!
То есть оба варианта - 100% фейк?

Для суба нужны нормальные фото. По таким определять - это какой-то прикол.

А по дж точно фейк?
По субу чуть позже подкину видео

Тут немного другая тема. Я часы не покупаю у него. Хочу купить кое что другое из другой сферы, но если он такие часы людям показывает, то .три точки дальше.

На фото оригинальные часы.

Спасибо

Вы про какие ? Дейджаст очень похож фуфло, про Суб я бы тоже уверенно так не стал бы заявлять - сейчас китайцы клепают их так, что по фото такого качества утверждать что оригинал не стал бы.

Расскажите, пожалуйста, как вы определили, что это оригинал?

И в догонку - вот, например, фото более хорошего качества других часов. Есть ли на них оригинал? Где?

Это я к тому, что по таким картинкам, как в первом посте, определять оригинальность Саба - дело, мягко говоря, неблагодарное.

По поводу Rolex De Boucher спец))) сдаётся мне, что на фото 3 оригинал :)

Верю, что так - но тут дело не в том, спец или не спец, а в том, что все ключевые отличия между фейками последних поколений и оригиналом (в первую очередь - end links, hand stack hole и пиньоны, форма меток) на этом фото ТС абсолютно не видны.

Поэтому, unless есть какой-то явный признак оригинала, о котором я не знаю - судить по ним нельзя.

Обоснуете? ; )

Обосновать я не хочу, Ваша агрессия, подтверждает мою правоту ;), если Вы такой честный человек, покажите пожалуйста вот эту часть браслета, только этого экземпляра!!! Фото 3

Не понимаю, о какой агрессии речь.
Я просто (вполне вежливо) попросил вас привести аргументы в пользу своего выбора из своего искреннего интереса.
И нет, вы не правы. Третьи часы на этом фото - фейк от китайской фабрики ARF.
Если хотите, можем дальше обсудить модели №1 и №2.

Зачем? Какое отношение эта часть имеет к данному обсуждению?

Автор предложил по фото в анфас определить подлинность.
Я заявил, что это маловозможно, и подтвердил свои слова экспериментом выше.
"Эту часть" обсуждаемых изначально часов автор не выкладывал и по ней определить подлинность не просил.

Уважаемый De Boucher. Вы оказывается и в людях очень хорошо разбираетесь))) Я снимаю шляпу перед Вами ;)! Уважаемый hrz00 по фото не хочу ничего обсуждать, если хотите спорить со мной, принесите любые часы, и при присутствие серьёзного форумчанина поспорим! Только на кон ставим до 400.000 рублей! Больше денег к сожалению нету :o! Уважаемый 1suprastin1 я извиняюсь перед Вами :), если что не так

Вы меня, конечно, извините, но я не понимаю, о чем речь вообще.
Какие часы? Какой спор? Какие 400000 рублей, прости господи? Мне нечего определять и мне не о чем спорить.

Повторю еще раз: по фотографиям ТС определить оригинальность нельзя. Я, по крайней мере, не могу, если кто-то может - снимают шляпу.

Именно эту мысль я и пытался передать, так что дискуссию считаю закрытой - вижу, вы сами к ней пришли.

А я и ничего не говорил про фотографии ТС!

Напомнило:D

https://steamuserimages-a.akamaihd.n...letterbox=true

По теме:лично я ничерта не вижу по таким мыльным фото:confused:

Не вы один такой :)
в последнее время у некоторых обострение :)
иногда как начнут лепить вообще не по теме, с какими-то странными фотками не по теме
и предложениями поспорить хоть о чем-нибудь, тут хоть стой, хоть падай :)