Проверка на оригинальность Tissot Le Locle T41.1.423.33
 

Все привет!
Прошу знатоков определить - оригинал или подделка? Клейма ETA вроде есть (на фото можно разглядеть), ремешок и застежка не оригинал, документов нет.

Оригинал

Меня смущает только одно - на задней крышке нижние узоры расположены на разных расстояниях относительно нижнего стекла.

А серийный номер куда дели? затерли на фото или как?

Серийник отсутствует
Серийный номер на Ле Локлях пишут на крышке с 2012 года (номера вида 12XX3456789, где первые две цифры - год выпуска). Если часы выпущены раньше, то никакого номера там нет.

И вот тут возникает вопрос. На крышке в cтартовом топике все надписи и шрифт очень похожи на надписи на крышках с серийным номером, а самого номера нет. А вот на старых, где не ставился серийный номер, шрифт другой и даписи про давление отличаются.
В чём подвох?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1588698456
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1588698456
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1588698456

[quote=toyo50;5824077]И вот тут возникает вопрос. На крышке в cтартовом топике все надписи и шрифт очень похожи на надписи на крышках с серийным номером, а самого номера нет. А вот на старых, где не ставился серийный номер, шрифт другой и даписи про давление отличаются.
В чём подвох?

Поэтому и обращаюсь к знатоками Ле Локля. Склоняюсь к тому что накосячил сам Tissot. Или китайцы делали днем одну партию для Тиссота, ночью- для собственной продажи :D

Фейковых Тиссот на столько много, что наверное и сам Тиссот уже не отличит некоторые з них.
Может не нужно?

Эту модель подделывали очень много и часто и довольно неплохо.
Я поэтому и поднял вопрос о серийном номере, что по образцам задних крышек он там должен быть.
Спасибо toyo50 что приложил подробные фотки.
Я бы не стал брать ;)

Отличать фэйк от оригинала всегда имеет смысл. Как вы относились к тем кто списывал в универе, в школе. Лично я негативно и уверен, что те, кто копирует никогда не способен на создание чего -то выдающегося. Поощрять нужно тех, кто созидает, а не бездумно копирует.

Я знаю очень много людей, которые списывали, но в последствии достигли в своей жизни вполне достойных высот в разных областях. Впрочем как есть и обратная сторона. Те, у кого списывали довольно не редко оказались ни кем и ни с чем. Не показатель и не пример.

Но при этом могут быть вполне достойны в плане соотношения цена-качество и достигнуть вполне приличных высот в успешности предприятия.

Это вообще не в тему. Кого вы поощряете рассматривая к покупке довольно таки потасканный бывший в употреблении предмет? Что производитель оригинала, что производитель подделки получили своё поощрение давным давно. И после этого получения поощрения их совершенно не интересует ваше поощрение. А репутацию Тиссот и так катает былыми заслугами, а не сегодняшними достижениями, которых у Тиссот в современности нет впринципе.

Задавая вам вопрос - "Может не надо?", я имел ввиду что вообще не нужно подходить к этим часам впринципе не зависимо от их оригинальности.

Иногда есть граница, когда смысла нет. Неинтересно.

"Задавая вам вопрос - "Может не надо?", я имел ввиду что вообще не нужно подходить к этим часам впринципе не зависимо от их оригинальности"

Согласен

Но ответа на вопросы ТС мы так и не получили...

В розовом разделе именно по точно таким часам тем полно. По моему там есть и именно этот экземпляр.

Подделок этой модели в своё время было вагон и тележка, после PRC 200 эта модель по подделыванию шла на втором месте.
Есть модератор Lucian, он правда, всё реже и реже появляется на форуме (как впрочем, и некоторые другие формально существующие модераторы), но подобные подделки отличает на раз. Позовите его в эту тему или обратитесь к нему в личку напрямую.

Без документов я бы не рассматривал покупку этой модели. На сайте 75сек до сих пор они (кит) есть в продаже
.