Универсальные часы в пределах 30000 рублей
 

Добрый день,
Уже долгое время не могу выбрать часы. Буду признателен дельным советам и рекомендациям.
Основные критерии
- Кварцевые;
- Три стрелки с датой, арабские цифры;
- Чтобы при ходе стрелки попадали в метки (а не между ними);
- Наиболее желателен браслет;
- Сапфировое стекло;
- Размер в пределах 40-41 мм; Запястье маленькое - 17,5 см.
- Максимальная надежность (чтобы можно было не бояться намочить часы, был надежный механизм, какая-либо защита от царапин), хотелось бы купить часы лет на 10, не меньше. Предыдущие jacques lemans отходили 9 лет, было 2 ремонта, хотя носил аккуратно.

На данный момент нравятся:

1. Traser TR.107868, привлекает дизайн и обработанный металл под "вороненую сталь", но смущает обилие негативных отзывов про Traser, как о часах невысокого качества, с завышенным ценником и не особо надежным механизмом. Что те же Citizen в 2 раза дешевле, при этом надежнее и с более качественной отделкой.
Мб, кто-то может развеять такой миф о них или наоборот подтвердит.

2. Hamilton Khaki Field H68411133, но они 34 тыс. и я не могу понять, действительно ли они чем-то лучше, чем Traser TR.107868. Выглядят поаккуратнее немного, но не так цепляют как Traser...

3. Очень нравятся Citizen Promaster PMD56-2952. Смотрю на них, как на эталонные особенно с черным циферблатом. Титан, заряд от солнечной энергии. Но сильно выбиваются из бюджета. Возможно, кто-то сможет подсказать что-то аналогичное, но по дешевле...

Заранее благодарен за помощь.

Титан в плане стойкости не очень.
Даже со всеми разрекламированными покрытиями.
Лучше сталь.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=35

Можно попытаться уложиться в тридцадку с доставкой через мэйлфорвардера.
Но стоят ли лишние телодвижения 4 тыр?

Титан в этом бюджете, в общем-то, почти и не встречается.

Спасибо, но вот эти Citizen CB0160-51L не совсем подходят по универсальности))
Слишком офиц. и деловой вид.

По поводу Hamilton, для меня остается открытым вопрос, лучше ли они (конкретно эта модель), чем выше указанные Traser по надежности/долговечности и износостойкости. Единственное, что могу заметить, Hamilton почти не имеет негативных отзывов, тогда как про Traser пишут местами не очень лестно.

Да навалом!
Вот Парадигма из моего поста за 100 баксов.

А вот итальянец Хэмы продает на ремешке задаром.
И доставка в Россию даже есть.
Можно и рискнуть. Отзывы нормальные.

Как раз выбранные вами Хэмы стиля field-watch не слишком универсальны на мой взгляд.
Под пиджак в офис их надевать сомнительно.
Ну тут можно спорить. А мне влом :)

Вот эти гляньте
Цена правда завышена, но по нынешним временам может и ниче, если скидку выбить.

В Гарольде они 29.300 руб. плюс скидка наверняка будет 10-15%, если не забыть им напомнить)
Но они 38 мм. На Вашу руку они будут малы. Я бы смотрел размер 40-41мм
Совершенно не верное представление о деловом виде часов. Эти часы как и все в Вашем выборе, присутствуют только часы под стиль кэжуал. Строгими их назвать никак нельзя.

Они все с 2-мя стрелками) А требуется:

Casio - OCW-T200S-1AJF

Спасибо!

Casio Oceanus OCW-T200S-1AJF - очень нравятся, но они ещё больше выбиваются из бюджета. На adventica - они 36 тыс. На amazon и ebay заказывать не готов, т.к. опасаюсь купить б.у., не оригинал или просто потерять деньги.
Про них очень мало отзывов, чем-то же они должны превосходить те же Edifice.

Про механизм, как у Hamilton: ETA Caliber 955.112, здесь же пишут не самые лестные отзывы, мол, и протекает и секундная стрелка в каких-то положениях прыгает (http://forum.watch.ru/archive/index.php/t-376663.html). Мб, конечно, так про любые более менее бюджетные часы можно говорить и везде можно найти недочеты. И возможно, действительно 38 мм, будут смотреться небольшими.

Citizen BM7360-82M, как и Citizen CB0160-51L, честно говоря не нравятся. Если даже это и не строгий деловой стиль, для меня это, все же, слишком строго и официально.

Ещё раз всем спасибо за участие! Не ожидал.

А почему именно adventica?
Можно и тут:
https://www.sakurawatches.com/casio-...ocw-t200s-1ajf
https://www.sakurawatches.com/casio-...ocw-t200s-2ajf

У меня запястье тоже 17,5 самый комфортный размер часов 38мм. Правд 40мм тоже сидят неплохо, а вот 42 уже великоваты

Многое зависит от общего размера часов, размера ушей и формы запястья. Даже ширина безеля может визуально уменьшать или увеличивать размер часов. Так же нужно учитывать вкусы людей. Кому-то нравятся мелкие часы, кому-то крупные. Я же говорил о классических соотношении размер руки/размер часов. Но это всё может показать только примерка.
Про 42мм я даже не упоминал:) У меня рука 18,5-19 см и я ношу 42-43мм. Дайверы - 44мм. 40мм мне малы.

Думаю, все же немного выбиться из бюджета.
Посоветуйте ещё, пожалуйста, что на Ваш взгляд лучше из этого:

CITIZEN PROMASTER LAND PMD56-2952
https://www.sakurawatches.com/citize...and-pmd56-2952

или

Casio OCEANUS OCW-S100-1AJF
https://www.sakurawatches.com/casio-...-ocw-s100-1ajf

Нравится и то и то, хотелось бы уточнить, мб есть какие-либо весомые аргументы за ту или иную модель.

Спасибо!

За Гражданина. У Касио нет арабских цифр .

За то есть мировая синхронизация,чего нет в Ситизен.

Если будете использовать и для купания, то у CITIZEN водозащита лучше.
Я за Casio. Лично я бы брал не титановые, а стальные Casio. Люблю когда ощущаются часы на руке) И поцарапать сложнее.
Да и внешне они больше нравятся)) Всё строго ИМХО

Ситизен ощутимо легче весят потому что титан. Браслет удобней тоже у этих Ситизен. Стиль у этих Ситизен - милитари, более утилитарный инструмент. Океанус тоже отличные часы, в стиле кэжуал более универсальном. Радиосинхронизация будет работать с перебоями у Океануса в вашем регионе, но у Ситизена вобще не будет ловить (впрочем они и без этого работают как часы очень точно, к тому же есть программа для синхронизации посредством смартфона). Вобщем то выбор трудный - оба кандидата не плохи. Себе пожалуй я бы взял Ситезен чисто из за браслета 10 лет как вы собираетесь таскать удобней. Да и душу греет то что этот Ситизен выпускается только для внутрияпонского рынка, а может и вобще уже не выпускается эта модель. А Океанусы каждый год всё интересней Касио делает - на будущее можно что то нового дизайна потом прикупить если приспичит.

По поводу титана с покрытием. У меня на Океанусах за полгода ни одной царапинки, даже на застежке. Не знаю, что там у Ситизен, но у Касио с этим все в полном порядке.

Это я от себя добавил)), из личных наблюдений. При примерке 42мм и даже 43мм сидят нормально, но вот если в течении дня носить рука к вечеру устаёт. Но тут многое от формы ушек и от толщены часов зависят. Мерял Ф.К. в 43мм вроде удобно сели...

Вот и я об этом. Если усреднять информацию, то 38 на руку 17.5см малы. Но по факту это индивидуально.
Мне сложно представить себе наручные часы, от которых устаёт рука:) Есть и тяжёлые часы в пользовании, но с таким не сталкивался.

Если это критично, тогда стоит сразу забыть за покупку в интернет магазине. Все, кроме японцев, с 99% вероятностью попадать в метки не будут. Японцы - как повезет, чаще более или менее попадают. Casio OCEANUS с высокой долей вероятности будут попадать четко. Так что тут либо идти в местный магазин и смотреть конкретные экземпляры, либо у торгашей с маркета просить видео хода секундной стрелки.

У меня как раз такой Океанус. До приобретения думал менять на ремень, но браслет понравился настолько и часы настолько хорошо сели на мои 17.5, что чтеперь и думать забыл менять. В метки четко попадает. Синхронизируется в автоматическом режиме не со всеми телефонами (Хуавей и Онор - нет, только руками)
Есть и похожий Ситизен, но у меня cc3067-55l

Океанус я себе привез, используя предложение по логистике местного уважаемого продавца. Даже сейчас, сидя дома, все равно нравится надевать часы на руку, несмотря на домашний "режим" работы
Касио строже, Ситизен - кэж
Сравнивать эти 2 модели несколько некорректно

Ещё раз всем спасибо!

Очень весомый аргумент с завинчивающейся заводной головкой у Citizen PROMASTER LAND PMD56-2952 в пользу водостойких свойств. Но есть целый ряд негативных отзывов про то, что у этих часов не самый технологичный аккумулятор. На форуме есть тема, в которой целых 127 страниц, в которой то их ругают за конструктивные особенности, то хвалят, но при этом, достаточно субъективно. Ещё недостаток (как по мне) в невозможности отключения радиосинхронизации, которая и высасывает батарею быстрее, чем нужно.

У тех же Касио, судя по отзывам, проблем с солнечной батареей нет никаких и она намного прогрессивнее, чем у Citizen. Дольше держит заряд, быстрее заряжается.
К этому в довесок - у модели CASIO OCEANUS OCW-T200S-1AJF есть Bluetooth синхронизация со смартфоном. Очень удобно, в частых командировках, когда меняется часовой пояс. Ну и плюсом остается чуть более свежий вид (у модели T200). Жаль, они без защитного покрытия, значит спустя пару лет будут испещрены царапинами.
Подумаю ещё немного и выберу между CASIO OCEANUS OCW-S100-1AJF и CASIO OCEANUS OCW-T200S-1AJF. Первые нравятся титатовым покрытием, вторые своим видом и наличием Bluetooth.

Маленькая поправка: первые не с титановым покрытием. Они сделаны из титана.

Берите t 200 s
 

На маркете цена 36 тысяч пока. Стальной браслет в отличии титана, но выбор за вами;)

Из последних за 200.
Более универсально выглядят. Возможность пересадить на ремешок. За долгие годы использования может появиться и такое желание.
Сталь или титан, тут есть свои плюсы и минусы.