Нужна помощь в оценке карманных часов Zenith
 

Смиренно прошу помочь оценить карманные часы Zenith. На вид - 60-70-е годы, диаметр 48 мм, стекло - стеклопластик, запас хода не менее 36 часов, ход абсолютно точный (за неделю непрерывного хода - минута в минуту). Часы обслужены и смазаны, механизм на вид очень чистый.

Странно, для 60-70-х годов они не катят...

Почему? Я не специалист, поэтому искренне интересуюсь.

Ну это ETA 6497-1 (в девичестве Unitas 6497-1)
Слишком свежо выглядит.
В 60-70 года Зенит покрасивше мехи в карманники ставил. Свои. Размерами поменьше.
Поглядите там под балансом какое нить клеймо не стоИт?

Что-то вроде Y3, но я могу ошибиться, мелко выбито на металле.

Конец 1970-х или 1980-е.
Не ценятся: мало того что карманные, они ещё и с чужим (не собственным мануфактурным) механизмом Unitas 6497.
На барахолках такие часы периодически появляются с попытками продажи по неадекватным ценам (типа 25 т.р. и более высоким ценам), лежат годами.
А сейчас экономическое положение ещё хуже, спрос совсем упал.
Попробуйте назначить цену в 15 т.р. и постепенно её снижайте до первого покупателя.

Макрофото ведь зачем то придумали? Даже в смартфонах есть.

Да и 6497 не в топовом исполнении....

150 БАКСОВ НА eBAY ПРОСЯТ ЗА МЕХ

ТС, много в продаже такого плана часов, чуть дороже чем Топфин написал.

Я соглашусь с Вами, но с такими креплениям воласка тоже встречаются на оригинальных механизмах. Скорее всего этот механизм клон Sea-gull st-36,потому что на ЕТАх я не видел лишних букв и цифр (Y3)

Да, Вы правы. Вот что там есть.

Это уже китайское творчество, не только буквы и цифры, тем ещё металл не соответствует, а на счёт 15.000 можно и забыть

Facepalm.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=dEpxG0hT39Y[/media]

У китайцев то еще обычно и отделка побогаче бывает, женевские волны, синенькие винты.

https://i.ebayimg.com/00/s/MTAwMFgxM..._id=880000500F

В соседней теме в часах homage, именно этот Китайский механизм стоит (Orient и homage)!

Есть версия ваще бомба, с микрорегулятором.

https://sep.yimg.com/ty/cdn/yhst-913...?t=1558373246&

А в часах ТС китайцы видимо сильно хотели именно "Зенит" сделать :)
И справедливости ради нужно сказать, что сделали очень все аккуратно.
И не факт, что они, по потребительским качествам, прям хуже Зенита на ЕТА-шке.

Господи, какие китайцы? О чём вы?
Да и на кой ляд подделывать такое?
Это обычный Зенит времён кварцевого кризиса. В те времена что только Zenith не использовал. Даже механизмы Citizen использовал.

Что за механизм стоит в этих часах?

Cal 230 = ETA/Unitas 6497

Почему вместо клейма "U" стоит клеймо "Y3"?

А почему обязательно должно быть "U"?

Потому что механизмы unitas имели клеймо "U" и калибр 230 он маленький, и ставились на наручные часы

Cсоглашусь с уважаемым probe.
На этом калибре кто только не делал часы, имя им легион (и Омега отметилась)

Слушайте, при всем уважении к мнениям знатоков, обстоятельства получения мной этих часов не дают оснований для вывода о китайском происхождении механизма. Я скорее охотно соглашусь с тем, что они произведены в конце 70-х или в 80-х годах. Но в то время вряд ли китайцы поставляли механизмы. Часы остались от умершего советского дипломата, работавшего как раз в тот период времени.

Ippolit Matveevich, все норм - не китаец!
Но и состояния не наживете. 250-300 баксов - красная цена по рынку.
Но кто купит то?

Да я и не жду состояния, конечно. Продал бы тысяч за 15-16. Сейчас да, вряд ли кто купит...:( Меня в этих часах подкупает точность хода, она на мой вкус идеальна!

С чего Вы решили про "U"? Что оно обязательно должно быть? И даже когда стали частью ETA?
Вот сейчас посмотрел свои часы Cortebert с Unitas - нет там вообще никакого клейма.

Вот тут пришли к выводу, что оригинал.
Конечно почти не видно на фотке, но есть намек на Y под балансом.

Виноват, спорить не буду! Я старинные механизмы unitas видел, там были клейма "U". А здесь вместо этой буквы "Y3", вот здесь и у меня появилась сомнения