Кто чем и как фотографирует часы?
 

У меня фотик Nikon D70
Объектив Micro-Nikkor 60 mm f/2.8D
штатив SLIK PRO 400DX

А вот со светом напряженка :eek: , хотя это в фотографии самое главное :) ... Каждый раз свет подбираю эмпирически. Вспышку отключаю. В качестве фота в последнее время использую бархатную бумагу.

Да вот у меня тоже с Макро мучения сплошные...
Света нужно МНОГО и он нужен рассеяный - вообщем по хорошему нужно "зонты" покупать.

Немножко "макро", когда хороший свет:
http://cs59.vkontakte.ru/u572949/355...bfecbf09b0.jpg

http://cs105.vkontakte.ru/u572949/35...x_f74a327a.jpg

http://cs59.vkontakte.ru/u572949/355...0d21521c23.jpg

Тут вот, кстати, про "часовое" макро все рассказано и показано. http://ninanet.net/watches/macroset/macroset.html

Очень мощный объектив, скорее СУПЕР макро, т.к. дает 5-ти кратное увеличение, свет и фотик на рельсах (позволят точно поймать фокус вручную). Ну и закономерный результат :cool:

Интересно, что при всей навороченности техники товарищ использует режим P. J.sxyj? при съемке макро принято использовать режим приоритета диафрагмы (Av на данной камере). Это нужно для того, чтобы четко регулировать глубину резкости.

А заметили коробку с вырезанными окнами? Это такой самопальный бокс для макро. Он внутри обклеен черным бархатом. Им же закрыты прорези. Внутрь помещается объект, а свет устанавливается снаружи. Для того, чтобы создать определенную схему освещения, просто открываются нужные окна.

Муха зачётная, я Вам как врач говорю :cool:

Крупное фото насекомого - просто ФАНТАСТИКА! Очень!

А вот со светом напряженка
 

Привет!
Фото - старенький Olympus Superzoom (765 что ли)...
Свет подбираю по советам из стветской книжки "начинающему фотолюбителю".

Усложняю искусственное освещение - ставлю несколько источников, добиваясь нужного эффекта. Устанавливаю отражатели (ватман).
Мучения - со штативом (советский расхлябанный портативный мини-штатив), тенями (малейшая пылинка разрастается), бликами (бесконечная оптимизация источников света).

В естественных условиях освещения спасает географическое положение дома ;-)
В зависимости от времени суток, иду и организую рабочее место на подоконнике в любой из сторон (двор, фасад).
С одной стороны напротив - стена дома, которая "мягко" отражает естественное освещение.
С другой такого эффекта нет, но освещение настолько ровное, что при облачной погоде удаётся сделать снимки резкие, практически без теней и бликов.
Меньше мучений с освещённостью, больше - с выдержкой, штативом и макрорежимом.

О фонах.
Днём в результате проб и ошибок определил, что лучше всего подходит обычный подоконник с белым негладким покрытием.
Если использую искусственное освещение - фон подбирается индивидуально, исходя из условий композиции.

Красивые фотки!
Не умею так фотать :(

В разных ветках кое что писал по поводу фото... Пусть будут в одном месте.
---
позволю себе пару кратких советов:
1. Однозначно фотоаппарат. Тут без вариантов. Никакие сканеры его не заменят
2. Камера должна иметь режимы ручной настройки выдержки/диафрагмы и баланса белого (в случае использования цифрового фотоаппарата)
3. Снимаем обязательно(!!!) со штатива
4. Освещение диффузное 2-3 источника, чтобы не было теней.
5. Установки камеры:
- фокусное расстояние объектива (в случае использования оптики с переменным ФР) максимальное. Говоря проще, с помощью оптики камеры максимально приближаем объект - это позволит минимизировать геометрические искажения (сразу вспоминаем, как замечательно выглядит лучший друг/подруга/... когда вы смотрите на него в дверной глазок -- там как раз короткое фокусное)
- Чувствительность ISO (у цифровиков) ставим минимально возможную - будет меньше цифрового шума на фотографии. (если пленка, то то же самое - минимальной чувствительности)
- Регулируем баланс белого согласно инструкции к камере (справедливо только для цифровика)
- Чтобы не заморачиваться по поводу выдержки - ставим ружим съемки с приоритетом диафрагмы (AV) - тогда камера сама выставит нужную выдержку.
- Диафрагму зажимаем максимально (тут придется немного поэкспериментировать, чтобы найти тот порог, после которого качество снимков начнет падать. Совет дать сложно, т.к. для каждого объектива этот порог свой) Где-то тут видел фотки немецкого хронографа сделанные с диафрагмой 4.0 - все говорили "Вау! Круто!", а я скажу - фу! Нужно снимать, чтобы диафрагменное число было 16 и больше. Тогда Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП) будет больше, а это значит, что все детали часов будут в фокусе.
---
Заметил, что многие фотографируют с использованием встроенной вспышки. От этого мы получаем резуие тени, участки пересвета, да и просто паразитные блики. Способов убрать их - множество. Важно сделать рассеиватель и поместить его между вспышкой и объектом съемки. Вот, например: кто из нас хотя бы раз в жизни не пробовал лапшу доширак? А какая великолепная у этой лапши упаковка! В самой ванночке в дне делаем дырку по размеру пыхи. Крышку подбираем по цвету, чтобы была максимально близка к белому. Ставим экспокоррекцию +1,5-2 ступени. Если фотоаппарат маленький - придется слегка помороковать с конструкцией. Но, в принципе, суть должна быть ясна.
---
Есть предложение в случае публикации фото кратко писать условия съемки, как-то: условия освещения, чувствительность матрицы ISO (пленки), диафрагму, выдержку
---
Вот как-то так...

Открою маленький секрет - муха была заморожена ДО съемок :cool: Иначе бы сбежала :D

Мои рекомендации:
- штатив
- макросъемка
- диафрагма - мамая мелкая, больше 5.6, чтобы увеличить резкость.
- выдержку ставить не больше 0.5 сек, иначе будет накапливаться шум
- щелкать с замедлением в 2..10 сек, чтобы фотоаппарат не качался во время спуска

По поводу "советов" и т.п.
Например, та самая муха сверху снималась со следующими параметрами:
ISO 640
Диафрагма 32
Выдержка 1/25с.

И при всем при этом глубина резкозти весьма маленькая! Дело было в яркий солнечный день, но все равно пришлось "задирать" ISO, т.к. света не хватало (выдержка явно не для съемки "живьем").
Так что САМОЕ главное - СВЕТ!!! Как можно больше. Все остальное уже вторично.

:D :D :D

Съемка МАКРО :D :D :D
Это по поводу "зума на максимум":
http://cs59.vkontakte.ru/u572949/388...b179201bd5.jpg

Вот, что можно наснимать "на скорую руку":
http://cs1056.vkontakte.ru/u572949/3...x_efc02ca9.jpg

Диафрагма 7
ISO 640
Выдержка 1/300с.
Из света - вспышка "в потолок", съемка велась с рук.

На самом деле, очень неплохое МАКРО снимают мыльницы. Из-за особенностей конструкции там "по умолчанию" большая глубина резкости. Посмотрите в теме про IWC фотки Laureus-а - очень хороши!

А если это в тему, скопируйте, пожалуйста, сюда и скажите режимы съёмки, если помните, конечно. Пожалуйста ))

Герман устрожил это требование - дистанционный спуск!
Я думал, можно органичиться замедлением (автоспуск).
Не совсем. Если сложная композиция света, лучше отойти и активировать спуск. Или увеличить замедление. Так не испортишь тенью кадр.

Увлечение макро ИМХО враг хорошо поставленного света.
Это горький опыт. Макро - расстояние до объекта съёмки минимально - фотоаппарат нависает как туча над объектом съёмки - усилия по установке света впустую ((

Жду советов по использованию вспышек - как бороться с бликами, отсветами.

По хорошему - надо использовать зонты/софт боксы, а не вспышку. Вспышка - это скорее для съемку "по быстрому", что в МАКРО не приветствуется. Если уж по другому никак - то на вспышку надевается рассеиватель или сама вспышка отворачивается в потолок и т.п.

я плакаль ;) снимаемые часы были в другой комнате??

Это был опыт прикручивания экстендера х2 на 400мм. :eek:
Это просто вид из окошка:
http://cs59.vkontakte.ru/u572949/388...43e933ed78.jpg
Красная стрелочка показывает, куда надо смотреть :D
Ну а вот, что получается с использованием этой "трубы":
http://cs59.vkontakte.ru/u572949/388...c51e731ed3.jpg

:cool: :cool: :cool:

а это у вас фотоаппарат или телескоп? )))
а в окна другого дома по вечерам зырите? )))

SergB, эх, не видно, какие часы у водилы на руке...

Мы над этим работаем :cool: :cool: :cool:
Ну а если серьезно, то использование таких телевиков очень сильно ограничено "реальными" условиями. Светосила (в моем случае) получается 5.6х2=11.2, т.е. автофокус уже не работает, при этом эффективная выдержка (для съемки "с рук") должна быть обратно пропорциональна фокусному расстоянию, т.е. 1/800с. Вообщем ... света не хватит. Т.е. необходим штатив, а с него можно только статику всякую снимать.

А за соседями с помощью другого девайса лучше подглядывать, посурьезнее :cool: :eek:

Шикарно.

IWC Portuguese F.A.Jones
 

iso 100
F3.0
1/320s

Фотошоп только изменение размера до 750х563.

http://i226.photobucket.com/albums/d...hoto/iwc07.jpg

Боксы, куча ламп со всех сторон, вспышка и штатив не используется. Фото с рук, без вспышки, лампа дневного света -- как и все мои предыдущие. Фотошоп в принципе не использую, только иногда Adjustment в Images.

AP Edward Piguet Quantieme Perpetuel
 

iso 100
F4.5
1/160s

http://i226.photobucket.com/albums/d...photo/AP01.jpg

Jaeger-leCoultre Master Ultra Thin
 

iso 100
F4.0
1/100s

http://i226.photobucket.com/albums/d...hoto/jlc01.jpg

По мне - так очень здорово! Молодец! Чуть бы света побольше (темноваты они у тебя) и блики на стекле мешают. Но... все равно, очень! :) :) :)

Если так пойдет и дальше, то скоро переплюнем Timezone по количеству и качеству фотографий.:D
То Laureus А фотоаппарат то у Вас какой?

Это уж точно!:)

G5 Canon. Я использую этого "дедушку" :)

Да, он темнит (с коррекцией экспозиции даже + 0.5 -- слишком светло из-за близости лампы), иногда промахивается автофокус, много шумов, но все еще позволяет снимать фото хорошего уровня. Конечно, любой объектив 100 macro на зеркалке в руках занудливого и терпеливого фотографа этот фотик обставит :)

http://i226.photobucket.com/albums/d...hoto/iwc08.jpg

SergB это у вас 70-200 ф2.8 врде? отличная, взрослая линза, у меня был похожий но попроще ф4 - не пошло что-то, продал )
Макро у вас хорошие,это фиксой делаете?

Laureus ваши фото на старичке жэ5 просто отличные, скажите вы на пуристах или таймзоне улиссы не выкладывали разные? Вчера видел G9 в магазе, на замену вам на заметку ))

На Timezone нет. На Purist... было такое :)

G9? Может :) Жаль, что поворотный экран убрали, начиная с 7-ки. Полезная штука была.
Я сейчас склоняюсь к S5.

То Laureus Продолжайте выкладывать такие фотографии. Очень нравятся. Цепляет меня в них что то. :)

Нет, фотка с "трубой" это EF 400 f/5.6L.
70-200 f/2.8L IS тоже есть - вообще лучшее репортерское стекло (по моему) у Canon.
Макро раньше делал EF 100 f/2.8 Macro, сейчас EF 180 f/3.5L Macro. Тем не менее 100-ка ничем не хуже была.

Да, классные фото!!! Понравились все в этом топике!!
Действительно - цепляет - это уже не просто качественно, а уже искусство. Может где-то есть фото в большем количестве и в лучшем разрешении? Поделитесь красотой...

Бывает , что на фото часы не смотрятся - вживую - намного притягательнее, а бывает и наоборот - вот тут уже чистый профессионализм и талант фотохудожника во всем великолепии проявляется!

"Исходники" весьма большие, поэтому редко выкладываются в сеть.
Не совсем часовое, но...
http://content.foto.mail.ru/mail/downh/59/i-61.jpg

А вот тут оригинал (3.5МБ):
http://foto.mail.ru/mail/downh/59/s-61.jpg

Класс!:)

Очень сложно при съемке и последующей обработке фоток избавится от бликов на гладких поверхностях :eek: . Я очень долго, снимая эту янтарный кулон с застывшими в нем мушками, боролась с бликами на обработанной поверхности янтаря...


http://www.my-photo.ru/g0/b/384/384793ka_i.jpg



объектив
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER для NIKON (D)

Попробуйте накрутить на объектив поляризационный фильтр. Он убирает блики. Продается в фотомагазинах.
Успехов!
С уважением Владимир