"Протекли" Super Avenger II
 

Всем привет!
Часам 1.5 года, поехал на море и такая хрень (см. фото). Головка была 100% закручена (закрутил в самолете, когда время переводил), кнопки не нажимал. Часы высушил, снова в море, опять влага... не думал что такое возможно в часах за такие деньги. Как понимаю отдавать в гарантию? До этого и в бассейн с ними ходил, в душ и прочие СПА, все было ОК. Что могло такое случится, что через полтора года они потекли? Далеко не первые часы, а потекли на "мелководье":mad:
Вложение 2902015

А когда вы последний раз проходили проверку на герметичность?
Рекомендуется делать проверку перед поездкой на море. Часы, до того, как попасть к вам, могли пролежать на витрине продолжительное время + у вас 1,5 года. Прокладки могли и подсохнуть уже.

Я примерно раз в полгода (когда прохожу мимо Wempe) захожу проверить герметичность. Ну и перед поездкой на моря - в обязательном порядке.

Просто ладно бы я нырял... а тут режим эксплуатации -доплыл до буйков и обратно. Это же дичь, перед каждым походом в бассейн часы на герметичность проверять. Единственно как вариант, что на витрине/складе лежали давно. Но все равно, обычное купание с таким результатом...

Помню, кто-то давно на форуме сказал одну умную вещь: чем больше кнопок на корпусе, тем больше часы уязвимы для влаги. Есть часы для понтов, есть для плавания. И те, и другие имеют право на существование, просто не стоит менять их местами.

Уже создал запись в календаре "бегом в сервис по прилету", морская вода внутри часов, точно ничего хорошего не сулит. Пока открутил головку, пусть сохнут.

Да, неприятно. Имею многолетний опыт хронографа с ВР100 другой фирмы - все ок с 10-летней давности прокладками при всевозможных плаваниях и вообще жестком поюзе.
Так что за 1,5 года нормальные прокладки измениться так критично не могли.

А разве гарантия у Брайта протечки покрывает?
В любом случае в сервис надо "вчера". Насколько я понимаю, самые неприятные последствия даже не в механизме, а в коррозионной порче цифера и стрелок.

Странно это все. Похоже на брак прокладки, бассейн и душ держали, а на море протекли. Просто за десять лет эксплуатации SA первого ни разу не проверял герметичность, юзал спецом только на морях, заныривал и все такое. Дайвер всеж.

Открутите крышку и просушите нормально. Дешевле обойдется потом... шарик из скотча смотанный клеем наружу элементарно открывает... и закрывает

Хотя ребята... про потение стекла изнутри даж в мануале помоему написано. Чтотв некоторых случаях допустимо, при резких перепадах температур. Если резко из тепла в холод. И потом само проходит когда снова в тепло. Может именно этот случай?
Как там водичка на морях сейчас? Прохладная ? :D

Если не нарушены условия эксплуатации.

Кстати да , меня тоже всегда как-то смущали дайверские хроны, я их больше всегда воспринимал как кэжуал часы для носки на суше, нежели как часы для плавания.

Море 23-24 градуса, воздух 26-30... это явно не тот случай.

Но надпись 300М какбэ намекает, что можно и в бассейн нырнуть)

Это бесспорно, но на заборе тоже надписи бывают намекают на всякое разное. :D

Понимаю что тут не забор вроде как, но все же надписи надписями, а объективные вводные данные вводными данными.

По факту когда пишут скажем 100 но голова не завинчивается, я даже тупо попадания воды избегаю. Или когда больше 100, завинчивается, но часы - хрон, в таких плавать не особо хочется.

Надеюсь, что хоть c трехстрелочниками 1500-2000М плавать можно?
Или тоже, думаете, написано для красоты, как на заборе?.. :D:D:D

С 2007 по 2014 год относил Tissot PRC100 (хрон с завинчивающейс), ни одной прокладки не менялось за весь срок... где только не плавал, куда только не нырял, ни одной протечки. Затем был дайвер Alpina, за 4 года, все прокладки целы... Почитал условия гарантии брайта, 5 лет, но на протечки не распространяется, если каждые 2 года не делать тест на герметичность.

Оказалась 5 лет на какие-то "манафактурные" калибры, на обычные 2 года. Сдал в сервис, т.к. в городе сервиса брайте нет, отправили в МСК. Ждемс... Достал из сейфа старую-добрую Alpina, часам 5 лет, 2 года лежали в сейфе... механизм в отличном состоянии, никакой профилактики не требуется.

У вас таймграфер дома? или вы, глядя на часы снаружи, определили состояние механизма? :eek:

Как придет ответ, отпишитесь пожалуйста, интересно что скажут

Так ходют жеж :D

Нет такой модели. Есть tissot pr50, pr100 и prс200.
При этом головка завинчивается только на 200.

Голова закручивается на PRC200
Но у коллеги с работы протекли через 3 года после покупки - причем через прокладку стекла.

Возможно, подделка. Последние серии подделок этой модели были практически неотличимы, с сапфиром и оригинальным механизмом. Один в один. Хотя какое-то короткое время тоже владел подделкой этой модели, спокойно купался в море без проблем.

Нет, официальная.
Меня такое удивило, так как есть Цертина, прошедшая в 10 раз больше того, что ей было отпущено с ее ВР100.
Но проблема не рядовая. Кто знает, может на солнце долго лежали - не знаю

Вот шутники) А то, что когда я сдавал в сервис брайты, и попросил проверить альпину на "каком-то приборе", это в голову вам не пришло?)))

Если вы чего-то не знаете, то не значит, что этого нет.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=39734
Эта модель была в двух исполнениях: кварцевый и автоматический хронограф.

Специально для шутника № 2... А почему я дома не могу иметь таймграфер???:D:D:D
Вложение 2907962

Можете, конечно. Скажу более - вот у меня он есть :D
Имхо, это необходимая штука для любителей механики, а цена ее ничтожна на фоне даже бюджетных часов.

А вот чек вызывает вопросы - это, как я понял, минус 16,8 сек/сутки? Ну, такое :D
Если так и было с новья - Альпина отвратительно регулирует часы. Если было лучше, а так стало потом - нужен репассаж.

П.С. если не секрет - что вы делали с Тиссотом по ссылке выше - для получения такой задней крышки?

Сказали можно подрегулировать часы, должны быть +6, но я ими пользуюсь настолько редко, что пусть так будет. Просто амплитуда 286, как мне сказали не требует никаких вмешательств.
С тиссотом все до банальности просто, закручивал заднюю крышку кусачками, они соскочили, оставили две царапины, а далее я решил их шлифануть тем, что было под рукой))) Кстати их отдал отцу, до сих пор прекрасно работают.

Не потекли, а запотели.
просушить, и опять в воду, этапять

А в чем шутка? Резонный вопрос, как вы определили состояние механизма. Тем более, из вашего комментария:
я понял, что таймграфер дома у вас врядли можно найти.
И нет, в голову мне ничего не приходило подобного. Я же не экстрасенс и не частный детектив :D
Теперь видно, что отнесли в Консул, спасибо за разъяснение.
Кстати, судя по распечатке, состояние механизма соответствует возрасту, а не
Кстати, вывод каков? Альпина вам нравится больше? Отлично, достойный выбор.

Век живи, век учись.
Не знал, что по такой распечатке можно делать такие глубоко идущие выводы. Что один, что второй.
Спасибо.

Наздоровье!


И это правильно, не останавливайтесь.
"Сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух"
Как говорит народ:

Был бы очень признателен, если бы подробнее разъяснили, как по такой распечатке выявили соответствие механизма возрасту, и то что механизм не в отличном состоянии.
Вообщем как и почему специалист может оценить механизм по данной распечатке.
Думаю не только мне интересно, но и мастерам было бы познавательно.

Желательно без поэзии. Чисто технический вопрос.

В общем,
оценить примерно можно по величинам параметров, указанных в данной распечатке.
Никакой поэзии. Для вас - всегда пожалуйста.

:)
Ясно.
Ответа не будет.

По величинам параметров, представленных в данной распечатке :), можно сказать только одно - механизм в часах есть, и есть положение в котором его параметры хорошие.

Все остальные выводы, по данной распечатке, можно только фантазировать.
Что даёт право писать всё что угодно :). Даже про соответствие состояния механизма, возрасту :rolleyes::).

Это сугубо ваше мнение, которое не может быть объективным или правильным. Оно просто ваше.

У меня один знакомый так "Капитанскую дочку" читал. Говорю, мол, Игнат, о чем произведение? А он говорит, мол, ну там, о тулупе.

Просил же, без поэзии и литературных сравнений. вам ответишь, в вашем же стиле - бежите жаловаться. Давайте о часах и механизмах.

Конечно это моё мнение. Я же его написал :).
Объективным или правильным оно быть не может :(:). Таковым может быть только ваше :).

Не понимаю, что вызывает недоумение.
Амплитуда в норме действительно.
Однако я ни разу не видел свиссов (да и японцев тоже), которые бы из коробки шли в -17 секунд. Поэтому можно сделать вывод, что в механизме что-то изменилось за период ношения. Ясное дело, изменения к лучшему быть не могут - значит пора репассажить.

Видимо проверку в 6-ти положениях делают мастера-идиоты, которые не знаю, что состояние механизма можно с лёгкостью оценить в одном.
В одном положении всё в +-норме, но судить о состоянии механизма, на мой взгляд, преждевременно.
Но моё мнение, как сказал rez, правильным быть не может, так что не обращайте внимания :).

После первого положения с -17 - в остальных уже точно смысла нет. О какой тут норме может идти речь - не знаю, зачем вообще нужны часы с -17?
Кроме того, для стандартной версии 2824 (если в альпине он) предусмотрено не 6, а 3 положения - если я не ошибаюсь.

Почему? :)

По-моему, мы уже очевидное обсуждаем, но раз надо...
Возможны 3 варианта:
- в остальных положениях примерно те же показания - часы надо регулировать. При вскрытии обнаружится износ/проблемы - погрешность -17 не с потолка взялась, явно не из коробки
- еще больше в минус - ну, думаю, тут самое очевидное
- в остальных погрешность заметно в плюс идет - разность хода в положениях - признак низкоуровневого меха или необходимости обслуживания.