Выбор Steinhart
 

1)http://www.steinhartwatches.de/index...14&Sel_ID=9#14
2)http://www.steinhartwatches.de/index...r=2&Sel_ID=9#2

Не могу выбрать. ГМТ мне как-то в жизни и не нужен, но вот красная стрелка и надпись дает оживление часам. Большие цифры не совсем то,что я хотел бы,но в руках подержать не могу,может и изменил бы свое мнение.

У меня второй вариант. Взял чисто для разнообразия калибров. Поскольку первые на 2824-2. У меня Лонжин с таким калибром. С ГМТ на 2893-2, аналог 2892-2. Да, чуть, прикольней выглядят. Сделаны довольно качественно, за эти деньги, тем более. Понравился браслет. У него звенья снимаются, т.е откручиваются отвёрткой, а не выбиваются, как на обычных браслетах. Может 2824-2 чуточку надёжнее, чем 2893-2 - исходите из этого. Хотя, вопрос спорный. Проголосовал за вторые.

это же точная копия rolex submariner :mad:
http://famewatcher.com/wp-content/up...submariner.jpg

ИМХО ГМТ для дайверских часов излишен - затрудняет считывание времени, учитывая, что он вам не нужен .... короче первый вариант.

Вариант подержать в руках GMT могу предложить, но в Спб. Как смотрятся на руке взгляните здесьhttp://forum.watch.ru/showthread.php?t=53412
Кстати, есть еще и модель без GMT но с красной надписью http://www.steinhartwatches.de/index...r=191&Sel_ID=9

Какая новость!

там стекло не сапфир,а это критично

не точная:D там десятки на безеле нет:D:D:D

Голосовал за "OCEAN 1 BLACK".
Тем более, что ГМТ не нужен.

Кстати, тема о приобретенном ГМТ:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=53412

Если бы эта модель была в голосовалке - голосовал бы за нее. Красный цвет присутствует, нет дурацкой лупы на дате, благородны и не перегружены.

Из голосовалки ни одна не нравится.

Я в свое время выбирал именно GMT-OCEAN 1 BLACK и OCEAN 1 VINTAGE red, но на мой вкус GMT оказался интересней! Ну а из предложенных, естественно, я за GMT!

Я бы подумал о целесообразности такой покупки вообще. Если еще год назад циферблаты делались аккуратно, то теперь метки кривоваты светомасса нанесена неравномерно, стрелки с царапинами... В общем подумайте. Может Гюнтер сменил поставщика? Не знаю...

кто-нибудь еще сталкивался с такими фактами?


как правильно измерить диаметр кисти?

Вчера получил часы от Гюнтера.... ничего подобного не наблюдаю. Все сделано более чем аккуратно. По крайней мере по сравнению с имеющимися у меня Tissot , Longines никаких претензий по качеству обработки материалов у меня нет!

Да не обидится на меня Konrad, но посмотрите на те фото что он выложил.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=53412

При ближайшем рассмотрении все эти недочеты видны.

Здесь много фото для сравнения http://forums.watchuseek.com/f275/sh...-301394-6.html

Ну Вам по фото, конечно, лучше видны царапины видимо многочисленные чем мне в живую, собственными глазами. Честно говоря, уже читал подобные отзывы, мол и царапины и потертости и пузырьки лака... поэтому получив часы рассматривал их с большим пристрастием. Даже воспользовался прибором, известным в народе как увеличительное стекло. Но как ни старался ни одной царапины или прочих "радостей" я не обнаружил, что удалось сделать ув. Rewrew по фото. Вот теперь думаю, может бежать к окулистам срочно?????

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1292753858
Вы имеете ввиду бяку на стекле в районе 9 часов, так то пылинка,сдул и дальше пошёл))

Бог с ними с царапинами, спишем это на мои дефекты зрения и пылинки на стекле часов, но люминофор на круглых метках нанесен откровенно криво. То есть сама метка ровная, а светомасса залита не совсем равномерно. В результате один край метки кажется визуально толще другого.

Царапину я имел ввиду на коротком конце секундной стрелки.

я увидел только светомасса на кружочках не совсем в центре кое-где...но это безумное увеличение на фото,в жизни это трудно заметить будет....а так царапин и пузерей от лака не заметил вообще...так что лично косяков не увидел

Ну чего уж "бог с ними"? пару постов вверх Вы говорили, что они есть! По поводу светомассы, то есть еще такая вещь как оптика и иногда так уж получается, что с определенных позиций да еще через объектив, что-то может выглядеть не совсем так как нам кажется при взгляде собственными глазами...

Да,какая трагедия,всё,Гюнтера нафик,ей богу,согласитесь,это ж мелочь, всю жизнь на них через лупу смотреть никто не будет

Спасибо за здравомыслие! А то я уже за глаза свои испугался и увольняться с работы:(

Вы издеваетесь, ей богу?
Любезный, Rewrew! Моя работа связана во многом с качеством моего зрения. От того, что я увижу или не увижу зависит ЖИЗНЬ людей! Поэтому за все что я вижу, (на работе) и об этом пишу Я ОТВЕЧАЮ и ПРИТОМ ЮРИДИЧЕСКИ! И здесь, на форуме, если я пишу, что царапин на глаз нет, то их действительно НЕТ! Ну если только под микроскопом найдете ( на такое качество зрения я не претендую).

Я констатирую то, что по моему мнению, является фактом. Качество производимых Гюнтером часов несколько ухудшилось. С чем это связано не берусь сказать. Год назад таких, пусть даже мелких, недочетов еще не было. Цель топика помощь в выборе для человека часов. Есть мнения как "за" так и "против". Для меня такая мелочь уже является минусом. Для других не знаю.

Стекло у часов плоское, не выпуклое. Возможно игра света, но не думаю что в этом дело. Что до царапин остаюсь при своем мнении, но не хочу разводить тут полемику которая ни к чему ни приведет.

короче,продолжение истории...написал Гюнтеру,может ли он мне на модель без циклопа и с красной надписью поставить сапфир и сколько это будет стоить....сказал,что для русских друзей бесплатно поменяет стекло...поэтому,скорее всего закажу завтра именно эту модель....

Напомнило диалог из фильма ДМБ - "Видишь суслика?" " Нет! " "И я НЕТ!, но он ЕСТЬ!"

Вот и правильно!

хотя есть безумная идея попросить поменять на GMT безель,как она обычных и стекло без циклопа

С обычным безелем, по-моему, напрочь потеряется вообще смысл GMT! Поправьте меня если я не прав....

вот и я думаю...если грубо прикинуть в шопе,то вот так получится

http://s009.radikal.ru/i307/1012/80/c20b66f2c699.jpg

Я имею в виду, что с обычным безелем Вы не сможете правильно пользоваться функцией GMT просто будет дополнительная стрелка, которая показывает не пойми чего...

Мне больше нравится зеленый океан, жаль что цифер у них черный.

Это уже на любителя:)

Мерил сегодня такие:
http://image.rakuten.co.jp/abbeyroad...0011dj-000.jpg
http://image.rakuten.co.jp/asr/cabin...wz0011dj_1.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_MXzgAi61LH...ntStarGMT2.jpghttp://www.neel.co.jp/imgbox/orient2...1dj-subb07.jpg
http://www.neel.co.jp/imgbox/orient2...1dj-subb02.jpg

Классные часы - гораздо больше Гюгтеровских поделок - дайверов понравились.

Жалко нет кнопки, "не брать, вообще". Не подумайте, я люблю Штайны, и даже владею лимитками от Гюнтера), просто это не тема, и в них нет того, за что любят Штайны, дешевая копирка субмаринеров.

http://www.steinhartwatches.de/index...9&Sel_ID=9#339
а такой вариант не рассматривали? мне кажется немного оригинальнее выбранных Вами

:D Я думал форум маломальски серьезных людей :D А тут как везде...
Neurohirurg, дружище :) у тя более 4 тыщ сообщений, а здесь такой флуд... Вот причем в разделе Немецкие часы-Другие немецике часы-Выбор Штейнхартов - причем здесь Ориент? Да, пусть и неплохие, хотя вобщем на любителя, но все же?
Просто потому что ГМТ? Упалпацтол...))))))))))))))))))))))))))

Присоединяюсь к Bus, причем тут ориент?

Нейрохирург, если не сложно - киньте в личку ссылочку на данную модельку Ориентстара.
Для ругающихся новичков - если такие как Нейрохирург не будут показывать какие еще существуют часы, пусть даже не в профильной ветке, очень многие рискуют так и остаться невеждами...