|
|
Что качественней? EPOS или STEINHART
Буду брать ,но не могу определитсь,что качественней
http://www.steinhartwatches.de/index...nr=14&Sel_ID=9 или http://www.epos.ch/collection/gents/sportive/3396.htm за ранее СПАСИБО! |
Цитата:
По теме: мне Шиайн больше импонирует. P.S.: А как же Патек с Пиге?;) |
Цитата:
|
Цитата:
Штайн. |
Штайн больше смахивает на САБ от РОлекса..надо его брать
а начинка у них одна..водозащита отличается, но не принципиально. так что можно смело выбирать на что глаз упал и что по кошельку меньше ударит |
Цитата:
|
Я за Steinhart.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Прошу модератора перенести тему в "советы по выбору". О подделках речь не идет. Пока. |
Цитата:
|
я за Штейнхарт...и дизайн,и механизм,стекло,водозащита,все за них
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Этот "Эпос" здоровый: 42 мм. У "Эпоса" есть Сабмаринер в 38-мм кейсе.
|
Цитата:
|
Цитата:
Но если что-то не устроит, ведь всегда можно взять в руки войлочный круг? :-) |
Цитата:
http://www.**********ru/35.shtml http://www.******************/page/view/id/9 http://www.alltime.ru/catalog/watch/...e.php?ID=53557 |
Цитата:
Можно.Но тогда это будут уже не Ориенты |
Цитата:
|
Думал думу....долго... пришел к выводу, что надежности цена не добавляет. Если в автомобилях есть всякие ассистанты, технологии, то в часах все глухо. Есть Ориент и Ролекс. Это надежно, как видимо Тойота и Лексус. Но увеличение стоимости часов никоим образом не прибавит к их надежности, долговечности. Все ломается, за любые деньги...
|
Цитата:
|
Я за Epos.
Циклопа нет, метки свои, в общем- меньше на саб похож. Лимитка еще была вроде с цветными метками. +фирма более менее. Не такие копи/пастеры как штейнхарт. Но Штайн дешевле конечно.. |
Берите Штайн, в Эпосе может Селлита оказаться и если что, с запчастями будет проблема (по личному опыту).
|
Лично мне симпатичнее EPOS.
Штайны уж больно хорошо скопированы, а у меня на набившие оскомину круглые ролексоиндексы аллергия! :) Но вот что меня интересует, а часовая стрелка в дайверах именно такой формы - это обязаловка? |
Нет конечно. Не у всех же дайверов такая стрелка.
Обязаловка скорее- это идеальная читабельность цифера и хорошая видимость в условиях крайне плохого освещения. |
Цитата:
хотя кому верить если не Бабанину |
Я за Штайн. У самого такие, только с ГМТ. Брал именно из-за сапфира и "циклопа". Нравится мне эта лупа. И ещё звенья на браслете у него откручиваются, а не выбиваются. Мелочь - а приятно. Всё сделано на уровне. Посмотрите, как у Штайна головка заводная запрятана, и как безвкусно у Эпоса. За такие деньги - очень даже не плохо.
|
ТС если есть возможность померяйте и те и другие. Лично я мерял, поэтому мой совет однозначно Штайн. Хоть они и больше похожи на Ролекс (некоторые говорят скопированы), но по тактильно и визуальным ощущениям намного лучше Эпоса.
|
Цитата:
|
Я за Штайн! Сам недавно купил Океан с GMT. Все сделано качественно, добротно.. никаких притензий нет.
|
А где же недовольные сообщения что все это хоммаж ролекса, ну вообщем все то что происходит когда речь идет о Фредерик Констант в сравнении с Бреге;).
А ТС надо брать STEINHART. а лучше Ролекс. |
Цитата:
|
Представленные ранее модели от ЭПОСа и ШТАЙНХАРТа очень похожи на ..... сами знаете на кого.
И это плохо. Где новые адекватные дизайнерские идеи? Вот в чём вопрос. |
Цитата:
http://demiart.ru/forum/uploads3/pos...1237295530.jpg |
+1 за Steinhart
|
Есть подозрение, что автор темы уже успел себе купить... штуки 3...
Теме 2 года |
| Часовой пояс UTC +3, время: 07:39. |