|
Покупка настольного сверлильного станка часового.
Вложений: 1
Добрый день! Предлагают купить станок настольный часовой, Вес приблизительно 50-60 кг, Цанговый патрон от 0.1 мм до 3.5-4 мм.
Стол координатный с микроним ходом до 50-60мм в сторону (общий ход 100-120мм) Похож чем то как на этом фото. Такой вопрос, какие часовые дела можно на нем выполнять? |
Цитата:
Добрый день! Можно делать все работы - сверление, фрезеровании, шлифовки и не только, все кроме токарных. С уважением, Душан |
Мне кажется проще чпу купить фрезерный, больше толка. Строго ИМХО
|
Цитата:
Добрый день! Если бы покупать станок с ЧПУ, то лучше приобрести токарный станок с тремя или более осями, тогда фрезерный станок вообще не нужен. Но, покупка б/у станка указывает на уровень и обоснование стоимости. С уважением, Душан |
Цитата:
Название его Одесское специальное конструкторское борю прецизионных станков ОФ-90Ф2М |
Цитата:
Цитата:
|
Ну, часовщики нередко работают по технология прошлого и даже позапрошлого века... :) ЧПУ - это уже отдельная тема.
На мой взгляд, станок на фото хорош наличием поворотного стола. Так что, если средства позволяют, есть умение работать и надобность выполнять именно фрезерно-сверлильные работы - я бы купил. Да и в качестве координатно-расточного этот станок тоже годится. |
Смотря зачем. Для производства (когда изделие нужно производить в каком то количестве и с хорошей повторяемостью) ЧПУ однозначно лучше. Если нужно штучное изготовление деталей и есть нормальный навык работы на станках все преимущества чпу сходят на нет. Станок неплохой, станина жесткая, поворотный стол. Нужно смотреть состояние. Если не ушатан, то почему бы и нет. Если нужен ремонт и докомплектация, то смотреть сколько это обойдется и есть ли такая возможность.
|
Цитата:
Добрый день! Конечно я не против ЧПУ, вопрос только об целеустремленностью - ремонте или производстве? С уважением, Душан |
В конце концов 4 шаговых двигателя, современный шпиндель и прямые руки вполне превращают не чпу в чпу.
|
Простите, я со своей колокольни. Просто у меня есть лазер по металлу, что значительно упрощает единичное производство... Но! На ЧПУ вырезать одну деталь нет проблем абсолютно. Написать программу секундное дело, больше на отрисовку тратится время. Но и вручную время уходит не меньше. Все это моё мнение конечно, не в коем случае не следует принимать его как единственно правильное. Но ручной, слава Богу, я не взял...И повторюсь, ни секунды не жалею.
Сейчас планируем на УФ принтере освоить печать циферблатов( CMYK+Белый+ лак), хотя по идее есть эмаль и тампопечатный станок, но на объёмы и снижение цен востребован уф... Я это всё к чему.... К тому, что ремонт часов бывает двух видов: для души и предпринимательства. Так вот, если денег заработать, чпу раздвигает горизонты. Если для души, то ручной Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 17:04. |