Часы, выбранные Вами по необходимости и часовые функции решившие проблему, закрывшие реальную необходимость
 

Предлагаю делиться здесь реальными примерами из Вашего собственного опыта, когда часы выбирались с необходимой функциональностью, под реальную трудность или необходимость с которой не справились Ваши прошлые часы.

Т.е. интересуют примеры когда возникла реальная часовая проблема, из-за которой одни часы были заменены на другие с нужной функциональностью.

Любые часы -> не дают эффекта "вааау, что это у тебя за часы такие?" -> замена на новые часы. И так бесконечно :D
Шутка. Мне пофигу на то, что думают окружающие.

А реально решили одну проблему вот эти часы:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=164305

За них нигде не страшно.

Нужны были тонкие часы под манжету, сапфир, свисс, нормальная водозащита - Certina DS-4 по очень, очень гуманной цене закрыли вопрос.
Все остальные мои часы - покупка по прихоти, просто понравились и купил.

Было бы интересно почитать более развёрнуто.

Нужен был Джишок для путешествий.

Приобрел dw5600 - всем хорош, но оказалось, что мне нужен компас.
Кроме того, стал юзать его в спортзале и тут он оказался абсолютно несостоятелен - мне нужен секундомер много раз за тренировку, а кнопка сброса секундомера у этих часов притоплена и нажимать ее часто неудобно.

Поэтому купил gw9400 - есть и компас, есть и очень удобный секундомер, путешествия и спортзал - очень хорошо.
Но при первой же поездке в холодную погоду - понял их неудобство. Если надета куртка с достаточно тугими внутренними или наружными манжетами - время посмотреть невозможно, так как часы очень толстые. Внутренний манжет (или клапан) позволяет одеть куртку, потом одеть часы и свободная часть рукава все равно их закрывает - удобно смотреть время.
Но вот если заходишь в кафе, ТРЦ или еще куда-то, то начинается цирк - в начале снимаешь часы, а только потом уже куртку.

В общем, жду компактные (а точнее - менее высокие) джишоки с компасом и удобным секундомером :)

Нет проблем. Эти часы не страшно:
- сломать,
- подарить,
- опустить под воду,
- сильно испачкать,
- подвергнуть сильным ударам,
- потерять, наконец...
При этом, часы красивые, с интересной историей, одновременно и современные и винтажные (все-таки образца 1967 года) - есть что обсудить, они не проигрывают никаким часам почти нигде, у них своя ниша.
Эти часы я использую для активного отдыха и поездок на загородные попойки.

Для примера. Вот эти, хотя они и очень прочные, подарить жалко:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=156646

Когда-то давно, в бытность работы морским механиком, встал вопрос о "копеечных" часах, которые не жалко было бы таскать на вахту. Обязательно со стрелками, не джи-шоки. В то время основными были разные командирские-амфибии, но вот пластиковое стекло...
В общем, вот эти "Ориент" устроили полностью. Плюсам были:
- каучук (жив до сей поры),
- ЗГ на 4 часа и завинчивается,
- 100 метров WR,
- минералка, т.к. что бы не жалко :)
- кварц - само-собой,
- хорошая читаемость + люм, который и сейчас до утра "доживает", но уже только на стрелках,
- 24-часовой формат, не думал что пригодится, но пару раз выручал, когда вахты были почти суточными...
- удобный размер, что бы и под комбез, и под куртки с манжетами.
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1578063831
В море уже не хожу, но эти Часы у меня до сих пор. Как в старые времена, перед сном кладу рядом, на тумбочку, привык уже... И, как не странно, это самые точные часы: за год набегает не более 10 секунд. Не полирую, это память.

Интересно получается, самые нужные дополнительные функции в часах - это возможность их подпортить за недорого...

Из своих. Нужны были часы для активного времяпровождения (будильник, таймер, скундомер, КОМПАС) при этом красивые (метал, сапфир, браслет, отсутствие экранов и лишних циферблатов), небольшие и не тяжёлые (не шоки).
Непростая задача. В итоге - Океанус Кашалот.
Использую для тренировок и в лес ходить за грибами с компасом.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1527686895

У меня опыт с конкретно поставленной практической задачей, оказался неудачным, правда попытка была одна. Однажды я проспал на работу, из-за того что не услышал одинарный будильник своих таймексов. Пришлось лететь на работу на такси, которое обошлось в четверть стоимости часов. После случая, задумался о часах со snooze будильником. В итоге приобрёл шоки со снузом. И...... они меня не будили! Продолжительность одного срабатывания 10 сек. Сквозь сон я начинал слышать будильник шоков через 5-7 секунд, а оставшиеся 3-5 секунды работы будильника, на меня не действовало, и я проваливался обратно в сон. Количество срабатываний снуза ограничено 7 разами, после которых снуз автоматом деактивировался, а я продолжал, сладко спать. Проблему решил телефоном. И переключился на простые трёхстрелочники.

Лукавство чую я!
Не преднамеренное, продуманное, коварное лукавство, а маленький самообман, позволяющий оправдать очередной приступ ЧБ. Нет, я не считаю это лукавство грехом, я сам поступал так сотню раз, а то и больше, когда метания измучанной ЧБ души нужно было направить в «конструктивное» русло. Всегда находились очень важные проблемы, решить которые мог лишь яркий люм, Марианская водозащита, противоударность, большой запас хода, большая дата, индикатор запаса хода, секундомер, шкала пульсометра, тахиметрическая шкала и далее по списку.
Увы, приобретая очередные часы с «необходимым» функционалом я вовсе не решал основную проблему – ЧБ, она лишь усугублялась чередой разочарований, которые были заложены в моём подходе к выбору системно, поскольку я решал покупкой вовсе не ту проблему, которую планировал решить очередной обновкой. Хотя, может быть я такой особенный и жизнь моя не так разнообразна, как у большинства форумчан, а значит и проблемы, которые я «пытался» решить при помощи нового функционала часов были надуманными, в конце концов, я ни дайвер, ни военный, ни пилот, ни врач, и даже ни спортсмен, а так, плейбой, правда плейбой изощренный.

PMD56-2952 закрыли вопрос с "часами на убой"

Ошибаетесь. ;)

Сами функции мне практически все известны. Чего хочется в будущем, когда деньги будут (нескоро), в общих чертах я знаю. Меня интересуют просто интересные истории и опыты, где человек приходил к метрам, противоударности, антимагнитности и т.д. как раз не из-за ЧБ, а в связи со случаем нехватки этих функций и последующей необходимостью в их обретении.

Можно и неудавшиеся поиски привести в пример, как например я привёл. Хотя я никого не хочу убедить в том что будильник в часах вещь бесполезная. Просто у меня был такой кому-то возможно интересный опыт вот и всё.

Настаивать не стану, но я все традиционные функции в быту перепробовал, раве что самых экзотических не случилось, и через пару тройку недель просто использовал минимальный функцонал, практически не нажимая кнопок.
Есть у меня один радиолог знакомый, оператор МРТ, так он реально вынужден был на цифровой кварц перейти, но там без вариатнов - современные МРТ от 3 до 8 Тесла шпарят, не всякий Мильгаус сдюжит:), а все остальные искания были реально надуманными.

Функция GMT - очень нужная функция при частых сменах часовых поясов .
Это была также одна из причин почему взял Ананта с GMT

https://a.radikal.ru/a29/2001/dd/447cb2046ba0.jpg

Не сочтите за труд, приведите хотя бы три конкретных примера, когда эта функция Вам реально пригодилась.

Очень просто - как просили :

Пример:
Вылет во вторник в Лиссабон
В четверг вылет в Афины
В пятницу в Москву , а оттуда в Новокузнецк
В воскресенье возращение в Ригу
И такие примеры каждый месяц по несколько раз только направления меняются

Реально удобно и практично - один клик заводной головкой и перевёл время при этом видишь какое время у тебя дома в Риге - иногда очень важно понимать , когда звонишь в офис в Ригу из Новосибирска в 8 утра :))) также быстрее перевести чем ждать синхронизацию по Bluetooth или GPS и при этом всегда видишь домашнее время .

PS мобильник тоже есть , аж целых два :)))

Ну вот разве что про одни из первых, "дофорумных" часов можно сказать точно, потому что это - именно про "часовые" недостатки.
1. Была мехника 24 Авиатор "на ручке", два раза ломался перевод даты. Пришлось ремонтировать. То есть претензия была к надёжности. Были заменены на Casio GW-4000. Они служили верой и правдой 2 года, а потом я понял, что они крупноваты. Редко ношу сейчас.
2. Casio GW-9000. Давили "уши" на крышке, рядом с браслетом. Вопрос чисто к эргономике. Были заменены на Casio M5610.
3. Титановые протреки. Очень царапучие, заразы.

А если реально - не было особо такой необходимости. Блажь обыкновенная.

При этом в дополнение:
- точность как у кварца ;
- водозащита 100 метров .
Практично и удобно для тех кто путешествует, на мой взгляд, одна из удобных и нужных функций .
Также и часы , а именно эти, конкретные часы - удобны , практичны и точные

Спасибо!
Но я тоже мотался и немало, иногда даже переводить часы не успевал. Время везде, а главное в мобильном телефоне, с которого звоню и в компьютере, на котором работаю, зачем оно в часах, так и не понял. В общем конкретно привести примеры у Вас не получилось, типа я путешествую, а значит мне GMT полезно по определению.
И да, я пользовался и часами с GPS синхронизацией, и с синхронизацией с телефоном, и по радиосигналу, всё это скорее развлечение чем полезные функции.
Я часы для красоты и удовольствия ношу, а кнопки почти не нажимаю и головки почти не кручу, зачем?

:D
А-яяяй. И это написал человек у которого 5000 сообщений на форуме. Видимо праздники тяжёлые выдались.

По дисковому аппарату

Нет, честно, я специально испробовал все варианты, и астроны и блютуз синхронизаторы, реально, всё это просто развлечение. Достаточно от джетлега забыть перевести часы, или не высунуть их из под рукава в аэропорту, и всё пропало. Блютуз конечно надёжнее, но тоже всего пару раз в день на автомате, а телефон, как только сеть поймал, уже синхронизирован. В общем, невзирая на вовлеченность и лояльность к часам, вынужден отметить, что всё это сегодня не актуально. Может быть тогда, когда придумали функцию GMT в механике, это и был прорыв, но сегодня я в часах с GMT, выставил их на день/ночь и не парюсь.

В точку !
Даже комментировать ничего не надо ...
С Новым Годом !

Ясно, это Вы чисто про гмт?! А я было подумал, что вы вообще о часах. Или таки о всех? :eek:

Вы просили пример - я привёл .
Вам мало , хорошо , приведу ещё один .
Есть категории вещей которые принято фиксировать по времени определённого часового пояса . Иногда , в этом качестве , применяется время по Гринвичу .
Так вот ещё один пример использования функции часов с GMT , когда выставляешь их на определённый часов пояс , например на Гринвич , а далее не забиваешь себе голову с конвертацией независимо от того в какой точке ты находишься .

Или третий пример;
Некоторые офисе крупных компаний РФ в Европе работают по московскому времени и когда в Москве 9, а у тебя 6 утра - это одна картина , но когда в Москве полночь , а у тебя только 9 вчера - это уже другой коленкор .

PS кто часто летает знает , что телефон часто из авиарежима может не перевести время . Перевод автоматически происходит только при перезагрузке телефона по типу вкл/выкл . Поэтому не всегда можно положиться на телефон :))

У меня, наверное, единственные часы, которые можно подвести под вынужденную покупку по необходимости - это вот эти G-Shock

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150789

Покупал для работы на даче и езды на велике. На даче когда руки в грязи очень неудобно смотреть время на телефоне да и в принципе держать телефон при себе во время работы. Плюс противоударность, безусловно, полезная для подобных условий функция. Схожие задачи и при езде на велосипеде: время знать надо, на телефоне смотреть неудобно в движении.
Две функции этих часов, которые действительно необходимы - это противоударность и стрелочная индикация времени.

Я просил у Вас конкретные примеры полезности GMT функции лично для Вас, а не вообще про GMT в мировом часовом пространстве. Вы лично как последние три раза использовали эту функцию, вспомнить можете?
Я поверьте летал немало, а вспомнить не могу ни одного раза:)

Я не считаю наручные часы полезным прибором для измерения времени, он уже давно таковым не является. Я часы считаю традиционным аксессуаром, способным вызывать у меня яркие эмоции, и использую их именно для получения эмоций. Время тут вторично, оно сегодня повсюду, часы для него не обязательны.

А давайте так, пусть каждый честно ответит, пользуется ли он часами за рулём автомобиля, когда для того, чтобы узнать время, достаточно посмотреть на приборную доску, не задирая рукавов и не вертя шеей?

Дамс приехали. Это возможно требует отдельной дискуссии. (хотя не уверен что я хотел бы в ней учавствовать). Давайте не продолжать здесь.
Эта тема именно о полезности часов как прибора.

Так я это заявление тут и оспариваю, по моему вполне к месту.
Но тема Ваша, а значит и правила Ваши:)

:D

***********************************

Не обязательный прибор, это точно. Но полезный.

Я не вожу. Но, допустим, повернуть запястье и посмотреть время мне часто удобнее, чем достать телефон. Дома мне удобнее посмотреть на запястье, чем разворачиваться к ближайшим часам.

**********************************

По теме: брал G-Shock GD-350 к поездке на море: ради вибробудильника и чтобы не жаль было в соленую воду макать. Так и использовал. Так и использую до сих пор - как будильник (в связке с телефонным) и для всяких активностей.

Точнее это тема историй о том, когда одни часы не тянули и по надобности и необходимости их заменили на тянущие. :)

Перечисленные мною сценарии , а не примеры - это реальные случаи использования моих часов в повседневной жизни и почему именно я выбрал GMT на спринг драйве (как старый фанат кварца для меня была важна точность и длительный интервал сервисного обслуживания).
Поэтому в командировку я практически всегда лечу /еду в Сейко.
Для других сценариев у меня есть другие часы .
Тот же G-Shock с которым мне не жалко полезть в механизм не боясь получить царапину .
И да на счёт автомобиля - вы не поверите , но время в автомобиле я чаще смотрю по часам на запястье , чем на мониторе Мерседеса :))) люблю держать руки за рулем в правильном хвате :)))

Больше эргономики захотелось, браслет, а не пластиковый ремешок, реже батарейку менять, хотелось потоньше - чтобы не задевать ничего часами, сапфир - чтобы о возможных царапинках на стекле не беспокоиться. Так появились к часам с полным набором разных фич (включая часовые пояса)) ещё одни, как противовес, которые почти всегда и таскаю. А ещё их надевать быстрее - щёлк, и на руке)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1578107155

Честно - только дату посмотреть, чтоб знать на какой стороне дороги можно парковаться.
Из всех сообщений в теме, тоже пока не вижу именно необходимости (НЕ ОБОЙТИСЬ, НЕ ОБОЙТИ, НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИЗБЕЖАТЬ...). Ну вот разве что плавание.

Этот человек в соседней теме жалуется, что у него на часы в последнее время не стоит, часовую Виагру ищет
:D может в этом все дело?
К сожалению я работаю на заводе, руки часто грязные или даже в абразивной пыли, чтобы не доставать телефон грязными руками, ещё и рискуя поцарапать экран, ещё больше, приобрел китайские часы "которые не жалко". Теперь смотрю время не доставая телефона.
Увлекся в последнее время кулинарией. С духовкой можно поставить блюдо и уйти в другую комнату, иногда проверяя. Раньше на вторую руку одевал цифровые часы с таймером, потом подумал про часы с базелем, базеля вполне хватает, чтобы выставить час полтора. Так я и пришел к дайверам, хотя раньше я дайверы не то, что не любил, просто не находил их интересными. Подумываю о часах с базелем и хронометром одновременно, но во первых не вижу подходящей, недорогой и приятной глазу модели, а во вторых не уверен насколько хорошо будут считываться все эти маленькие стрелочки.
Можно было бы без всего этого обойтись? Конечно, можно, но так гораздо удобнее.

Ну, теперь всё понятно, если бы Вы сразу выложили фотографию Ананты в Мерседесе, то вопросов было бы гораздо меньше:)…
Я тоже иногда смотрю время по часам, когда за рулём, но четко осознаю, что делаю это исключительно для того, чтобы полюбоваться часами и «использовать» их по назначению, то есть, скорее играю с ними, чем пользуюсь по делу. Фотографию своего спрингдрайва хрона GS с GMT последней модели в Ролс Ройсе своего давнего близкого приятеля не размещаю, в лом, поверьте на слово, что всё так и есть.

:)
Похоже, Вам пока виагра для ЧБ не нужна, Вас и без неё колбасит:)
Как это после принятия ситуации с заводом и бюджетным китайцем Вы перешли к дайверу вместо копеечного таймера с Алибабы, а после дайвера стали задумываться о хронографах и прочих изысках? Потому что удобнее? Не поверю:)
Потому что хочется - соглашусь.

Владимир, это тема не дискуссионная, не для того чтобы Вас убеждали или Вы опровергали и заливали её водой полемики.

Не люблю часы на приборной доске и не люблю в углу экрана компа. И почти никогда на них не смотрю.

В машине, правда, бывают упсы. Когда одел либо часы со слабым люмом, либо электронные....глянул на них в темноте - а там ни черта не видно. Поэтому хороший люм - уважаю.

Каждому свое.
В путешествиях юзаю компас много раз в день, в спортзале секундомер несколько десятков раз за трешу - пару раз в неделю.

Так это вся наша цивилизация. Кусок мяса, теплая шкура и самка (хотя кому-то и самец заходит) - вот то, что реально нужно человеку.
Но почему-то мы нагородили вокруг кучу вещей :)

Для реальной необходимости (часовые пояса) купил в начале 2000-х касио ЕФА-121, необходимость кончилась через года 3 и часы в основном лежат. Специализированные часы-суть зло.

Поверьте моему опыту, если в ней не будет полемики, она очень скоро провалится в подвал. Стартуем эксперимент прямо щас, я больше не дискутирую и дискуссионные посты не в счет, посмотрим, сколько в ней будет постов по существу:)
Даже с учетом разогрева, который я взял на себя смелость провести, меня терзают смутные сомнения...