Великокняжеские часы, блин, у всех пошли...
 

А у меня от Императрицы. Срочно нужна банковская ячейка! Золота в них, правда, нет. Только стрелки разве что... :)


Не ругайте строго. Это предновогоднее! Для поднятия настроения.

А они пошли! Сложная фигня в них оказалась... Две недели маялся! Все ж таки цилиндровые, и 150 лет не ходили. Камни были забиты обломками цапф... В общем намаялся, новая ось, новый триб, подгонка, шлифовка, полировка, а теперь можно и... рюмашку!

https://www.facebook.com/dkw.rus/vid...8637229880582/

[quote=uhrolog;5673914] и 150 лет не ходили.


Другими словами они родились не ходячими?
Все же они наверно 150 лет назад, как родились, ходили. Может последние 50-80 лет и лежали где то, после поломки.

Даже не знаю как ответить... Часы, согласно литературным источникам, выпущены прижизненно. То есть до 1840 года. Номер 2574. Думаю, что сперва они ходили. Но износ по механизму был небольшим. Честно говоря - вообще нет. Уронили ли их на охоте, или рюмка лишняя на их судьбу пришлась. Шваркнули их об пол (или стену)… Ну, редкий дефект - ось одного колеса сразу в двух цапфах сломалась и лежала неприкаянной. Цапфы из камней вытравливал. Новый триб точил. Подгонял (кстати спасибо за подсказки). Триб взял от других цилиндровых, что поплоше. Ну, а в конце концрв, вроде получилось... Теперь займусь корпусом. :)

Вообще-то у Ваших часов, механизм не соответствует 1840м годам. Данная вариация механизма на тот момент, была другая.

Не знаю, я жутко доверчивый, что прочитаю, тому и верю...

https://www.worthpoint.com/worthoped...atch-515693370

https://www.kalmarantiques.com.au/pr...s-oudin-paris/

https://www.worthpoint.com/worthoped...-52-1775058458

А какая на тот момент была вариация?
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172434

Красиво пишут. В первом и третьем вариантах, не увидел механизма, во втором стоит мех второй половины 1800х.
Есть градация механизмов калибра Лепин, каждый тип характерен своему периоду.
Ну а то что там пишут в описаниях продавцы, меня меньше всего интересует.

А какая на тот момент была вариация?][/quote]

На какой именно момент?

Я считаю эти часы с моментом происхождения до 1840 года. А дальше - пока не встретил документально подтвержденных опровержений. Градация лепинов меня не колышет. Это часы любимого ученика Абрахамса Луи. Об том есть гравировка. Мне просто повезло увидеть в куче соломы жемчужное зерно. И я этот мех сделал. Часы идут. Кстати, очень приятный звук!

Вы сами написали: " Данная вариация механизма на тот момент, была другая." Откуда мне знать про ваши вариации.

Мда...

А доказательства посодержательнее есть?

А чего надписей нигде нет? А у меня же там текст с номером на мосту! А хоть и по вашему - 1850... 170 лет получается?

И немного живых фоток, все цилиндры .для объективности

Убедили. 1870... Вариант номер (последний) мне нравится. Знакомый. Хотя и есть отличия. Мой тщательнее сделан...

Эти фотки - без ссылки на оф. доки тоже доказательство слабое. Но, пока соглашусь. Лучших не имею.

Сегодня 2020. Сколько лет? 150! А я про что писал? Ровно про 150! И против чего вы доказываете?

Пол дня идут. Тикают. Для меня это настоящее чудо.

За объективность.

Объективность в руках Господа. А у нас тут только попытки к ней приблизиться. Можно я вам ласково мяукну?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172434

Как то здесь на форуме или у Германа, была тема часов, якобы Барклая де Толли . Барышня утверждала что они достались ей по наследству или ещё как( не помню) ....., в общем те Часы не могли принадлежать полководцу, так как они изготовлены были не в период его жизни.
А она наверное была так уверенна в оригинальности...., но, каждому механизму, свой период.


И перестаньте содержание текстов менять, после того как опубликован пост на Ваше сообщение.

Да я ни чего не доказываю, просто написал, они не могли выйти в свет в убитом состоянии, не рабочими.
Даже если взять за год изготовления 1850 год, то у меня большие сомнения в том что они поломавшись 1870м, были забыты и не подверглись ремонту для дальнейшего использования. С предметами так быстро не расставались, тем более с часами. Так уж исторически сложилось, не я придумал.

Николай если Вы помните я Вам говорил, что механизм относится ко второй половине 19го века, оказывается я был прав ;), я помню в механизме на Ваших часах было написано C.Oudin! А на Вашей ссылке Ch.Oudin, букву <h> забыли пробить

А я считаю совсем по другому. Мои часы лучше всех! И они самые пресамые… И ничего вы мне не докажите. Потому, что я их успел полюбить! И они идут, и сегодня ночью будут мне тикать возле подушки. Дай вам Бог испытать такое удовольствие! Я вернул им жизнь!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172434

Я стар! Я супер-стар!

C и Ch, могли быть совершенно разные люди или просто как брэнд. К примеру если на часах написано Патек Филлип, это не значит что они выпущены при их жизни, так же с массой других имён. Надписи на механизмах и часах, не несут однозначной информации о том что перед тобой, смотреть всегда надо и на нюансы.

Не могли! Ну, ну, сочиняйте... Умерьте фантазии.

К счастью фирма существует поныне и сохраняет свою историю.

https://www.oudin.com/history/

Ага, в то время не могли, а сейчас могут.

***Ну, ну, сочиняйте...*** Вы просто взяли и обвинили человека во лжи.Так,между делом.Это не есть гуд.Уровень знаний Клокклуба на несколько порядков выше вашего и данные более систематизированы.Если что.Ну а ваши знания время от времени интересно наблюдать.Вот недавно человек давал интересную ссылку,ее правда удалили!)))

А я не претендую на уровень знаний выше кого-то... Я претендую лишь на то, что я не дам в обиду дорогие моему сердцу часы. Я их сам восстановил, и они мне нравятся. А тот кто сказал про них плохое слово, тот какашка. Вы - тоже!

Да,я такой.

Я знаю.

https://www.oudin.com/history/[/quote]

Отличная ссылка, и если её прочитать от корки до корки, то понятно что под именем Оудин, работало несколько поколений.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Про Ваши Часы, никто плохого ни чего не говорит, только слегка подметил время изготовления.
А тут уже получается тема, типа соседней, с Эриксоном, с позицией « а я так считаю и вижу»

Действительно, странно датировать этот лепин 5 другим временем, нежели последняя треть 19 века. Пожалуй, самый распространенный вариант (к сожалению, низколиквидный по причине анахроничного спуска и почти поголовной неисправности к настоящему времени).
Лучше расскажите, как Вы их заводите и переводите. И почему в пыльнике часов дырок для ключа нету...

Ни каждому дано восстанавливать механизмы карманных часов!!! За это РЕСПЕКТ!!! . Уважаемый zavarow часы заводятся и переводятся со стороны циферблата

Хорошо сказала одна казахская журналистка казахскому лидеру-Вы набрали верных,а требуете с них как с умных.ШЕДЕВРАЛЬНО,мне кажется!)))

А смысл?
Я уже как то раз сказал, что вам свойственно выдавать желаемое за действительное, после чего вы старательно оскорбляли меня в личке.

Я не вижу смысла давать вам информацию. Она вам не нужна. Лично мне важно знать, вам видимо достаточно пока только верить.


ПС: механизм ниочем (в качестве субъективного фи)

Ключиком. У меня там есть дырка в циферблате.

Ну, где ж я умных найду? Каких ветром намело.

А на циферблате я сам "хе" дорисовывал...

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172445

Чё-то еще хочется пару раз оскорбить.

Вот именно на цифере имеется буква <h> а в механизме нету, как понять :confused:, и конечно мужики, пожалуйста хватит ругаться, лично я увидел такой экземпляр только у Вас уважаемый Николай! По поводу часов и механизма можно спорить, но по моему больше ни у кого нет такого экземпляра (у форумчан), может и есть, но я не видел

А циферблат родной и шпунтиками в дырочках винтиками крепится. Ну, как обычно. Без клея и глупостев. (Там еще и стрелочки такие золотисто золотые есть тяжеленькие).

Может сам великий Шарля повелел граверу место на мостике экономить?

Конечно видно цифер и стрелки родные и без косяков, потому что на других часах тоже один в один

Таки да, забавные часы. И главное взял "за дешево". 5000 р. Даром.

Надо же, кому-то понадобилось оформить банальный мех конца 19 века в архаичный корпус без стекла с фасадным заводом. ))) Очень надеюсь, что этот "изыск" изготовлен на часовом заводе, а не в современной мастерской. В любом случае, это часы ПОД 18 век. Для романтичных особ (или некомпетентных любителей, если переделывали недавно). Прикольные, конечно, но греть душу не будут. (

И еще в книжках о них написать - по истории часового дела Франции, отнеся их к первой половине 19 века...

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172446

Значит - заводская штучка. Видать, романтических особ хватало. Но прельщать себя, что часы настолько старинные, как вы думаете - безнадежный романтизЬм. )))
П.С. А ведь это, возможно - настенные часы, вот почему завод спереди... )))

Не особо популярные, с оценкой в 100-150 фунтов, оказались не интересны, непроданные.
https://bid.gardinerhoulgate.co.uk/m...%26view%3Dlist

Да, и то что заводятся ключиком, не значит что они 18 или начала 19 века.
Во второй половине 19 века, была мода на реплики часов 17-18 веков, не такое делали.