Выбор первых серьезных универсальных часов ~ 350000-500000 рублей
 

Добрый день, уважаемые форумчане!

Встал вопрос приобретения первых в жизни серьезных часов. Нужен совет знающих и понимающих людей в данной тематике.

Необходимы универсальные часы - в основном стиль одежды casual, smart casual, sport (расположил в порядке убывания). Иногда строгий костюм.

28 лет, среднее телосложение, рост 171. По роду деятельности часто участвую в переговорах, встречаюсь с новыми людьми. Нужны часы, которые: а) охарактеризует меня с верной стороны (не спрашивайте с какой, просто с "верной" :) ); б) будут мне нравиться и приносить удовольствие во внерабочее время.

Теперь про мои предпочтения.
Абсолютным любимчиком у меня является Hublot Classic Fusion черные на каучуковом ремешке 45 мм. Но, во-первых, как я понимаю, они не воспринимаются среди знающих людей серьезно. Этакий "выбор мажора" или "дорогой фэшн аксессуар". Во-вторых, немного выходят из бюджета.
Так же нравятся Breitling Superocean Heritage II Chronograph. Стоят по-меньше, чем Hublot, и бренд более устоявшийся. Мучают сомнения, что они слишком блестящие и яркие для костюма и для встреч, хоть сам дизайн, и то как они сидят на моей руке мне нравится. И не понимаю до конца, что о своем владельце говорят данные часы и марка.

Внимание, вопросы.
1. Что вы думайте о данных моделях? В том числе ваше проф. суждение (механизмы, история и сегодняшнее положение брендов, восприятие в мире данных линеек);
2. Верны ли мои мысли про восприятие марки Hublot, и как воспринимается Breitling?
3. Порекомендуйте еще варианты в диапазоне до 500 тыс., подходящие по моим запросам. Изучая форум, вижу что активно рекомендуют в данной ценовой категории Omega, но мне они совсем не нравятся. Также не хочу рассматривать бренды ниже уровнем.

Заранее благодарю за ответы! :)

Т.е. ролекс сразу не предлагать?

Дизайн ролекс, к сожалению, не мое. Так был бы самый очевидный вариант )

В таком случае тему можно закрывать :D

Ulysse Nardin, как вариант.

Мне также интересно ваше мнение по первым двум вопросам :)

Если не омега и не ролекс...на мой вкус IWC:
(IW 371491 )

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1565378978

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1565378949

Опять это странный выбор между трехстрелочником и хронографом, фешном и брутальным полудайвером.
В курсе, что у того же Breitling есть трестрелочники Premier?
Дайверы с костюмом на деловых переговорах скажут вашим партнёрам, что вы либо Джеймс Бонд, либо совсем не знаете этикета и не обладаете вкусом.

Бланпа можно купить в близком бюджете. Если костюм редок, вполне можно быть Джеймсом Бондом. С механизмом и брендом у этих часов все очень хорошо.

Выбор может быть для вас выглядит и странным, тем не менее поэтому я прошу совета знающих людей :)

Про Джеймс Бонда забавно :D

Интересный вариант. Благодарю!

Знающих что?)

На фото Брайт со светлым циферблатом хорошо смотрится

Поддержу. В отличие от многих других прекрасно сочетается даже со строгим деловым костюмом. По цвету есть вариации.

Если так же будет смотреться у ТСа на руке, то нет:eek:

VestaV а брайт прекрасно смотрится?))
Ну..о вкусах не спорят)..

Как минимум то, что они у него есть

А что себе додумает каждый персонально уже зависит от его субъективного восприятия владельца, личных ассоциаций и прочих факторов больше связанных с психологией

Знающих жизнь ))

на ваш вгляд брайты не сели?

Брайт за счёт безеля и спортивности-лучше, кмк:)

Вашу жизнь,лучше Вас-никто не знает)
Под идеально скроеный пинджак,с правильным выпуском манжета итд-эти часы не очень подходят.

VestaV ,брайт нормальный.Но это не костюмные часы к.м.к.
А ему нужно выглядеть идеально на переговорах.Что бы не подкопаться ни в чем!:)

Брайт хорош... и с миланским браслетом. Он немного скрадывает спортивность часов. Но соглашусь, не совсем под костюм. Но под рубашки (без пиджака) я сам такой иногда ношу :) Так что я "за" Брайт.

Это была шутка) Естественно, на данном форуме я хочу услышать мнение людей, понимающих в часах :)

благодарю за мнение!

Это плохо:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1573471391

Дисбаланс..слишком вычурно часы с таким стилем выглядят.
Да и смок на нем как на корове седло))


Дальше:у этого одеженка сидит идеальна,а часы не в тему:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1573471958

При том что это постановочная фотка))..
В реальной жизни,стоит ему разогнуть руку-и рукав пиджака повиснет на его будильнике))..Рубашка зацепится за них тоже))

Тут намного лучше:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1573471391

Премьер тоже хорошо:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1573471391

Идеальное сочетание:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1573471391

Все имхо.
Ребята,если кто носит брутальные часы или дайверы с безелем под костюмы-не обижайтесь.Я сам этим грешу)
Но это не правильно.
Меня спасает еще рост 190.
А ниже рост + большие толстые часы одетые с классикой-не красиво вообще.

ТС-удачи на переговорах!)

Согласен. Неправильно... поэтому, еще раз повторюсь, стараюсь носить только под рубашку без костюма. И при этом манжет должен быть широкий, чтобы рубашку не задирали )))
Но... иногда мне действительно плевать, что подумают другие... Просто я сам смотрю на часы, они клевые и у меня прям на душе хорошо :D

Обладая схожей комплекцией (172/70) хочу высказать мнение, что под костюм часы больше 41 мм в диаметре смотреть не стоит. Лучше даже 40.
Сам я похожую задачу (с более скромным бюджетом) решил приобретением IWC Ingenieur IW323902 - 40 мм отлично заходят под манжет.

Большое спасибо за подборку!
Я понимаю о чем вы. Все-таки прям классические костюмные часы брать не готов, так как очень уж они внешне скромны, и душа к ним не лежит. То есть это будет чисто костюмный вариант, который под кэжл будет скромен. А так как я хочу одной покупкой убить всех зайцев (кэжл-спорт-дел.стиль), наверно стоит немного погрешить идельным вкусом и показаться немного чуваком не в теме (кем я собственно и являюсь :) ).

То есть обозначенные мной Брайты это чисто спорт вариант? Они и дайверы, и хронографы?
А что вы думаете про Убло?

Сегодня я забил на правила. :)

:D
Вот во мне борется чувство пойти и взять Брайты, тем более есть сейчас по хорошему ценнику. Но боюсь потом пожалеть из-за их неуверсальности. Брать несколько часов в таком ценовом сегменте я пока не готов.

Разве? Вы же не в костюме )

А классический костюмник и не обязателен. Берите универсал на браслете. Просто не дайвер и желательно не хронограф.
Хотя... скромный дайвер и с костюмом, на мой взгляд, приемлем.

АТ так и вертится на языке,но нельзя про нее говорить в этой теме)

Вот про это даже думать не хочу)

Из JLC не нравится ничего?

Рекомендую!

да, но пускай и в кэжуал, но пиджаке :D:D:D

Вот и берите... Брать надо, что сердцу хочется... У Омеги Акватерру не смотрели? Просто на браслете она отлично под костюм пойдет, а на каучуке - и под джинсы, и под шорты.

Если вам так нравятся Hublot - посмотрите Zenith Defy

Ритейл почти в 2 раза выше бюджета. Красивые. Но очень тяжелые часы.

Брайт хрон часы, конечно, классные, но 44 и 15,5мм толщина. Вес вообще боюсь узнавать)) Под кеж вполне, но со смарт кеж и костюмом имхо будет смотреться странно. Да и замучаетесь такое таскать каждый день, если у вас комплекция не Шварценеггера (извините если уже писали, я пропустил этот момент).

Что касается Хубло, пол миллиона за Селлиту наверно крутовато, но ведь можно найти модель попроще? Мне кажется за 350 - 400 найти можно, на кауче точно. Если вам самому нравится не вижу проблемы. С целом часы сделаны очень хорошо.

Так что немного переформулируя коллегу

скажу

Eсли вам так нравятся Hublot - покупайте Hublot.

Ну или так)) Я хотел подсказать ТС что-то схожее по тематике и бюджету о чём он, возможно, ещё не задумывался))

Хорошие! Но для меня слишком брутальные.

Подскажите, если пиджак надеваете, то часы под него пролазят, учитывая их толщину?

У Омеги пересмотрел все, так как покурив форум понял, что это лучший вариант за эти деньги по мнению форумчан. Но вот не заходит мне

Посмотрел. Сами часы симпотичные, но бренд Зенит мне не совсем понятен. А звезда в лого наталкивает на милитари восприятие.

Понимаете, вот если бы Убло стоили в пределах 350 тыс., забил бы на все и взял. А так они и стоят 660 тыс. в ритейле, пусть за 550 тыс. отыщу. Но тут уже жаба внутри меня становится придирчивее к марке, ее истории и т.д. :confused:

Зайдём с другой стороны)

Гранд сейко сноуфлейк. Характеризовать вряд ли будут, но часы бомбические, лично у меня вытеснили дейтджаст.

https://www.youtube.com/watch?v=LGroXKXlavk

По ритейлу на форуме покупать и не принято, надо искать варианты. Вот, под заказ предлагаются. Если ТС рассмаиривает хрон Брайта, вес не должен быть помехой. Я сам не люблю легкие часы.

Слово Зенит и звезда в качестве логотипа никакого отношения в СССР и военным делам не имеют, если вы об этом) Чисто швейцарская марка, с нормальной историей, мануфактурными калибрами. Вот пост о марке http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6424