Часовой форум Watch.ru - "Баловство" в кубе

Страница 1 из 4

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Фотографирование часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=61)

- - "Баловство" в кубе (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=52268)

Вискас

07.12.2010 21:08

"Баловство" в кубе

Коллеги заморочился предметной съемкой.
Кое что вымучал. На суд выставлять буду постепенно.
Вот первая ласточка.
http://s53.radikal.ru/i141/1012/47/e4eaf12e401a.jpg

Вопрос: по сути, когда часы фоткаешь: то 1 этап цифер 2 этап корпус. Доводишь корпус до кондиции и обработанный цифер вклеиваешь. Вопрос как лучше выделить цифер чтобы потом его наложить...а то потратил час времени...неужели нет более простого пути

SergB

07.12.2010 21:17

Цитата:

Сообщение от Вискас (Сообщение 593500)

Вопрос: по сути, когда часы фоткаешь: то 1 этап цифер 2 этап корпус. Доводишь корпус до кондиции и обработанный цифер вклеиваешь.

А зачем такие сложности?

Цитата:

Сообщение от Вискас (Сообщение 593500)

Вопрос как лучше выделить цифер чтобы потом его наложить...а то потратил час времени...неужели нет более простого пути

Честно говоря, никогда такими извращениями не занимался, но может просто делать в ФШ 2 слоя, по разному их обрабатывать и уже потом на слое с циферблатом "стирать" все лишнее, до "проступания" нижнего слоя с корпусом?

V.J.C.

07.12.2010 21:41

а я не понял, что вы делали с корпусом, т.е. что там убирали\пытались убрать?

Вискас

07.12.2010 22:48

в районе 12 часов там от браслета тень
убрал браслет
но тень осталась

Hong Dien

07.12.2010 23:16

Вискас, ну не знаю. Как узнал про фотошоп и компобработку как-то сразу не вдохновился. Сам снимок слишком официальные магазинные напоминает, а они как правило скучноваты. Может, как-то светом разнообразить или дополнительными предметами?

Сорри за критику.

V.J.C.

07.12.2010 23:20

Может стоит пойти не в сторону фотошопа?
Например использовать специальный световой куб для макросъемки + освещение.
В этом случае свет распределяется равномерно и фотошоп нужен только для корректировки яркости\четкости.
И купите фильтр на объектив.
Остается вопрос: а оно Вам надо? :)

Вискас

07.12.2010 23:27

ну ежели честно
то эта фота получена вот с такого набора
1) кэнон 450д
2) штатив
3) комплект света
4) куб
5) макрообъектив
6) полярик

Вискас

07.12.2010 23:28

тут фотошопа немного
но все равно даже наложив слои
не получается убрать аккуратно
уголки цифера которые вставляешь в корпус
заметно что подтирал
может есть какой интересный способ?

SergB

07.12.2010 23:44

Цитата:

Сообщение от Вискас (Сообщение 593700)

Эээ... при таком комплекте должно получаться НАМНОГО лучше, причем без всякого фотошопа ;)
Ну вот же, снято без штатива, куба и полярика, только свет был нормальный:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=6082

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=6085

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=6084

А вот это уже опыты с кубом (хотя мне и не нравится, если честно):

http://forum.watch.ru/picture.php?al...&pictureid=676

Зачем жее нужен фотошоп? :):):)

V.J.C.

07.12.2010 23:49

Цитата:

Сообщение от Вискас (Сообщение 593700)

ну ежели честно
то эта фота получена вот с такого набора
...

тогда действительно должно было получиться лучше.
наверное, нужна практика.

Вискас

08.12.2010 01:33

http://s015.radikal.ru/i330/1012/15/c140544dc4ad.jpg

лучше - хуже
это дело времени

хочу понять как вставлять циферблат
потому что
и в первой и во второй фотке
получается инородно

V.J.C.

08.12.2010 01:53

Цитата:

Сообщение от Вискас (Сообщение 593785)

хочу понять как вставлять циферблат
потому что
и в первой и во второй фотке
получается инородно

а его и не надо трогать, лучше поэкспериментируйте со светом.
у вас сколько источников? 2 или 3?

Вискас

08.12.2010 02:29

3 источника
вопрос в части циферблата таков
когда я выделяю его с помощью волшебной палочки (быстрое выделение) и перетаскиваю в фото с корпусом, то границы циферблата надо подчищать...а вот как и чем
пробовал и ластиком - не аккуратно и трудоемко, пробовал на новый слой и архивной кистью...та же фигня
по прямой еще можно провести, но углы (там где закругления)...сплошной кошмар
Может быть каким то образом можно более точно выделять и вырезать?

Watchstein

08.12.2010 03:03

Невероятно!
В цифре 12,
единичка как бы стоит а двойка лежит.
свет неправильный?

Вискас

08.12.2010 09:26

да он там рисует так
что уж проработки таких деталей не видно:)
вот у вас глаз

sh_a	08.12.2010 15:48

Гладильная доска, Кэнон 300Д с китовым объективом, встроенная пыха, отсутствие фотошопа (только ресайз и пару пылинок убрал)
http://i697.photobucket.com/albums/v...192/Casio1.jpg

По поводу выделения - зачем волшебная палка? Лассо берем, границы размазываем и вперед ;) Я так окна у мафынок вырезал..
http://img-2007-03.photosight.ru/15/1978756.jpg

Вискас

08.12.2010 16:23

поделитесь технологией
как размазывали и потом вставляли
чтобы следов границы не было заметно

sh_a	08.12.2010 16:31

я же ж говорю, у любого инструмента выделения, кроме палки, есть свойство размытия краев Feather называется. Там по умолчанию 0 стоит. Ставьте там какие-нибудь осмысленные цифры, экспериментируйте. 2, 5, ... пикселей....

Вискас

08.12.2010 17:27

растушевка что ли:)
так это очень заметно когда накладываешь:(

Вискас

08.12.2010 18:55

http://s59.radikal.ru/i164/1012/2b/39de3ad0667c.jpg
http://i075.radikal.ru/1012/a9/17f9fd87b1da.jpg
http://s53.radikal.ru/i141/1012/b5/f09e4fb44d20.jpg
http://s55.radikal.ru/i150/1012/e2/114abf7a5f12.jpg

Вискас

09.12.2010 20:44

http://s12.radikal.ru/i185/1012/59/bd48abae1d94.jpg
http://s56.radikal.ru/i151/1012/75/637b5da93e9d.jpg
http://s09.radikal.ru/i182/1012/80/ee3405013a0a.jpg
http://s001.radikal.ru/i194/1012/d9/e9609d0d3bc6.jpg
http://s002.radikal.ru/i197/1012/86/2cb4ee5d1e76.jpg

Вискас

11.12.2010 02:16