|
Breitling Superocean 2 44 оригинал vs копия
Вложений: 6
Добрый день, по воле случая в руках оказалась копии Superocean 2 44.Решил сделать сравнение, возможно кому то будет полезна эта информация при покупке б/у часов, т.к.цена ошибки может быть высока).
1.Безель- как тут уже писали, цифры на безеле тоньше чем на оригинале, на фото очень хорошо видно, и сам безель вроде каучуковый но как будто слой несколько меньше. 2.Стекло-антиблик хоть и есть, но хуже, под определенным углом отдаёт синевой.Но могу сказать что четко это отличие видно когда часы рядом лежат, у кого был(есть) оригинал возможно и увидят косяк сразу, другие точно не обратят внимание. 3.Шрифт на циферблате-цвет белый, но более желтоватый, и сам шрифт отличается нанесением, на оригинале более выпуклый(видно под определенным углом).Да и само стекло как будто тоньше. 4.Шрифт даты-как я уже понял по своим часам, что и на оригинале он может отличаться в зависимости от партии и года выпуска.Если сравнивать мои и эту копию, то шрифт один, но на копии он немного меньше. В остальном, очень схожи., возможно кто то ещё увидит отличие и дополнит. На фото слева оригина. |
еще треугольник на безеле отличается - у фейка нижний угол более острый. Жемчужины явно разные, но сформулировать отличия -трудно :)
|
ещё секундная стрелка в оригинале заметно короче и диаметр ванночки жемчужины в оригинале больше
|
Научились же делать, скоты!
|
Не ну с закрытым мехом реально давно уже не отличишь если с собой нет оригинала...а когда время подводишь на фейках стрелку не «потрясывает»? Ну и кстати у вас тут они без ремня а каучук и кожа сильно отличаются на всех фейках, тоже стоит обращать внимание!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я это к тому, что мнения форумчан читал, а от официалов никакой инфы не слышал. Поэтому так настойчиво и интересуюсь.:) Да, и если не затруднит, сделайте, пожалуйста, еще несколько парных фот для сравнения. С другими датами - например, с первого десятка и с третьего. Думаю, многим будет интересно. |
Вложений: 3
Цитата:
|
Так то, что у Вас Брайт оригинальный, даже никто и не сомневается. Меня интересует диск календаря. Почему он, с чьих то слов, может быть в зависимости от даты выпуска разным? Или не может. Как правильно? А от модели зависит? Вот, к примеру, Вы показывали ранее Avenger Seawolf http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=85 А там дата тоже отличается от других Авенжеров. Почему? На склад фабрики не те диски завезли? У меня, конечно, есть своя смелая версия, ее, правда, пруфами не подкреплю... Поэтому был бы очень заинтересован, если бы действительно знатоки разъяснили этот момент. Например, очень ценю мнение супермодератора Laureus, тем более, что он кухню Breitling знает не понаслышке. Итак, очень интересный вопрос повторю: на оригиналах одних и тех же моделей может стоять разный диск календаря? Ну, типа, фирменный брайтовский или стандартный ЕТА.
|
Цитата:
|
я думаю гадать можно долго, факт то что есть на рынке часы с другим шрифтом.
http://forum.watch.ru/showthread.php...ing+superocean http://forum.watch.ru/showthread.php...ing+superocean http://forum.watch.ru/showthread.php...ing+superocean http://forum.watch.ru/showthread.php...ing+superocean |
Вложений: 4
Разные календари и на оф. сайте, хотя может некорректно разные модели сравнивать.
|
Вложений: 1
А тут если не проваливаться в часы, дата растянутая.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 20:33. |