Новые Casio Edifice EFR-S107L-1A. Исповедь больного
 

Добрый вечер, Друзья! Простите мне минутную слабость, а именно написание этого самого обзора. Я на форуме с 2011 года, тогда еще я даже ютюб не смотрел... Помню, как делал обзоры часов, как в старые добрые времена... С фоточками, с описанием. Вот и теперь захотелось создать отдельную тему, да что бы заходя на форум, и нажав на кнопку "новые сообщения", я непременно находил ее...
Итак, начнем. Ну во первых хочу сказать, что я не особо люблю хронографы. Это лично мои тараканы, связанные с тягой к лаконичному минимализму (хотя в скромной коллекции 10 "шоков" разных расцветок), но всегда пускаю слюни в часовых магазинах именно на трехстрелочники, причем с уклоном в классику. Это как знаете, в времена увлечения ножами, когда в 100500 раз я ехал в магазин за точильным станком, супер нужной и рациональной покупкой, то в очередной раз проклиная все на свете я возвращался с еще одним ножом. Так и тут: классические вещи не ношу (максимум это рубашка в клетку и джинсы), но перед часами в классическом стиле просто не могу ровно дышать...
Итак, где то я увидел сабж в новинках, даже не помню... И что вы думаете? Он не произвел на меня ровно никакого впечатления.
"Все равно не будут круче моих эдифайсов", подумал я.
Стоит сказать, что моделька Casio Edifoce EFV100D-2AV, которую я считаю чуть ли не самыми красивыми часами в моей коллекции (вставлю ниже видео-обзор, если интересно), до сих пор производит на меня вау-эффект, когда я их достаю из коробки. Глубокий синий циферблат, хорошая отделка, стильные стрелки... Ммм... Сюда бы еще сапфир...
Они реально крутые. Вот серьезно.
Но вернемся к сабжу. Потом, на одном из сайтов я увидел обзор на эти часы. Там говорилось о великолепном качестве, интересном циферблате, и что интересно, сапфировом стекле... Тут я уже задумался. Тем более, что это был трехстрелочник линейки Edifice, что случается не часто. А с сапфиром тем более...
В общем, из скептицизма начал вырисовываться интерес... Это закончилось тем, что часики (как часто бывает с больными людьми) оказались в моих кривых руках.
Итак. Они офигенны. При этом бюджетными их как бы и не назовешь. 120 баксов на сайте Casio, а у местных продаванов в два раза дороже.
Знаете, у меня есть давняя попсовая мечта нищеброда, купить себе что то из серии кварцевых Longiness conquest, или Морисов Icon. Ну что бы смертные в часах Skmei падали в обморок, при виде крутых "котлов". Я частенько залипаю на данные модельки в часовых магазинах. Было бы чуть больше терпения и меньше дури, уже бы и омегу наверное купил, но не умею копить, и думать тоже.
Поэтому имею кучу хлама, а омеги все нет... Так вот, да испепелит меня Граф Цеппелин, если скажу я, что отделка корпуса у Casio ничем не хуже... Сатинированый безель, многогранный тонкий корпус, и циферблат, повторяющий направление вертикальных "царапин", в игре солнечного света просто загляденье... корпус довольно тонкий, кстати... Не знаю, какая толщина, но под манжет точно "зайдет" без проблем. Метки накладные, 12 ти часовая метка имеет боковые грани с голубым отливом, как у океанусов, что добавляет некой "люксовости". Как впрочем и сапфировое стекло...
Вообще как мне кажется Casio стали на очень правильный путь. Не всем по душе хроны, с кучей дополнительных окошек-стрелочек. А выбирать что то из не совсем понятных серий Beside не очень охота. Тут же мы имеем полноценный лаконичный трехстрелочник с почти классическим дизайном (не имею ввиду "жесткую" классику в стиле тонких дыухстрелочников), сапфиром, и всем вытекающими...
Признаю, что то подобного я давно ожидал.
Немного расстроило, что люм только на стрелках, а также довольно скучная бакля без гравировок, которая выглядит немного дешево... Как и коробочка.
Но в целом, часы производят крайне положительное впечатление.
Кину сюда обзор своих старых "эдифайсов", и извените за много букв!
Всем бобра!

[media]https://www.youtube.com/watch?v=Y2NJtslorME[/media]

Naf Naf Pigs, спасибо за порыв и искренние мысли. Позволю себе дать ссылочку на относительно свежую дискуссию вокруг этой модели, чтобы не повторяться тут. Сразу оговорюсь, что ни в малейшей степени не хочу подвергать сомнению Ваш выбор и поздравляю с покупкой, принесшей Вам столько положительных эмоций. Все мое занудство сосредоточено непосредственно на уважаемой фирме Casio, которая, как Вам кажется, "стала на правильный путь", с чем я категорически не согласен. На мой взгляд, Casio встали как раз на неправильный путь вместе со всей остальной мировой экономикой и никому и никуда с этого пути уже свернуть не удастся. Экономия на мелочах, выпячивание сомнительных достоинств и скрытие откровенных недостатков - вот главная суть процесса. В правильности своей оценки я убедился недавно, приобретя за те же 120 долларов (из чисто гуманистических соображений) старую модель Эдифисов 2006 года выпуска, снятую с производства пять лет назад и спроектированную во времена, когда браслеты недорогих часов были цельнометаллическими, задние крышки при 10 барах винтовыми, у корпуса было больше двух граней, а его размер соответствовал нормальной человеческой анатомии. Ну и люма хватало не только на стрелки, но и на метки. И даже наличие столь нелюбимого многими (в том числе, и мной и автором данной темы) хронографа, их не испортило.
Еще раз прошу прощения за занудство, не принимайте на свой счет и носите эти часы долго и с удовольствием.

Почитал :) Ну вы и развели полемику. Крышка-хлопушка. Ну и что? Моя модель вообще на ремешке-я избавил себя от душевных страданий. Кстати, модель на браслете идет по цене модели на ремешке :)
А по поводу граней на корпусе это вы зря, там довольно интересный корпус. Тонкие, с сапфиром, цифер интересный... Ну вы даете блин :)

Действительно, что-то я... нашел, где полемику разводить - на форуме.

Да я без злобы :) Но вот, к примеру, часы 2006 года выпуска, те хроны, которые Вы скинули по ссылке, да, качетсво спорить не буду, но вот по дизайну я бы себе такие не купил. Вкусовщина-ссс... Вы уж простите.
А эти-купил. Если даже посчитать за минус хлопушку, пускай это минус, ок... Не нравится браслет по цене ремешка? Так можно купить на ремешке... Или заказать браслет на Али, или где их там еще заказывают...
Я говорю о том, что интересный корпус и цифер, обработка на пять баллов, сапфир, тонкие, цена впринципе приемлемая... :) Ну чем не часы?

Я уже давно не покупаю часы. Мне с лихвой хватает того, что осталось. А эти купил, как и написал выше, чисто из гуманистических соображений. Потому что стало жалко - пять лет лежат и еще столько же пролежали бы. Ценителей типа меня уже меньше, чем достойных часов.

Рад, что новинки кого-то цепляют.

Меня в них лишь одна вещь бесит, биение мимо меток, поэтому если и возьму то хронограф, но в живую еще их не смотрел.

У меня кстати в метки бьют

Поздравляю с приобритением!
У 107, единственное что, не нравится - псевдошлицы на корпусе, а так симпатичные.
EFV-100 классные! Но я смотрю в сторону EFV-110 (они компактнее).

Да вы еще скажите что бьют как в океанусах, да видно же, что мимо, на всех фото, другой вопрос что ещё хуже бывает, судя по другим фото. Я лично не понимаю их отношения последние годы касательно этого вопроса, раньше было реально лучше в этом моменте, чего уж там Edifice обычный Casio и то лучше поподали в метки...

В целом поздравляю, точного хода!

Может я конечно не до такой степени привередлив, и надо было проследить полностью весь оборот секундной стрелки... Но что вы увидели на этих фото, где часы лежат боком? Ладно, проверю-напишу. Может действительно не доглядел. Фото приложу

лицом поставьте к себе и видео минуту снимите) все видно будет) а так по факту на фото вам реально свезло, обычно конкретно между меток они лупят

В моих не бьют, причём конкретно и нагло :mad: Зато с 11 августа ушли вперёд меньше, чем на секунду.
Из недостатков добавлю только микроскопическую дату. Но зато симметрию циферблата не портит :)

Это правильный подход :) Текст удобнее видео, т.к. можно просмотреть по диагонали или, напротив, перечитать. А фото можно увеличить =)



Да вообще почти копия Океанусов Т200! Стиль прослеживается однозначно, как будто у них новый шеф-дизайнер экспериментирует в каком-то лаконичном футуризме. Ну что ж, дело хорошее - автопроизводители тоже любят стиль старших моделей в следующем поколении перетаскивать в нижестоящие сегменты.

Но ведь баклю с гравировкой можно переставить с любых других часов Casio!

А вообще поздравляю вас с покупкой, Naf Naf! Интересные часы, а если Casio докрутит те баги, о которых писали в теме MLSNN (вроде не попадающей секундной стрелки), то будет совсем хорошо. И спасибо вам, что написали свои впечатления. Посты про user experience и обзоры - самые ценные вещи на форуме, имхо.

Вы правы, тысячу раз правы. За пару лет до ваших Эдифисов вышли вот эти Океанусы. Литой браслет, маленькие аккуратные накладные метки с люмом, санбёрст на цифере и отдельно на каждом из субфицеров... Корпус, который издали особо не бросается в глаза, а вблизи хочется его рассматривать еще и еще... Конфета (правда, пережившая много уларов судьбы до момента встречи).

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1567454230

Или вот эти, тех же лет выпуска - с классным браслетом, шикарным циферблатом и даже сапфиром.

А ваши очень напоминают Moonwatch)

Респект! Тем более что среди олдскульных Касио найти что-то интересное как бы не легче, чем в современных.

Шутка юмора была вообще то про часы с одноименном названием... :)
Типа знаете, обычно любят писать: Купил фэшн, Дэниел Велингтон, так там обработка корпуса, не хуже чем у Тиссо! То есть нищеброды, типа меня, вечно пытаются сравнить свои дешманские часы с чем то более дорогим, и сказать, что они ничем не хуже. Ну или почти ничем.
Но, тысяча чертей, я же в это почти верю сам, у меня был лонжин, правда из стареньких коллекций, еще квадратный, с довольно скучным циферблатом, который я впоследствии продал. И вот тот же конквест, который не раз держал в руках, особенно на ремешке... Они в 4 раза дороже этих касио... Ладно, в общем. Не хочу разводить срач "япония против швейцарии"

Красивые часики, поздравляю с приобретением.

У этих Океанусов есть "побратим" среди Эдифисов - EF-305. Они, безусловно, скромнее, тут не хронограф, а календарные дела в виде накопителей. Но для своей серии вполне достойные. Был даже вариант в титане, только фоток достойных нет, увы. И таких "панданов" у Casio было немало.

https://shop.r10s.jp/tokeiten/cabine...f-305-1a_1.jpg
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB15zB3Q...rist-Watch.jpg

Да, что-то в дизайне общее есть. Ну я так понимаю, Океаны 2004-2005 гг как раз и были предтечей будущих Эдифисов.

А были и родные братья на том же калибре (2714). Например, EF514:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1567572220

Были и другие варианты:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1567572220

И вот круг замкнулся, и такие Эдифисы, как у Наф Нафа, вновь пришли к дизайну Океанов.

Ну, если все варианты тут приводить, будет жуткий оффтоп) И так увели тему от главной модели, автор нас уже проклял, наверное).

... Учитывая хронографы, трижды

мастер в этом случае ничего не исправит, конкретно а этом случае исправить можно только заменив одну из шестеренок кривых, т.к иногда все ок а потом зубцы с брачком, ну либо это люфт еще конечно, одно верно Швейцарцы и за 1000$ бывает страдают хуже

а это пожалуй лучший экземпляр что я видел

EFR S107 похожи на Oceanus T200. А на них, в свою очередь, похож младший брат из коллекции Beside - BEM SL100.

https://images.squarespace-cdn.com/c...g?format=1000w

Тут обзор, фото из него же.