Цитата:
Сообщение от USER 1
(Сообщение 5492466)
Деньги есть вкуса нет.
|
Да я вот и писал, что в часах ни бум-бум)), присмотрел то, что больше визуально понравилось и подходит под бюджет. А что например в хронографе секундная стрелка стоит на месте - я даже этого не знал.))) Поэтому и хочу как-то разобраться... А если бы не хотел, то и купил то что называю «визуально больше понравилось» - без всяких углублений в эту тему. Просто хочется купить надежные часы, я не могу себе позволить например покупать часы по 100 тыс. каждый месяц, да и год тоже.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------
Цитата:
Сообщение от MKurbatov
(Сообщение 5491911)
Лучше изначально для себя понять, нужна механика или кварц, хронограф или трехстрелочник, важна ли имиджевая составляющая марки.
Мне нравятся и Тиссо и ТАГ, и есть часы обеих марок. У Тиссо есть очень удачные механические модели. Понтовость ТАГа однозначно выше, нужна ли она, решать Вам. Сейчас на руке ТАГ Формула 1, механика. Если стоят дороже, то не сильно. Их я бы тоже рекомендовал, часы меня очень радуют. Но это трехстрелочник, есть такой же хронограф, он стоит дороже.
|
Дороже не получится! По-поводу понтовости - нет, мне она не к чему. В первую очередь я хочу приобрести надежную вещь за эти деньги и которая визуально мне будет по душе и которая будет соответствовать моему повседневному стилю, универсализм! Понтовость - это скорее для тех, кто хочет ощущать внутренне - что вот, у меня есть к примеру Таг, а не что-то ещё, или для третьих лиц - чтобы как говорят - попонтоваться. А вот по-поводу кварц или механика - здесь вопрос... опять же тут всё упирается в бюджет... Например в данном случае: механику от Тиссо - могу позволить, а Таг - уже нет! Поэтому и задавал ранее вопрос - механика от Тиссо, или кварц от Таг за одни и те же деньги? И если разницы нет, а Таг будет дороже только из-за бренда, то я не вижу смысла за это переплачивать. Тогда уж лучше механику, хоть и брендом на ступень, две ниже. |