104vs90??????
 

Приветствую Вас уважаемые Форумчане:)

Интересует Ваше расширенное мнение о двух моделях Панерая!
PAM 104 VS PAM 90
Какие на Ваш взгляд более красивые, гармоничные, интересные? Каким бы Вы из этих двух моделей отдали предпочтение? Любой совет, любое мнение приветствуются на 100%! Заранее благодарю!

Отдам голос за 104
Обладал
Остался доволен

:(Извините, но у вас не было 90х! Что вы о них думаете?:)

Если бы по приговору суда выбирал только между эитими двумя,
то выбрал бы 90 е
Если бы просто был загнан в бюджет - смотрел бы на Сабы

Уважаемый))) про сабы речи нет:). Почему 90е???

Если вам мое мнение интересно)))) сабы специфические памы!!! Не всем интересны)))

Я выбирал в свое время, когда брал первые Памы
 

Хотел PAM90, но не было в наличии - в итоге взял 104. Сейчас бы не брал ни те ни другие, а за сумму, что просят за 90-е купил бы PAM312.

Из за резерва смотрятся поинтереснее
Да и на вторичке в долгосрочной перспективе
кмк будут повостребованнее
И потом я ж на ПАМы смотрю чтоб понепохожее
были на часы самизнаетекакойфирмы чтоб
носились , а у тех с резервом нет в линейке

Так не дает же ТС развернуться в пределах суммы :)
За сумму - очень интересные Сабы на вторичке можно
взять если поискать хорошо.

На мой взгляд более гармоничны 104, ближе к классике (за исключением даты), не перегружен цифер минутными рисками и указателем запаса хода, тем более оба автоматы и необходимость в последнем (УЗХ) большой вопрос. Функционально поэтому однородны и весь вопрос сводится к внешним предпочтениям, я за 104 в данном опросе.
А сам я выбирал из 104, 090 и 312 и взял последнии, чего и всем желаю.

Если из двух конкретно - 104, не нравится минутная разметка на 90, ИМХО засоряет цифер, да и указатель, который дает понять, что запас хода только 40 часов их простит на мой взгляд.
Вообще же, при наличии линейки 312-320-321, не вижу особого смысла сейчас брать 90 или 104, и линза над датой меня совсем не греет.

Я хотел 90е, когда 321х ещё не было и в помине....И сейчас хочу,хотя и поглядываю на новинку...Но 90е по сравнению с 321ми это уже винтаж))))А мне это по душе)))

Я за 104, на мой взгляд запас хода в 90, точнее его индикатор не очень вписывается в дизайн, ну и толку от него как от козла молока.

Корпус не нравится 1950 в размере 44 мм )))))! Плохо сидит! Нравится обычные:)
С того места, когда Гражданские массы о Панераи узнавать стали:)
Поэтому 312-320-321-233-270-351-352-329-328-212-213 и.т.д. Не обсуждаются:)

Кстати 233 в реальности сидят и смотрятся совсем по другому чем 312-320-321-270-351-352-329-328 и т. д. Пока сам не померял не понимал и смотрятся за счет выпуклого стекла более аккуратно чем корпус 1950 на остальных, да и тоньше они, причем разница на руке в сравнении с моими 312 ощущается заметно, так что 233 как-то даже ближе по ощущениям на руке к 104.

По 233))) полностью с вами согласен! Все остальные толще.

Абсолютно точно подмечено, это стало основной причиной моего выбора. Не думал раньше, что разница в толщине около 1 мм. вкупе с выпуклым стеклом так все меняет. Кстати и индикатор запаса здесь имеет практическое применение.
Соглашусь, что 90-104 совершенно по-другому воспринимается.
Жалко, что 241 модель 40 мм.

104, просто внешне, себе бы взял 104 и не думал о 90 вообще

ИМХО 104 тогда, запас хода на 90 выглядит как то не так...
Или бери 111 - сендвич все же классная фишка.

Разница между 104 и 312 около 30 000 руб. Понятно что можно поднапрячься и добить до 312, но при таком раскладе можно еще напрячься и взять 320, а потом еще чуть-чуть и еще.....
312 на руке смотрятся массивнее 104х из-за корпуса 1950.

По корпусу согласен, про чуть-чуть тоже :), сам незаметно для себя так добрался до 233. Все же ИМХО 1куе - разумная доплата за мануфактуру с запасом хода 3 дня.

При наличии более, чем одних часов, запас хода оччччень полезная штука. Да и смотрятся девяностые имхо нарядно. Не понимаю утверждений про "перегруженный цифер". Время считывается в любых услових отлично. А если важно знать время с точностью до минуты, и не приглядываться, то вариантов вообще нет! На вторичке 90е разбирают быстрее...

Мне эстетически не нравится как выполнен указатель резерва. Поэтому 104!

однозначно из этих двух остановился бы на 90-х!
запас хода очень полезная функция....
однозначная победа резерва над "циклопом"

Извините))) но циклоп вроде как на 104м так и на 90м:)

Я полностью согласен с Товарищем Димой))) я тоже отдал бы деньги и эмоции 112 или 111. Махровая классика. Ценности исходные, простые и ясные... Сендвич и ручной завод многократно (на мой взгляд) перевешивают и запас хода и линзу... а автомат... - это просто скучно. Представьте, как мило общаться со своим ПАМом заводя его собственноручно.... И индикатор Ваш- это сама жизнь - завод через день. А сендвич- настолько гармоничен и узнаваем.... возьмите в руки 111-112 - поставьте винтажный ремешок и не о чем спорить больше.

По мне интересней смотрятся Памы в сатинированном или на крайняк комбинированном корпусе+титан(не бликуют и милитари стиль выдерживают кмк) .(ИМХО)
ТС: Посмотри 240,177,176 и 299 или такие же но на ремне!;)
http://www.panerai.com/s_dett_prodot...ta=0&mode=view
http://www.panerai.com/s_dett_prodot...id_dettaglio=2
http://www.panerai.com/s_dett_prodot...id_dettaglio=0
http://www.panerai.com/s_dett_prodot...id_dettaglio=2
http://www.panerai.com/s_dett_prodot...id_dettaglio=0

Но вопрос стоит 90vs 104:). Ни шагу в Лева и право:D:)

Если не касаться цены, то мне нравиться 90, что-то в них есть, лично меня цепляет! :)
Я за 90.
А вообще-то 312 хороши, да и немного дешевле 90!:)

Просьба))))
 

Большая просьба не заси....ть тему выводами не относящимися к данной теме!!!:)

Часы выбираю не себе!!! Тему создал по просьбе нашего форумчанина:)

Не нужны советы не касающиеся темы))).

Просьба если отписываете, то по существу:)

Что то мне MARINA не нравится. Жена когда увидела увидела эту надпись на часах, сразу стала вспоминать: в чью же память я себе 111-ые купил:D?
Я за 90-е!

104-классика жанра, если первые
если не первые то 90-е (ИМХО)

Если выбирать из этих двух моделей - для меня 104-е. Уж больно не нравится мне такой индикатор резерва хода да и цифер перегружает.

" Просьба))))
Большая просьба не заси....ть тему выводами не относящимися к данной теме!!!

Часы выбираю не себе!!! Тему создал по просьбе нашего форумчанина

Не нужны советы не касающиеся темы))).

Просьба если отписываете, то по существу. "


Ели это касается меня, то повторюсь, если кто не понял! Мне нравяться pam 090!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В таком случае я за 104!:rolleyes:
Зачем Паму резерв хода на цифере (цифер уже не такой читабельный и лаконичный что-ли, чем в "классическом" варианте)?
Вот еслиб под крышкой, другое дело кмк, но в этих моделях такого нет.
Вообщем если не первый Пам то наверное 90, ежели первый то :rolleyes:;)!

Спасибо:))))!

Но с другой стороны они одинаковы). Зачем двое одинаковых часов? Так же можно сравнивать 320vs321)))) !

Вы абсолютно правы!
вообще часы имеют лишь одно отличие,резерв на о9о!
собственно о победе которых я и писал выше!;)
удачи Вам в правильном выборе!