Выбор Omega DIVER 300M CHRONOGRAPH 44 MM vs DIVER 300M MASTER CHRONOMETER 42 MM
 

Добрый день. Хочу приобрести часы и остановился на выборе между этими двумя моделями:
1. Omega Seamaster DIVER 300M CO‑AXIAL MASTER CHRONOMETER 42 MM 210.30.42.20.01.001 https://www.omegawatches.com/ru/watc...21030422001001
2. Omega Seamaster DIVER 300M CO‑AXIAL CHRONOGRAPH 44 MM 212.30.44.50.01.001 https://www.omegawatches.com/ru/watc...21230445001001
Оба варианта на браслете. Под стиль одежды больше casual. В первом варианте подкупает то, что свежая модель и калибр 8800, как я понял мануфактурный.
Во втором варианте нравится внешний вид хронографа. Калибр во вторых 3330, похоже доработанный ЕТА. Вторые сильно выше и без прозрачной задней стенки.
Какой выбор на ваш взгляд оптимальнее? Особенно интересует техническая составляющая и разница в калибрах. Заранее спасибо за советы.

Сразу вопрос, а почему новый хронометр не рассматриваете? https://www.omegawatches.com/ru/watc...21032445101001

Самое главное - это покупка часов до конца августа в связи с днём рождения) И, так как отчасти это подарок, рассматриваю покупку только в бутиках омега. Эти часы в бутиках самое раннее с сентября, да и в бюджет к сожалению уже не попадают.

Лично я брал бы хронограф (2-й ваш вариант), т.к.:
- НЕпрозрачная задняя крышка с шикарным коньком омеговским ;)
- хронограф - люблю их субъективно больше.

Плюс, имейте в виду, что по ощущениям на руке разные браслеты.

Высота корпуса - обратная сторона медали хронографа, так что рассматривайте этот аспект в комплексе.

Калибр, безусловно, интереснее в "новых" (хоть и сравниваем трехстрелочник с хроном), поэтому определитесь, что вам важнее.


По калибрам, думаю, более подкованные в технических моментах коллеги добавят.

Если хронограф не самоцель, то, конечно, надо брать на 8800 новый смп300! Я бы так поступил.

Надо мерить конечно. Хронограф богаче выглядит, но я лично хронографом пользуюсь раз в год. По сути он не нужен вообще, и как следствие я бы взял новый трехстрелочник

Про бюджет и сроки не знал. А из ваших двух варианто взял бы (собственно я и взял) новые. С хроном ИМХО слишком перегруженные.

Голосовалка просится в тему)

Спасибо всем за ответы. Хотелось бы ещё по калибрам 8800 и 3330 точнее понять. Надежность и уровень. 3330 нельзя считать мануфактурным?

Спасибо за совет, добавил.

Я думаю, что вопрос мануфактурности, чисто психологический. Важнее надёжность, современность , и тут однозначно 8800 лучше

Вариант под первым номером. Не вижу смысла брать снятую уже с производства модель хрона.

https://watchbase.com/omega/caliber/8800

https://watchbase.com/omega/caliber/3330

Однозначно, выбрал бы без хрона. Они итак достаточно нарядные. Хронометр прям откровенно их перегружает...

Мой обзор хронографа на 3330.
[media]https://youtu.be/3yI-9gruUpg [/media]

Сам по себе механизм достаточно интересен.
Базируется он на L688 с колонным колесом(что специально делали ЕТА для Longines, а он в свою очередь на базе ETA A08.L01)
Но в Omega он сильно переработан, это практически мануфактура. Коаксиальный спуск, используется кремний Si14, родиевое покрытие и прекрасная отделка. Это надежный и очень точный механизм. Не могу сказать что механизм уступает 8800, по уровню или качеству отделки.

По качеству корпуса, новый СМП уступает(на нижней части отсутствуют фаски), и этот дурацкий колпачек "Не" клапана(я так и не привык).

Знаете, в глобальном плане если быть честным. ИМХО, гораздо важнее всего этого, то как часы сидят на руке и насколько милы глазу владельца. Я тоже перед покупкой заморачивался, думал, но пару примерок все расставили по своим местам)))

Большое спасибо за интересный обзор и особенно за крупные планы. Похоже выбор действительно сложный.

На следующей неделе планирую сделать примерку обоих моделей. Видимо действительно придётся выбирать по внешнему виду на руке)

Я за трехстрелочник. Согласен, что перегружен циферблат у хронографа. Плюс новый калибр

так подарок для себя любимого?)

Для себя, да. И времени на выбор буквально неделя :)

Тогда однозначно примерка. Потом решайте где купить и наслаждайтесь

Из этих двух я бы взял 210й. (8800)
Если вдруг (ну мало ли) через 2-3 года захотите заменить часы на другую модель или марку-210й продать будет намного легче чем хрон.Обычные трехстрелочники SMd300m всегда были больше популярны чем хроны, и быстрее продавались в б/у.
А так-обе модели отличные.В каждой свой шарм.

В общем, думаю, все в теме (включая самого ТС) ждут больше всего примерки и итоговых кинестетических ощущений. :) ;-)

Не только, если для вас толщина принципиальна, то 13,5 мм на трёхстрелочнике против 17,5 мм у хрона могут сыграть решающую роль при выборе.

А по мне так все что толще костюмника, без разницы какой толщины, главное что бы пропорционально смотрелись вкупе с ремнем-браслетом. Мерял Монстер Оушен (РО хрон), так доволно комфортно на 18,5 сели.

Сесть могли комфортно на примерке, на 2-3 минуты.
Носить весь день толстые и тяжёлые часы это уже другая история.
Три стрелки практичнее, удобнее, дешевле в обслуживании

+1 После того как перестал носить костюмы меня этот параметр тоже не сильно заботит.

На моём 19,5 см запястье он так вообще суперски смотрелся.

У меня тоже рука большая и на ней гармонично смотрятся и памы и ПО 45,5, но какой же кайф надеть после них кварцевую акватерру:)

P.s. Я за новый симастер

Всем большое спасибо за помощь в выборе и голосование. После примерки сделал выбор в пользу трехстрелочника. И приобрёл. Уж очень запали в душу.

Поздравляю !

Точного хода!

Поздравляю!

П.С. Хоть я и болел за хронограф. :):):):)

Ура товарищи!!!

Поздравляю! Очень хорошие часы!

Мои поздравления!!! Правильно поступили и по деньгам дешевле.

Поздравляю)

Оперативно, молодец ТС!
Точного хода!!!

Вот это я понимаю:сказал-купил.
Выбор правильный.
Поздравляю!

Поздравляю!!!

Я за первый вариант

Точного хода!

Я за первый вариант трехстрелочник. Сам выбираю между чёрными и синими. Очень нравятся чёрные в желтом золоте на каучуке, но ценник за рамками бюджета.

Да как же можно выбирать часы понимая, что в одних стоит новейший калибр и в экстерьере пресечены новые технологии.
Дождитесь тогда выхода нового хронографа