Муки выбора Oceanus
 

Всем привет!
Начну по порядку.

Предисловие.
Увидел обзор от Юрия ТТМ на Casio Oceanus OCW-S5000E и что-то внутри екнуло. Захотел купить. Но быстрой покупки не произошло в силу обстоятельств, а за имением времени стал углубляться.

Критерии:
- размер от 40 до 43
- толщина в идеале до 11
- радиосинхра, вечник, солнечная батарея
- усложнения, но не перегруженный циферблат (лучше без тахометра, бесполезное усложнение)
- без римских цифр
- накладные объемные метки или цифры
- не скучный цвет. Сдержанный интересный, но не просто черные
- браслет хороший. По обзорам влюбился в браслет Manta S3000
- не полированный безель
- интересный безель

С GPS не подходят из-за толщины, так как хочу часы удобные и комфортные. Есть другие с толщиной 13-14 и были с толщиной 12. Те что 14 бывает даже косяки задевал. 13 уже плохо лезут под рукав толстовки или куртки с резинкой на манжете. 12 были, что-то обычное по ощущениям, привычное. Хочется попробовать что-то тоньше. Может живу и не знаю на сколько могут быть удобные часы. :)

Запястье в обхвате 17-17,5. В ширину 5,5. Сама рука не маленькая, просто стройный. Рост 183, вес 79.

Стиль одежды: джинсы + кроссовки new balance + футболка/поло/толстовка/кэжуал рубашка и т.п.
Костюмы не ношу.

В общем это все про океанусы. Теперь по моделям.
S3000 - не нравится полированный безель. Из-за этого скрадывается красота формы самого безеля. Зато браслет сказка.
S3400 - римская 12 и отсутствие люма.
S5000 - смущает только их элегантность: размер, тонкий браслет, маленькая заводная головка, тонкие и вытянутые метки и стрелки. Переживаю, что слишком элегантные для меня будут. Как седло на корове. Зато очень нравится корпус с выступом сбоку, переход углом в браслет. Сам браслет мантовский с центральными звеньями красивыми, но сужается к застежки, что опять же усиливает элегантность. Градиентная шкала делает расцветку интересной. Безель гранями красивый. Быстрая регулировка браслета.
Все модели с мантовским браслетом.
Так же смотрел как альтернатива Citizen Attesa AT9096-57E, но они слишком скучные.

Визуально практически идеально по хотелкам - это S2400. Все в них прекрасно, кроме безеля полированного. И не выпускаются давно.
Накладные метки красивые, города полностью написаны и добавляет им кэжуальности, доп циферблаты не перегружают, широкие стрелки, темный фон даты, мантовский браслет.

Может я что-то пропустил? Или зря себе надумываю и они мне вообще не нужны? :)

Бюджет, так как морально настраивался на S5000, пусть будет до 100к рублей, но лучше меньше. Расширять не готов.

У кого есть вышеперечисленные модели, поделитесь плиз живыми фото на руке. Желательно еще с расстояния вытянутый руки, а не как везде в упор. Какие ваши впечатления от часов?
Фото преимущественно Юрия TTM.

В таком бюджете, себе взял бы atessa: http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...lue-dial-watch

Были в сете S3000. Фото приложу.
В целом, очень эффектные часы, сразу бросаются в глаза, хороший люм, куча настроек, не стоячая ЦС, лёгкие, удобные. Минус один - титан "царапается об воздух". Через месяц носки с рубашкой, появились мелкие риски на браслете, при этом часы не касались стола и тп. Это о качестве защитного покрытия. Ещё минус, отполировать невозможно, это титан, никто не брался за такую работу. Больше минусов не нашел. И, титановое покрытие на любителя, очень мягкое и теплое, в сравнении со сталью. Если знаете ощущения титана на руке и это комфортно, хорошо. Если нет, то надо обязательно понять ощущения, т.к. это не сталь.

Спасибо, но они очень скучные и пустые на мой вкус.

Не трогал даже титановые часы.
То что царапаются плохо. Застежку переживу, так как понимаю, что она наиболее часто соприкасается с поверхностью, когда руки на столе. По этой причине не хочу глянцевый безель, так как он поцарапается об воздух и будет мозолить глаз.
Спасибо за фото и отзыв.

Почему были? Почему решили продать?

Seiko Astron SBXC001 на новом механизме 5x53 смотрели?Диаметр 42 мм,толщина 12,2 мм.
https://www.youtube.com/watch?v=-zAmIsEMkmc

Симпатичные по дизайну, но сильно не в бюджете. И толще чем хочется.
Тогда уж лучше G2000

В свое время(год назад)оочень хотел OCW-T2610F-2AJF,ограниченная версия,с красивейшими тремя колодцами,но!победил прагматизм в пользу GPS датчика в часах и предпочтение стали против царапучего титана.Посмотрите,может вам зайдут,они есть у известного продавца на маркете по-моему.

Почему появились, понравились. Брал не глядя, без примерки. Не ошибся.

Почему продал? Это ЧБ, решил перейти полностью на механину чуть выше уровнем, но, прикупил недавно по случаю т200 океанус в стали, на вылазки, куда не жалко одевать другие модели.

Честно говоря, 5000 модель тоже нравится, интересная получилась. Если были бы на металле, наверное рассматривал бы их в сет. Но, что останавливает, со временем пришел к тому, что часы должны быть не более 3х стрелок, не толще 15 мм не больше в диаметре 40-41мм при запястье 17-18 и обязательно в стали. Это комфортные условия для меня.

"Не трогал даже титановые часы."
Для начала зайдите в любой салон часов и потрогайте, померейте сам титан. Возможно вообще откажетесь от идеи титановых часов , как например получилось у меня.

Полностью поддерживаю. Титан как корпус и браслет - на любителя.

Поддерживаю. Вожделел Oceanus S100, форум затер до дыр. Готов был покупать не глядя, но что то остановило. И так случилось, что выпала возможность подержать в руках - результат как говорят «как бабка отшептала». Не они плохие, а ощущения от титана - не моё

Спасибо за совет.
Завтра зайду в магазин Сейко и померяю титановые.

Они красивые, но это полумера, которая не принесет радости.
Корпус не столь интересен, просто округлый и браслет не мантовский.

А есть те, кому титан нравится? :) Пишут только, что не нравится и из-за этого отказываются от титановых часов.

Есть знакомые с титановыми уже ношеными не один год, так регулярно обращаю внимание - выглядят внешне очень грустно. Сами по себе часы в титане не яркие, а со временем.....
Мое мнение - часы внешне по дизайну или цифером должны быть очень интересные , чтобы "серость" титана потом их не скрыла, а то потом и глазу зацепиться не за что...

И такие есть. Я вот терпеть не могу тяжелые стальные часы. Со всех снимаю браслеты и пересаживаю на ремень. В наличии имеются 2 титановых часов на браслетах - всем доволен.
Стальные часы царапаются об воздух куда как быстрей, чем титановые. Но титан не отполировать. Это точно. Если Вы перфекционист и любитель носить гири на руках и полируете часы каждую неделю/месяц/год, то титан это не Ваш выбор.
Но это так - лирика.
На самом деле Вам нужно поплотней пройтись по цветовым решениям Oceanus, так как их обычно много и лимитки всяие бывали и бывают, ну например:
Casio Oceanus Manta OCW-S2400E-1AJF ~ можно найти новыми в районе 100 т.р.
http://item.shopping.c.yimg.jp/i/l/no9store_1166-000788
Casio Oceanus Manta OCW-S3400D-2AJF ~ можно найти новыми в районе 100 т.р.
http://item.shopping.c.yimg.jp/i/l/i...cw-s3400d-2ajf
Ну и так до кучи
http://item.shopping.c.yimg.jp/i/l/e...-0e0e-001a317a
http://item.shopping.c.yimg.jp/i/l/s...cw-s5000e-1ajf
http://item.shopping.c.yimg.jp/i/l/e...pw-7ajf-464826
http://item.shopping.c.yimg.jp/i/l/e...ocw-p1000-7ajf
http://item.shopping.c.yimg.jp/i/l/m...ocw-p1000-1ajf

нам нравится. была аттеса (носил недолго, продал потому что хотел обычный кварц, без доп. плюшек япов). сейчас хочу аэроспейс (их примерял пару раз).
насчёт царапучести совсем не беспокоит.

Есть титановые Oceanus T150 и были титановые Orient. Титан - очень комфортный металл за счет легкости и теплоты. Ощущение "теплого" металла особенно приятно зимой.

Особой царапучести не заметил, но, правда, и ношу/носил не очень часто - в ротации с 3-4 другими часами.

aTTesa ;)

Слишком много на Океанусах анодированного алюминия, дешманом китайским отдает.

Как только пересел на титановые часы,сразу понял что сталь это точно не для меня

После года носки на стальные часы без слез не взглянешь при моем сценарии использования

Титан(правильный и православный титан с Дюратектом и прочими защитами) же даже с царапинами(и то надо постараться) выглядит куда как более аккуртатно и незаметно

И этот серый цвет не как у всех только добавляет лично для меня плюс титановых часов

- мне нравится, ношу уже год, не снимая. про вторые часы на ремне забыл и не хочется одевать.
металл теплый, очень комфортный. + очень нравится его цвет: глубокий, темно серый. особенно сатинированный.
царапки есть, не напрягает.
купил бы себе снова часы из титана - да купил бы.

Да, согласен, из всего что видел - у Ситизена самый интересный, нетитановый цвет титана )
Но продал, ощущения от 90-граммовых часов на браслете как от пластиковых. Может позже возьму ещё что, повыше...

Добавлю для объективности картины, а то титаноманы насели плотненько.
Были титановые. Продал без сожаления, не из-за титана, (просто были хронографы и это точно не мое) хотя царапался он реально при аккуратнейшем обращении.
У товарища брал пользовался титановыми касио 150-кой, кажется, с термометрами-высотомерами и прочим. Ну невозможно воспринимать такого размера часы в таком весе, имхо.
Люблю внятный вес стальных часов, но тут уж на вкус и цвет... Еще радуют комментарии о "теплоте" титана зимой. Мужики, ну вы того, этого, чего? :) Хотя может быть мне это невозможно понять, потому как часы с руки снимаю ну очень редко. Царапается оно все, конечно, но титан сильнее.

Если уже и зашла речь о качестве и цвете титана на часах, то скажу, что по обработке, цвету приближенного к металлическому, и качеству, лучше чем у grand seiko титана я не видел. Это из опыта, владения)

- в мой огород камень?:)

тогда "мы" нормально :)
не нравится слово "теплый", заменю на "комфортный.

Вот это тоже привлекает,что есть разные оттенки титана,у кого-то отдает желтизной,у кого-то больше в стальной цвет уходит

Еще могу сказать что например на моей руке 19 см,титановые часы сидят лучше и увереннее,стальные же все время норовят опуститься либо съехать в сторону под своим немалым весом

Я владел Citizen Sky PMV65-2271 года 4 и за все время только застежка была в еле видимых царапинах от работы мышкой за столом
Ориент же со своим стальным браслетом был уже сточен об этот стол как морковка на терке:D

Так что не надо тут про исключительную царапучесть титана писать,титан он разный бывает!!!

Спасибо за комменты и отзывы.
prom99, отдельное спасибо за варианты.

Сходил померил и повертел в руках титановые, которые кстати были тут предложены, но не в бюджете и толстые.
Впечатление приятное.
На руке ощущается вес, но не тяжесть. Дискомфорта при столь коротком знакомстве не было. Я думал, что их совсем не чувствуешь.

https://cdn1.savepice.ru/uploads/201...a4314-full.jpg
https://cdn1.savepice.ru/uploads/201...905ef-full.jpg
https://cdn1.savepice.ru/uploads/201...d2556-full.jpg[/url]

Я их тоже примерял, но мне как раз показались слишком невесомыми. И ооочень большие промежутки между звеньями браслета....

Свободно - комфортно, на мой вкус)

Вы считаете это недостатком? Странно:rolleyes:

Исключительно в порядке обсуждения, ни в коей мере не разубеждая в приобретении Океануса.
Если жестко не нацеливаться на титановый корпус/браслет, то можно рассмотреть стальной Citizen с GPS на калибре F150. Толщина как раз 12 мм.

Что странного? Браслет не выглядит цельным, не производит впечатления дорогой вещи при немалой стоимости часов. На линейке executive звенья с меньшими зазорами, хотя и проще с т зр обработки - без зеркальных вставок.

Это который?
CC3067-11L - 14.7мм
CC-3060-10E - 14.7 мм

а CITIZEN CC2006-53E - 12 мм
ну дык у них зато диаметр 48 мм.

Увидел на Маркете Citizen CC3005-85E, написано диаметр 44 мм и толщина 12 мм.
http://forum.watch.ru/showthread.php...hlight=citizen

Спасибо за предложения.
Я кажется стал ближе к цели.

Вероятнее всего попробую найти OCW-S3001-1AJF.
Понравилось, что безель керамика - глубокий черный и устойчив к царапинам. Что циферблат двухуровневый, время считывается легко при беглом взгляде, доп циферблаты не мешают. И синие акценты, которые благородно на отблеск синим светятся, а не кричат. Узкий внутренний безель, за счет этого метки ближе к краю, что плюс для восприятия размеров.
Размеры 47.6 × 42.7 × 11.8.
https://cdn1.savepice.ru/uploads/201...7399c-full.png

Еще размышляю над OCW-S2400E-1AJF. Визуально по фото меньше нравится синий на доп циферблатах, проще выглядит. Безель с покрытием. И за счет двойного внутреннего безеля метки глубже к центру и визуально меньше воспринимаются. Зато доп циферблаты более юзабилити. Стрелки другие, не могу решить какие больше нравятся.
Размеры 47.6 × 42.6 × 11.7
https://cdn1.savepice.ru/uploads/201...4507e-full.png

Или все же рискну взять OCW-S5000E. В них смущает чрезмерная элегантность (маленькая ЗГ, тонкие и длинные метки, все какое-то утонченное) и слишком мелкий шрифт. Синий нравится на них. Нравится переход корпуса в браслет. Самая новая модель. Самая тонкая! Если не зайдут совсем, то выставлю на продажу.
Размеры 48.8 х 42.3 х 9.5
https://cdn1.savepice.ru/uploads/201...d8492-full.jpg Фото Юрия ТТМ

ЧБ покоя не дает. Последние дни почти все свободное время изучаю вопрос. :confused:

Я бы выбрался в Москву на выходные , да встретился бы с Юрием, решил бы все на месте. Тут по фото гадать сложно , как они в живую будут играть своими синими переливами , сидеть на руке и тд.

Так надо брать пока есть на ракутене. Весьма редкая моделька, еще и с керамическим безелем

Из последний трёх, на смотря на новизну 2х моделей, я всё же вернулся к 3000 модели. Когда вживую увидите ее глубокий циферблат, несоразмерно с толщиной часов, решение само по себе отпадёт.

Спасибо за совет, но не мой вариант.
3001 и 2400E весьма редкие модели в РФ и сняты с производства. Сомневаюсь, что у Юрия есть для просмотра.
А 5000E возможно есть, но и в Питере есть владелец таких. Тем более модель не приоритетная.
И практика показывает, что я всегда остаюсь доволен своим выбором даже без примерки. А смотреть вживую на чужой руке не хочу. Хочу при получении своих испытать приятный эффект первого впечатления. :)

Часы заказаны.
Фото при получении выложу. :)

Всем спасибо за участие и помощь!

Ждём-ждём-ждём!