Посоветуйте какие лучше купить, Hamilton или Raymond Weil?
 

Каждый месяц покупаю себе в коллекцию хронографы. Но в основном на суму до 400 евро. Раз в 4 месяца покупаю часы выше 1000 евро. В Июле как раз прошло 4 месяца, после покупки Бауме за 3800.
Сейчас хочу купить одни часы впределах 1800 евро. Мой выбор Hamilton Khaki X-Wind или Raymond Weil Freelancer.
Хочу купить часы которые на фото.
Мне интересно какие часы лично Вам больше нравится. И что Вы думаете о конкретных моделей.

Часы достаточно разные визуально - Хэмы более брутальны, тогда как RW более нейтральны.

В этом смысле Хэмы интереснее но RW универсальнее. Поэтому как единственные часы в сете RW были бы более лучшим выбором - это в теории.

Но так конкретно у Вас в коллекции как я понял, часы не единственные, и более спокойные по стилю уже есть (Baume те же) то RW нет смысла брать. Лучше уж для контраста навороченные Хэмы.

По соотношению цена/качество обе марки хорошие. Так что выбирайте по стилю.

В вашем случае по описанным выше критериям, я бы выбрал Хэм.

Я за Хэмы

Из этих двух за RW! исполнение выше, все на своих местах! у хэмов перегружен и простоват цифер!

Hamilton.

Я бы на вашем месте не страдал ерундой раз в 4 месяца( Хемы, Раймонды и т.д.) или просто глупостью каждый месяц, а купил бы Tudor BLACK BAY CHRONO, и познал бы ДЗЕН.
5f20dede8ad7f8d512bfe7ca9b729b8c

По стилистике часы очень отличаются, как и писали выше. Если брать по брендовой составляющей я за Hamilton. Такие RW Freelancer рассматривал ихотел приобрести в прошлом году. Часы исполнены очень неплохо и качественно . примерял, рассматривал. Остановило именно отношение к бренду - унылый корпусник и новодел без рода и племени, пытающийся позиционировать себя чуть ли не в люксовом сегменте - строго ИМХО. При этом с минимальными затратами - сети бутиков не имея, умудрившись расскандалится со своим единственным амбасадором - Шарлиз Терон.

Если для Вас брендовая состовляющая традиций не принципиальна, то оба варианта выполнены достаточно хорошо. Но Hamilton самобытнее и интереснее. ИМХО

RW, потому что рамка на дате, накладные метки, дизайн подходящий на каждый день (кроме винта на циферблате), приятная расцветка циферблата.

Полностью поддерживаю.

Сообщение от Impuls4444
Каждый месяц покупаю себе в коллекцию хронографы. Но в основном на суму до 400 евро. Раз в 4 месяца покупаю часы выше 1000 евро. В Июле как раз прошло 4 месяца, после покупки Бауме за 3800.

За год получается 7800. Либо это не совсем так, либо закон диалектики "Перохд количества в качество" перестал работать. С таким бюджетом можно раз в год рассматривать незаурядные варианты

Человек ещё не наигрался, но потом придёт понимание. По теме за Хамильтон.

Я этих 4 месяца откладываю от 300 до 800 евро. По этому и покупаю. Один раз в 4 месяца часы от 1000 евро. А мечтаю, и постараюсь насобырать деньги на Girard-Perregaux Laureto (тот что на фото).

Тогда уж на Адемар копите. Думаю, что вторичность Лауреата начнет напрягать со временем

Да, совершенно разные часы, дело вкуса. Взял бы RW - на циферблат приятнее смотреть.

RW и точка)

RW поинтереснее, за него.

Hamilton

Rado HyperChrome Automatic Chronograph

Мне Реймонды блдьше понравились. И бренд вполне достойный. Не Ролекс конечно, но за свои деньги - вполне.

Из этих двух за RW

Вообще за RW, если не смущает винт непонятный и зг какая-то уж очень крупная.