Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   "Брестская крепость" (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=50358)

ИддхИ 17.11.2010 02:45

"Брестская крепость"
 
вот только что из кинотеатра пришли с моей ненаглядной.
сказать что хороший фильм значит вообще ничего не сказать!!!
Кто еще не ходил Советую!!! ТАКОЕ КИНО надо обязательно смотреть

ЧЕ 17.11.2010 07:45

Вообще никак.

ИГОРНЕТ 17.11.2010 07:47

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 571606)
Вообще никак.

Поддержу.

ЧЕ 17.11.2010 07:54

Скажу больше.
Снят отвратительно,игра актеров плохая.
История переврана.
Смотреть не советую.

Orval 17.11.2010 08:12

И что там переврали?

Murman-2 17.11.2010 08:14

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 571609)
Скажу больше.
Снят отвратительно,игра актеров плохая.
История переврана.
Смотреть не советую.

Играешь роль ложки дёгтя? Знаток истории и Станиславский в одном лице.

Murman-2 17.11.2010 08:32

Интервью с продюсером фильма:
http://lenta.ru/articles/2010/11/01/brest/
Сайт фильма:
http://brestkrepost-film.ru/
Одно из мнений о фильме:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051607101

Полезно, немного почитать воспоминания участников событий, чтобы не тыкать пальцем в пустоту.

ЧЕ 17.11.2010 08:38

Цитата:

Сообщение от Murman-2 (Сообщение 571614)
Играешь роль ложки дёгтя? Знаток истории и Станиславский в одном лице.

Я с Вами, уважаемый, овец вместе не пас,поэтому на ты предлагаю не переходить.
Я не знаток истории,просто иногда читаю историческую литературу.
И Вам советую иногда туда заглядывать.
п.с.Фильм о войне опять снимал человек,ничего в войне не понимающий.
Очередная аллегория на тему...
Это мое видение и восприятие.
И не надо мне давать ссылки на какого-то клоуна,возомнившего себя великим критиком.

Murman-2 17.11.2010 08:45

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 571628)
Я с Вами, уважаемый, овец вместе не пас,поэтому на ты предлагаю не переходить.
Я не знаток истории,просто иногда читаю историческую литературу.
И Вам советую иногда туда заглядывать.

Прошу прощения, обычно на форумах принято общение на ты, такое обращение подразумевает равный статус всех участников и не связано с не уважением или оскорблением участника.
Если не знаток, то к чему эти безапелляционные выводы? Да и ответили бы уже - где неправда?!

ЧЕ 17.11.2010 08:52

Цитата:

Сообщение от Murman-2 (Сообщение 571634)
Прошу прощения...

Забыли.
Цитата:

Сообщение от Murman-2 (Сообщение 571634)
... Да и ответили бы уже - где неправда?!

Неправда везде.Так ,как показано в фильме- НЕ ВОЮЮТ.
На войне так не бывает.Бобежал-отбежал-стрельнул.Нет,не так.
В общем если я иду смотреть фильм о войне,я расчитываю увидеть
войну,а не Угольникова(при всем уважении).

iHuman 17.11.2010 08:59

Фильм сделан качественно, но ощущение недоверия к показываемому как-то подавило весь позитив.
То радист этот "я крЭпость, я крЭпость" (невозможно слушать, он русским языком владеет вообще?, прям трясёт:mad:)
То фрицы, оказывается, такие же раздолбаи, как и наши - их товарища в магазине парнишка завалил во время затишья, и никто этого ганса не хватился (почему-то вспоминается "Остин Пауэрс" - "Мэм, Вас беспокоят из компании "Виртукон", Вашего мужа только что задавили асфальтоукладчиком - да, нелегко приходится семье злодейского прихвостня").
То лётчик из падающего самолёта аккурат в центр двора приземлится.
Артисты со знакомыми рожами а ля "фильм про ментов/бандитов в нулевые". Задолбали. Других, что ли нету:confused:
Вывод: кино про войну снимать разучились.

ЧЕ 17.11.2010 09:39

Цитата:

Сообщение от iHuman (Сообщение 571650)
...Вывод: кино про войну снимать разучились.

Там ляпов много.Да, в любом фильме их хватает.
И я бы не стал ничего говорить про этот,просто
резануло "Всем смотреть-фильм отличный".
Ничего запоминающегося,цепляющег о.Посмотрел-забыл.
Это и обидно,ведь там действительно был Подвиг.
В фильме я его не увидел.Паника-оборона-попытка прорыва-плен.
Краткое содержание.

Mr.Philips 17.11.2010 10:18

Ну вот, опять Лёха не дал в кино сходить... )

iHuman 17.11.2010 10:32

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 571675)
Там ляпов много.
Да, в любом фильме их хватает.

Почему-то "Отец солдата" или, например "Освобождение"
где немцы в батальных сценах бегают с АК, не вызывают отторжения.
А здесь как-то всё приторно-гламурно+ляпы= имеем то, что имеем.
Единственный по-человечески симпатичный персонаж - упитанный нквдшник:cool:
Кстати http://www.lenta.ru/news/2010/11/17/brest/

ЧЕ 17.11.2010 10:53

Цитата:

Сообщение от Mr.Philips (Сообщение 571703)
Ну вот, опять Лёха не дал в кино сходить... )

Отнюдь,Филл!
Сходи пожалуйста,я потом с интересом выслушаю твое мнение.

Цитата:

Сообщение от iHuman (Сообщение 571719)

Не знаю...не увидел я там Подвига Советского Солдата.
А игра актеров и прочая лабуда,пусть об этом кто-нибудь другой рассуждает.

Klark03 17.11.2010 11:54

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 571675)
Там ляпов много.Да, в любом фильме их хватает.
И я бы не стал ничего говорить про этот,просто
резануло "Всем смотреть-фильм отличный".
Ничего запоминающегося,цепляющег о.Посмотрел-забыл.
Это и обидно,ведь там действительно был Подвиг.
В фильме я его не увидел.Паника-оборона-попытка прорыва-плен.
Краткое содержание.

Алексей, интересно, а что бы ты сказал про фильм Михалкова? :D

Murman-2 17.11.2010 12:02

Цитата:

Сообщение от iHuman (Сообщение 571650)
То радист этот "я крЭпость, я крЭпость" (невозможно слушать, он русским языком владеет вообще?, прям трясёт:mad:)

Это была РККА. Расшифровать не надо?
Там мало выпускников институтов было.

Murman-2 17.11.2010 12:06

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 571675)
там действительно был Подвиг.
В фильме я его не увидел.Паника-оборона-попытка прорыва-плен.
Краткое содержание.

Голос за кадром поясняет: «Я знал, что война будет, все ее ждали, но я не думал, что это будет именно так».

iHuman 17.11.2010 12:21

Цитата:

Сообщение от Murman-2 (Сообщение 571812)
Это была РККА. Расшифровать не надо?

Это был радист. Расшифровывать не надо?
Если бы он по-киргизски сообщения передавал?

Murman-2 17.11.2010 12:25

Цитата:

Сообщение от iHuman (Сообщение 571842)
Это был радист. Расшифровывать не надо?
Если бы он по-киргизски сообщения передавал?

Главное всё себе правильно объяснить?!

babangida 17.11.2010 12:25

Цитата:

Сообщение от iHuman (Сообщение 571650)
То радист этот "я крЭпость, я крЭпость" (невозможно слушать, он русским языком владеет вообще?, прям трясёт:mad:

Читал что это белорусский акцент вроде как. Мужик с гармошкой тоже с акцентом говорил, и что? Бойцы РККА должны разговаривать как дикторы с телевидения?

babangida 17.11.2010 12:28

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 571609)
Скажу больше.
Снят отвратительно,игра актеров плохая.
История переврана.
Смотреть не советую.

Ну это не правда. Что значит "снят отвратительно"? С чем сравниваете? С Аватаром? Ну да, БК похуже конечно снят.

Насчет "история переврана" нормальный анализ от уважаемого военного историка можно почитать здесь: http://www.contrtv.ru/common/3774

Цитата:

Я не могу сказать, что, выходя из кинозала, пожалел о своем вкладе в сборы «Брестской крепости». Скорее даже наоборот. Но точно также я не могу сказать, что фильм И.Угольникова мне целиком понравился как военному историку. Происходившее в Брестской крепости в июне 1941 года было с одной стороны проще, с другой стороны — гораздо страшнее того, что мы видели на экране. Тем не менее, первый и очень важный шаг с появлением «Брестской крепости» сделан — из коротких штанишек кино про фантазийных гоблинов из заградотрядов мы выросли

iHuman 17.11.2010 12:39

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 571847)
Читал что это белорусский акцент вроде как.

По-моему это белорусский язык.
А радист на то радист, чтобы вести обмен информацией.
Если он русский язык не знает, какой он нахрен радист РККА?

Murman-2 17.11.2010 12:42

Цитата:

Сообщение от iHuman (Сообщение 571864)
По-моему это белорусский язык.
А радист на то радист, чтобы вести обмен информацией.
Если он русский язык не знает, какой он нахрен радист РККА?

Мне кажется, что, радиста только один человек не понял. И то спустя 70 лет.
Надо ещё обсудить правомочность ношения и применения оружия несовершеннолетними - для полноты картины;-)

babangida 17.11.2010 12:43

Цитата:

Сообщение от iHuman (Сообщение 571864)
По-моему это белорусский язык.
А радист на то радист, чтобы вести обмен информацией.
Если он русский язык не знает, какой он нахрен радист РККА?

Все что он говорил я понял. И это мелочи и не повод докапываться

ЧЕ 17.11.2010 12:55

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 571849)

Действительно, хороший анализ.
В нем есть все ответы на вопросы.

ser-alexeeff 17.11.2010 12:56

Мне фильм тоже не понравился! Игра актеров просто никакая! А по поводу эмоций после фильма, так это подмена фундамента этих эмоций. Вот вы смотрите фильм, который снят в лучших традициях советского кино о войне, где воюют не простые люди, а добропорядочные советские граждане с правильной советской идеологией, и переполняетесь гордостью за Русь, что там есть такие люди. Но это форменная подмена эмоций, сейчас никакой идеологии и киношники пытаются всучить идеологии того времени сейчас и из-за этого становится еще больше не по себе... Куда интересней, на мой взгляд, смотреть на обычных людей в не простых ситуациях!
Многие ругают "Предстояние", многим этот фильм не нравится, но опять таки не нравится из субъективного мнения, что Михалков - это зло, но зато в его фильмах любо дорого смотреть на игру актеров...
А если поднимать тему последних российских фильмов, то после "Брестской крепости" я посмотрел "Кочегара", и получил куда больше удовольствие от просмотра!

babangida 17.11.2010 12:57

Цитата:

Сообщение от Murman-2 (Сообщение 571867)
Надо ещё обсудить правомочность ношения и применения оружия несовершеннолетними - для полноты картины;-)

Главные недостатки картины следующие:

- бойцы Красной Армии показаны не тупорылым скотом бегущим под огнем заградотрядов с одной винтовкой на троих на немецкие пулеметы, а нормальными людьми
- не раскрыта тема Штрафбатов, службы зеков в них и политзаключенных
- бойцы НКВД заняты не тем что портят жизнь красноармецам, а ловят шпиенов и сражаются с врагом
- в фильме нет кровожадного тирана Сталина, который пыхтя трубкой выдает какую-нибудь козырную черноюморную фразу обрекая защитников крепости на смерть
- и Берии тоже нет
- никого не расстреляли
- нет никаких любовных треугольников
- не раскрыта тема однополой любви
- и наконец, где же водка и бухие русские солдаты?

Но мы то знаем Правду! Все же было не так! :D

ЧЕ 17.11.2010 12:59

Цитата:

Сообщение от ser-alexeeff (Сообщение 571889)
... я посмотрел "Кочегара", и получил куда больше удовольствие от просмотра!

Вот!
Вот соглашусь.Вот это стоит посмотреть.
Тяжелый фильм,но там есть правда жизни.

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 571892)
Главные недостатки картины следующие:

- бойцы Красной Армии показаны не тупорылым скотом бегущим под огнем заградотрядов с одной винтовкой на троих на немецкие пулеметы, а нормальными людьми
- не раскрыта тема Штрафбатов, службы зеков в них и политзаключенных
- бойцы НКВД заняты не тем что портят жизнь красноармецам, а ловят шпиенов и сражаются с врагом
- в фильме нет кровожадного тирана Сталина, который пыхтя трубкой выдает какую-нибудь козырную черноюморную фразу обрекая защитников крепости на смерть
- и Берии тоже нет
- никого не расстреляли
- нет никаких любовных треугольников
- не раскрыта тема однополой любви
- и наконец, где же водка и бухие русские солдаты?

Но мы то знаем Правду! Все же было не так! :D

Не утрируйте и не стебайтесь.
Я уважаю свою историю и возможно слишком привередлив к её изложению.

ser-alexeeff 17.11.2010 13:02

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 571892)
- не раскрыта тема Штрафбатов, службы зеков в них и политзаключенных
:D

Штрафбаты появились гораздо позже июня 1941 года!;)

babangida 17.11.2010 13:05

Цитата:

Сообщение от ser-alexeeff (Сообщение 571889)
Многие ругают "Предстояние", многим этот фильм не нравится, но опять таки не нравится из субъективного мнения, что Михалков - это зло, но зато в его фильмах любо дорого смотреть на игру актеров...

Ну играют, хорошо, эпизод с Меньшиковым и Маковецким понравился напрмиер, но вопрос "что они играют и для кого?". Если бы они в фильме долбили друг дружку в очко, и при этом замечательно играли, что бы вы сказали? "Любо дорого на игру актеров посмотреть?" ;)

Михалков играет хреново, а дочка его вообще ниже плинтуса, актеры бразильских сериалов умеющие выразительно выпучивать глаза смотрятся куда естественнее

babangida 17.11.2010 13:06

Цитата:

Сообщение от ser-alexeeff (Сообщение 571898)
Штрафбаты появились гораздо позже июня 1941 года!;)

Ну и что, зимой 1941 их тоже не было, однако Никита Сергеич в УС-2 в составе штрафбата лично отстоял Москву :D

ser-alexeeff 17.11.2010 13:08

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 571900)
Ну играют, хорошо, эпизод с Меньшиковым и Маковецким понравился напрмиер, но вопрос "что они играют и для кого?". Если бы они в фильме долбили друг дружку в очко, и при этом замечательно играли, что бы вы сказали? "Любо дорого на игру актеров посмотреть?" ;)

Михалков играет хреново, а дочка его вообще ниже плинтуса, актеры бразильских сериалов умеющие выразительно выпучивать глаза смотрятся куда естественнее

Не делайте подмену понятий и фантазировать! Если, к примеру, Миронов сыграет хреново, то скажу, что сыграл плохо, но ведь актеры, от которых мы ждем хорошей игры, нас не разочаровывают...Надо быть хоть немного объективными!

babangida 17.11.2010 13:09

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 571893)
Не утрируйте и не стебайтесь.
Я уважаю свою историю и возможно слишком привередлив к её изложению.

БК - художественный фильм, и фильм нормальный. С тем что это лучший русский фильм о войне за последние 20 лет вроде все согласны.

За точностью изложения - это к документальному кино. Многосерийный "Великая война" смотрел, понравился. Видели?

ser-alexeeff 17.11.2010 13:11

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 571902)
Ну и что, зимой 1941 их тоже не было, однако Никита Сергеич в УС-2 в составе штрафбата лично отстоял Москву :D

Но Михалков в интервью и говорил, что не все в его фильме соответствует истории;) Но при этом он сам это говорил, а не претендует на историческую точность!

ser-alexeeff 17.11.2010 13:12

Да и вообще обсуждать кино, музыку, живопись можно бесконечно долго, и все равно все останутся при своем мнении:D

babangida 17.11.2010 13:13

Цитата:

Сообщение от ser-alexeeff (Сообщение 571905)
Не делайте подмену понятий и фантазировать! Если, к примеру, Миронов сыграет хреново, то скажу, что сыграл плохо, но ведь актеры, от которых мы ждем хорошей игры, нас не разочаровывают...Надо быть хоть немного объективными!

Я объективен - УС-2 кал, но некоторые актеры в нем сыграли хорошо. Пример про гомосеков непонятен если поясню - как бы великие актеры не играли гомосеков, удовольствие от просмотра я вряд ли получу. Вот и здесь то же самое, УС-2 фильм обсирающий русских, наблюдать за тем красиво обсирают русских хорошие актеры мне неприятно.

ser-alexeeff 17.11.2010 13:14

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 571909)
Многосерийный "Великая война" смотрел, понравился. Видели?

Вот здесь с вами соглашусь, этот фильм даже в коллекцию положил!

ЧЕ 17.11.2010 13:25

О чем спор-то?
Я высказал свое мнение.У кого-то оно свое.
Мне плевать на идеологию и проч.хрень.
Мне не нравится,когда я смотрю фильм,а он
не трогает.
Может и во мне дело конечно,но ведь и пишу я от себя.)

ser-alexeeff 17.11.2010 13:29

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 571929)
О чем спорт-то?
Я высказал свое мнение.У кого-то оно свое.
Мне плевать на идеологию и проч.хрень.
Мне не нравится,когда я смотрю фильм,а он
не трогает.
Может и во мне дело конечно,но ведь и пишу я от себя.)

Абсолютно про тоже самое, что мне нравится, то нравится.


Часовой пояс UTC +3, время: 08:04.

© 1998–2024 Watch.ru