Вопрос с сообществу - GO SeaQ достойный вариант?
 

Пока Ролекс веселится с дефицитом Субов и Сидов - Гласхютте выпустил вот такого красавца:
https://www.glashuette-original.com/...36-13-02-81-70
На мой взгляд, вполне себе «убивец» мечты о Сиде в 43 мм.
Запас хода, прозрачная задняя крышка, большая дата, синенькие, черненькие, возможность штатных ремешков...
Эхххх, задумался...
Коллеги, прошу высказаться.
Спасибо!

Как альтернатива Sea-Dweller -- вполне. Выполнены они, в целом, классно. Калибр 36 тоже.

https://quillandpad.com/wp-content/u...lue-dial-2.jpg
(photo by quillandpad)

Стрелка минутная подкачала

Ритейл 12200 евро. Хорошие часы.

MkgD, согласен! На Omega PO - мне оччч нравятся.

Треугольник здесь явно лишний

Деньги на ветер

QAZAK, почему?

По картинкам- странное впечатление. Может у забугорных олигархов новые тренды. Но выглядит как-то утрированно примитивно. Живьем может по-другому смотрятся. Поглядим.

На забугорных форумах как раз пишут что живьем лучше. Минутную стрелку не сильно обсуждают)) больше ценообразование в свете прямых конкурентов по своей же SG и других.
Вложение 2730522Вложение 2730523

Был в Турбиллионе (СПБ), так даже и знают об этих часах.
Согласен - минутная стрелка не очень.
Ценник - конский (ИМХО)

а, что можно сказать о механизме этих часов и Бланпа 1315, как они в сравнении между собой (точность, ремонтопригодность и тд)?

По крайней мере, на нашем форуме, есть один не адекват, которому эта историческая стрелка, нравится:D Ну чувства абсолютного не приятия, уж точно нет.
Вложение 2730534

Браслет один в один как у IWC pilot. Система защелкивания и удлинения это взято у IWC?

Регулировка такая же. Но крепление звеньев у GO болтовое. Как, возможно, справедливо возник вопрос у наших забугорных товарищей...а IWC ли это браслет вообще, а не третьего производителя)

Браслет IWC
Вложение 2732339
GO повторю
Вложение 2732342
Схожее, болтовое крепление центральных звеньев у новых Марин на браслете у Бреге

Я так понял, что своего ничего нет. Застёжка и система удлинения от iwc (уже вопрос, а iwc это?) Болтовое крепление - от других производителей. Получается, с большой долей вероятности, что застёжку и браслет делает третий производитель, как ОЕМ, позднее бренды их продают как свои. Это нормальная практика. Ещё плюс, ко всему, браслет и застёжка с системой быстрого удлинения просто шикарные и очень удобные. Говорю как пользователь пилотов IWC.

Отличное виде про сабж против саба:
https://www.youtube.com/watch?v=Qne4TwOKxKo

Я бы сказал два неадеквата) мне нравится дизайн этих часов, что-то новое и не похожее на море ролехоподобных дайверов. Браслет с микрорегулировкой супер удобный.

Эта кнопочная система удлинения браслета используется Glashutte Original со второй половины 2000х годов. Ее применяли во всю начиная с моделей Senator на калибре 100 и Sport Evolution, т.е как минимум 12 лет. О каких "как у IWC" может быть речь, если в 2007-м у IWC не было никаких браслетов с подобной конструкцией удлинения!? Даже Rolex' у еще потребовались годы, чтобы простейший Glidelock появился в моделях Submariner.

Далее. У IWC штифтовая система -- нажали на кнопку, выдавили штифт. У GO звенья на винтах. Кнопка и винт похожи, но крепления разные.

Пс.

Из темы не ясно накой смотреть в сторону часов с "пятикопеечной" характеристикой "деньги на ветер", когда есть гораздо проще и понятней часы, типа Rolex Submariner с нормальными стрелками, с понятный браслетом, не стыдно и показать, ибо ликвидные. Да и по цене дешевле.

Следуя вашей логике кроме Ролекса вообще ничего покупать не надо)))

Справедливости ради, Лауреус был саркастичен - он продемонстрировал "агрументы" ругателей.

Он же:

При всей моей любви к ГО, данная модель при беглом взгляде напоминает среднестатистический Брайт или что-то из Омег. Исключительно ИМХО - если нужны часы данного форм-фактора, то за эти деньги и дешевле, можно найти более достойную альтернативу. Те же JLC лимитку.
Повторюсь, ГО очень люблю

cheshirskicat, спасибо за мнение.
Соглашусь.

Держал в руках - выглядят крайне неубедительно, желания купить не возникло ни на секунду. К слову, такая же история с орлом от Chopard. L&S живьём ещё не видел, но общее ощущение, что все ломятся в сегмент спортивной стали, но получается не очень.

Когда держишь в руках САБ-тоже никаких эмоций и желания купить:)
По мне- эти часы на браслете отлично выглядят

А вы в живую их видели?

Сарказм здесь неуместен:rolleyes: У мужа были полгода-продал знакомому и доволен(унылые они и скучные)

Полгода ещё не прошло, как они вышли ))

Я про Ролекс:)

Мнение о часах резко меняется при повышении цены часов на сером рынке/дефиците. Даже часовое изделие третьесортного качества становится более желанным, чем часы, выполненные на 5+. Поэтому, на рынке есть да, уродские часы, но выполненные на совесть, и желанные красавцы, с "гнилым", "дохлым" мехом.
Каждому свое.

По мне чисто внешне и саб и омега ПО выглядят поинтереснее. И калибры и точность у них хорошие. Чем эти за 12к часы лучше? Ну есть запас хода 100 часов, ок. Это все? Сам мех принципиально выше уровня? Или цена оправдана исключительно мелкотиражностью производителя?

Доброго времени!
Тему инициировал в связи с мыслями о невозможности приобрести Рол СиД (43 мм) по "честной)))" цене.
Видел, как альтернативу GO.
Вопрос для себя решил. Ожидаю Бланпа 50 фатомов. Думаю, что эти часы поинтереснее Рола и ГО.
С технической точки зрения, финансовой и прочим точкам) Бланпа победила.
Жду!

Дождался!

Примерил сегодня такие. Разочаровали. Смотрятся мелко, не убедительно. Увы.

а мне вот такие больше приглянулись:
https://www.glashuette-original.com/...39-11-01-80-06
с разноцветными стрелками, обычной датой и размером в 40мм

Так как работаю в магазине где продаётся и Ролексы и ГО, могу смело сказать что любой ГО не когда не будет так продаваться как Ролексы, всё равно какие они.
Это часы на определённый тип клиента, который хочет что-то другое чем Ролекс.

По фото как Лонжин выглядят. Странно как то. Может вживую лучше? Хотя сильно сомневаюсь. ГО для меня все таки это Сикстис и Сенаторы.

Точно лучше чем морские ГО.

Да, не каждый увидеть разницу между GO SeaQ & Longines HydroConquest... Хороший вкус он либо есть, либо его нет.

Да не каждый может принять чужое мнение. И если вкус понятие во многом спорное, то терпимость и вежливость можно привить. Поэтому я в вас верю;)

Новинка - SeaQ 39.5mm in Blue

Вложение 3011486Вложение 3011487Вложение 3011488

Цифры и часовые метки выполнены как у SeaQ Panorama Date.

Интересна информация о cal.39-11, который устанавливается в 39мм версии SeaQ. В сети, нормальных фотографий калибра не встречал, только та, что с офсайта GO. Технические характеристики есть. Но реальных отзывов мастеров и пользователей о надежности, точности и т.п. не видел. Как я понял (или ошибаюсь), это доработанный 39-10 (добавили 3 камня). Может быть, кто поделится живой информацией о 39-11 и 39-10.

Вложение 3099266
фото watchwallpapers