Rolex и Вы.
 

Все очень просто.
Вы замечаете на запястье знакомого вам (или вам незнакомого) человека часы марки Rolex, любой модели, будь-то Cellini или Daytona. Какая первая ассоциация возникает у вас?

p.s.
Навеяно одной темой на TimeZone:
http://forums.timezone.com/index.php...0&rev=&reveal=
и ничего более.

Подделка.

Так и думал, что необходим пункт №4 :)

В принципе, мысль о подделке укладывается в формулировку п. 3:rolleyes:

Не хватает 4 пункта
"Человек с крестьянско-кулацким восприятием, любитель вечных, неубиваемых часов, наплевать на статус" :D
Голосую за 4 пункт

Ну не хватает пункта №4! Чиёрт :(

На самом деле наличие Ролекса не означает отсутствие интеллекта, предполагаю реплики.

Пункт 5:
А не Akira ли это?..

Блин... очень противоречивые чуства. С одной стороны я знаю, что Ролекс - вполне достойные (по начинке) часы, но... если не принимать в расчет фанатов марки, то в большей степени это "показатель статуса".

Я тоже склоняюсь к этой мысли...

Во класс!

А если серьезно, чего там закрываться в закомплекованности созданного имиджа, причем, на фоне бывшых быков и будущих депутатов?
Мне лично Рол нравится за вечность (пусть там кривят типа ничего не меняется, но старый Мерседес 70х это...:rolleyes: )и за неубиваемость калибров, пусть 3130 ставят во многих моделях, в конце концов, меня больше привлекает возможность носить часы долгие года, пусть Патек забавляется "славяно-кудринской" резьбой на мостах...ниечего личного к его любителям, конечно, но я "кулак" в душе.
А старый Рол проходит ещё два-три поколения, так что я голосую за "Деда Мороза" :D

Ну, Сергей, я вот терпеть не могу когда под рукав заглядывают, если ношу в перемежку со старыми советскими, швейцарскими и тд, то прячу под рукав (с трудом, Sea Dweller не умещается под рукав, надо чего поменьше).
вообще, носим что нравится, зачем тут комплексы про статус?

Почему? Rolex ведь не самые дорогие часы. Магия имени?

Разделяю ваше мнение.

В очень существенной степени.

Именно так. И я уверен, что эта "магия" действует на покупателей. Подавляющее большинство "потребителей" не в курсе, что там хорошего внутри. Они покупают "сказку". И за эту сказку готовы простить и внешний вид и застежку и все остальное...

Так вообще, чего душой кривить? в среднем часы за 3000- 5000 евро. В этой гамме цен можно найти кучу марок.
Вопрос, какие из них реально будут инвестицией? Из своего небольшого опыта скажу - только две марки : Патек и Ролекс.
Патек всегда будет держать примерно ту же цену (-10 или 15 процентов), что и покупная, в зависимости от модели и редкости. Некоторые вещи можно продать намного дешевле, чем купил.
А в отношении Ролекса, сделайте тест. поставьте на любом (западном) форуме, что Вы продаете Ролекс (модель и доки плюс коробка) скажем, 1980 года. Посмотрите свой почтовый ящик потом...:) И цену поставьте каталожную сегодня.
Я когда заморозил Air-King, поставил фото на французском форуме, так получил предложения о продаже, часы уже не выпускаются (коллекция), а мелочи типа минус 15 в морозильнике, это как весенний дождик для сибирского лесоруба :D

Дорогие мои, Ролекс очень хорошие часы.

Ха, точно в точку, вот тоже думаю, покупать другие, делаю обзор, и опять не нахожу ничего, кроме Ролекса, подходящих по параметрам качество-надежность-инвестиция. А имидж впирдачу :)
зачем тут приземляться на "имидж"? :cool:

Смотрите.
Субмаринер, к примеру. Плохой внешний вид? Множество, если не большинство, спортивных часов имеют подобное "лицо". Истинные спортивные часы.
Или взять DateJust. Линза над датой символизирует Ролекс уже более полувека. Значит классика?

А что "все остальное"?

Да никто с этим и не спорит. Только вот никто не покупает просто "хорошие часы". :cool: Всем хочется еще чего-то....

Пока мнение "статус" бьёт "точную механику" -- 5 к 1 ;)

Ну, это как говорится, БОНУС :D
А с Ролом и впрям, как Ален Делон в толпе, незаметно не пройти :)
Ну и пофиг, это как с дюбой вещью, сначала в кайф, через неделю привык, через месяц уже просто часы как и старая MOVADO или Чайка, что на душе, то и надел на руку

Кстати.
Здесь же есть владельцы Rolex'a. Почему вы купили именно Rolex, из-за статуса или нечто иное?

Да вид то... классический, т.е. "никакой". Мне в Роликах не нравится невнимательность к деталям. Т.е. часы выглядят достаточно топорно и просто. При этом, как инструмент, это ОЧЕНЬ хорошие часы и с этим я не спорю.

Не поверят. Подумают -- подделка! :)

Мне лично вовсе было неинтересен статус, на статус у нас всем наплевать. Если ездишь на велосипеде, это не значит, что не платишь налог на большой доход.
Я купил из-за неприхотливости и долговечности. О статусе не думал, пока не начал носить.
Статус это иллюзия, когда других способов самовыражения не хватает...
За деньги "покупать" имидж, тоже мне прикол, таких просто выпусти на природу в другой город, без связей, денег и тд, посмотрим как на ноги встанут "олигархи", если в голове ноль :cool:

Смотря в какой толпе

А давай сейчас вас в Москву, без связей, денег и т.д. Что будет, а?

А Ролекс - барахло.

Я и не спорю! Отнюдь.

Но опять, к примеру :) (простите!) Master GMT-II, новой, обновленной версии.
И безель из керамики, и стрелки_метки из золота (как впрочем у всех Rolex), по рантику гравировка вокруг циферблата rolexrolexrolex, и линзу необходимо на стекло наклеить, и лазером корону под стеклом выгравировать (там где "6")...

Почему? Дурацкий вопрос, но все же.

Придется мне в третий раз скопировать свой собственный пост из другой темы. Прошу:

1. Принимаем за постулат, что современные механические часы это не прибор для измерения времени, а, в первую очередь, аксессуар. Как аксессуар Ролекс не выдерживает никакой критики. Отстойный, скучнейший дизайн, отвратительная обработка корпуса, никаких интересных усложнений. Единственная фишка - наляпать брюликов на всем надоевший корпус. Я уж не говорю про браслет и застежку - это вообще кошмар и ужас.
2. Массовость. Выпуск около 1 млн. экз. в год - это уже сверхсерийное производство. Ни о какой мануфактурности не может быть и речи.
3. Модельный ряд. Никакого. Они под разными марками выпускают в принципе одну и ту же модель.
4. Круг потребителей. Нижний сектор среднего класса. И этим все сказано.
5. Легенда. Да, пока еще жива. Но скоро умрет.

Да они вообще похоже решили чудить на новизну, типа перерисовать коллекцию и тд. :cool:
Мне больше нравятся старые

Не читал ваш пост, извините.
Но:
1. Дизайн -- без комментов, на любителя.
А вот корпус, нет, не соглашусь. Да, не Overseas по дизайну, но сделаны корпуса крепко. Да и "священная корова" Oyster не уступает в долголетии Reverso от leCoultre.

2. Но ведь мануфактура -- это сделано внутри фабрики, и не более. Причем, у Ролекс на 99% свое произ-во. Немногие, например, изготовляют свои волоски (или балансовые пружины, как хотите). Ни IWC, ни leCoultre, ни АР, ни Перрего и многие другие, своих волосков не делают.
Или, например, понятие "окончательная обработка мех-зма вручную" у мануфактуры leCoultre в версии часов Squadra упало до нуля.
В новой серии Compressor Diving удручает и циферблат, и сам корпус. Конечно, золотой медальон на дайверских часах не нужен, но и бедная гравировка лазером задней крышки (по крайней мере, у предсерийного образца) вызывает удивление. Ролекс, по крайней мере, делает испокон веков свою аскетичную з/крышку, что честнее.
Массовость. Но ведь и упомянутый мною выше leCoultre наращивает производство, и уже около 1200 человек на фабрике, а это немало по швейцарским меркам. Или тот же Cartier -- гигант ювелирной индустрии, но марку держит ой-ёй как.

3. Без комментов.

4. Zenith поднял цены в два с половиной раза, если не в три, с 2001. Догнал ли он leCoultre по престижу? Марка, испокон веку производила стандартные, но хорошие часы, и была в сегменте Омеги, а в одночастье стала ровней Jaeger-leCoultre. Jaeger-leCoultre = Zenith?
Ролекс всегда был в своей категории. Опять же, честнее.

5. И еще какая легенда! Лучшего "раздражителя" для всей швейцарской индустрии нет. Все хотят догнать и перегнать Ролекс. Нет, не по массовости, но по качеству.

p.s. Спорить не собираюсь. Просто мои наблюдения.

И я спорить не собираюсь. Было бы о чем спорить. А так.., массовые дешевенькие часы...

Новые немного грубее. Нет лёгкости, что-ли. Кстати, Yacht-Master II тоже довольно брутален.

Да и я про то же, старый Яхт больше нравится, действительно оточенный десятилетиями дизайн, они даже с корпусом эксперементировали, делали тоньше-толще. Безель меняли и тд.
а у нового нет той классики, к которой привыкли.
Но может через 20 лет скажут что самая что ни на есть классика :D

У вас отрицательные чувства к Ролексу, потому что просто не любите марку или бракованный экземпляр был?

Быть может :) Но пальму у DJ или Explorer навряд ли отберут. Но пятки отдавят :D

Ок.
Со всеми было приятно пообщаться. Всем отличной ночи!
:)

У меня нет никаких чуств к ролексу, ориенту, сейке, тагу и прочим массовым продуктам.