Несколько вопросов про часы Штурманские
 

Доброго дня, уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, что это за Часы штурманские), какого года, все ли родное, ну и цену, конечно. На мешке видела подобные, но цены очень разнятся.. На ходу, корпус и стекло как новые, а вот на циферблате какие то пятна. Заранее благодарю)

Сборная котлета. Победой были. Сделайте фото задней крышки с внутренней стороны.

Эмм... нет ничего на крышке(

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6482&page=50 - тема про ваши часы. А на последней странице - как раз про крышку.

Спасибо большое) вот моя крышка

Думаю, что можно в той профильной теме получить всю нужную информацию. Ценовой ориентир там тоже указан.

Да, и вы, наверное, уже знаете, что рамку со стеклом лучше не снимать, стрелки и циферблат у них обычно очень сильно фонят. Хотя, по фото ваших часов не ясно, может быть оригинальный люм со стрелок уже и смыт.

Циферблат вызывает доверие, и люм настоящий.
В ту пору, когда я проводил множество экспериментов по очистке циферблатов - наблюдал аналогичный эффект: если мыть чем-то хлоросодержащим - появляются пегие пятна, а фон даёт небольшой пурпур.
Именно это я сейчас и вижу...
Даже с неправильным мотором эти часы могут показать приличный уход. Уж больно состояние хорошее.
Механизм Победа 1957 - 1962. Показанная крышка от Штурманских.

Спасибо)

Если честно-Александр вам очень сдержанно сказал,что цифер в отличном сохране)))
За ним,в таком состоянии охотятся многие коллекционеры Штурманов

Это не оригинальный цифер. и циферблат и стрелки новодельные просто немного искусственно состаренные. механизм от обычной Победы с ЦСС

вот похожий новодел

Не может за 65 лет люм там сохраниться, особенно на стрелках. Он давно бы почернел и осыпался. И взгляните на цвет звездочки как будто вчера из од пресса вышел. Это новодел

И я склоняюсь , что циферблат новодел. люм на стрелках тоже.

Можете рассказать про ваши эксперименты по очистке циферблатов?
Есть один цифер Omega с фактурой honeycomb, в целом сохранный, но равномерно тусклый серый, очень хочется снять с него налет времени, хоть немного освежить.

Можно в личке

Я думаю, вы ошибаетесь насчет новодела! Эти часы моего деда-часового мастера, его уже 25 лет как нет в живых, свою карьеру закончил за несколько лет до смерти - инсульт. Все часы он бережно хранил и никто не мог до них дотронуться долгие годы. Или Новоделом считается циферблат лет 40-50?

uvarrov прав, цифер со стрелками оригинал, мотор только от Победы. Если кто то не видел Штурманов в хорошем состоянии, то это не значит что их нет... Могу свои показать, люм не осыпался и цвет в норме :)
Или это то же новодел?

Отличный экземпляр!

В данной ситуации есть отмороженные,кто 15 000 р. может за цифер отсыпать....)))

Так в этих часах самое главное это цифер, остальное найти не проблема...)

Я о том-жеж)))

Найти правильный механизм , тоже не просто.

По моему все же цифер и стрелки новоделы. Если все там ровно, что даже желтый люм сохранился за 65 лет и звезда не выцвела и стрелки как новые ,то почему механизм не оригинальный не от Штурманских а от простой Победы?

Еще корпус не задрюченный и голова не затерта... Может кто-то не стал морочиться с ремонтом и махнул мех? Кто-ж его теперь знает... :)

можно дозиметром пробздеться....
Но не панацея,насчет оригинальности

Да, мне тоже эа мысль пришла, тут спасет только дозиметр. Старые циферблаты от Штурманских фонят (не так сильно как немецкие с войны, но все же фонят) а новоделы не должны фонит (светомасса на основе фосфора практически не фонит).
Пусть проверить дозиметром и все споры разрешатся...