Очередная тема по выбору "универсальных"...
 

Доброго времени, коллеги по увлечению!
Думал, создавать или нет эту очередную скучную тему, вроде уже все варианты давно известны и "пережеваны", но вдруг случится чудо...)))

Параметры просты:
-стальной корпус 42-43 мм
-стальной браслет (или возможность докупить)
-завинчивающаяся ЗГ
-глухая задняя крышка
-сапфировое стекло
-циферблат с метками, без цифр
-светящиеся стрелки и метки
-без вращающегося безеля
-дата и день недели хорошо, но не обязательно
-лучше механика но можно и кварц
-бюджет до 500у.е., может быть увеличен при действительно интересном
варианте (Ролекс не предлагать! )) )

Из того, что нашел - Luminox 1832 и Citizen BN0211-50E.
Что не нравится:
Люминокс - механизм за 7 долларов, при цене в два раза больше Гражданина (ну за тритий наценка, ладно), секундная стрелка не светится, непонятно зачем деления в 1/5 секунды, застежка браслета старого типа, без кнопок.
Ситизен - красная секунда, короткие стрелки (как это часто бывает у японских часов), мелкая дата, покрытие (в случае чего царапину не заполируешь), вес больше из-за конструкции, не обслуживаемые в обычных мастерских.

Прошу предложить еще варианты, если такие известны. Ну или высказаться о приведенных выше.
Понятно, что если убрать, например, завинчивающуюся ЗГ или, наоборот, допустить варианты с вращающимся безелем, то кандидатов наберется полно, но так не же не интересно...)

Лонжи конквест VHP, но увеличить бюджет на 250 евро.

Не проходит по категории завинчивающейся ЗГ
ЗА Citizen

Согласен. Но все же.... В этом бюджете супер-пупер вариант

Ну давайте от скуки добавим Casio Oceanus OCW-T200S-1AJF.
Я буду скучно и нудно его нахваливать, а Вы мне так же скучно и нудно говорить, что де ЗГ не завинчивается и вообще размер корпуса меньше 42 мм на 0.6 мм. А я буду нудить про то, что завинчивающаяся ЗГ зло и нафиг не нужна. :D

Лучше не надо.)
Эти Ситизен и Люминокс относительно свежие модели, может еще какие-то пропустил.
Смысл темы в поиске еще вариантов с такими характеристиками, а не в уговорах.

Я бы на месте ТСа такие поискал:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=164606

Эти?
https://www.jomashop.com/certina-wat...11-081-01.html
Диаметр 40,3 и задняя крышка прозрачная.

Хммм...
Мне казалось, что они 41 мм. Ну да ладно, все равно про заднюю крышку я не учёл

В этом бюджете смотреть Тиссо и Сертина. Или чуть прибавить и Лонжины.
Не очень понятны требования по водонепроницаемости. Завинчивающаяся ЗГ как правило идет от 200м - нужно? Тогда как вариант посмотрите: LONGINES L3.760.4.56.6
Строго ИМХО. Удачи.

Какие именно модели смотреть, не подскажете?
Лонжины 41 мм, большие цифры 6 и 12 и были уже и кварц и механика, повторяться не интересно.
Завинчивающаяся ЗГ и все-равно сколько метров. )

Я написал референс в своем предыдущем сообщении.
Гугл или Яндекс в помощь.
Если и там и там забанили (всякое бывает:)) то даю ссылку на сайте производителя:https://www.longines.ru/watches/conquest/l3-760-4-56-6

Удачи и хорошего дня!

П.С. Извините не посмотрел точно все требуемые характеристики. Цифры 12 и 6 там есть((((( но завинчивающаяся ЗГ и 43 мм судя по описанию.

Может Edox? Браслет докупите и все
https://cdn1.savepice.ru/uploads/201...a2181-full.jpg

https://www.jomashop.com/certina-wat...101105100.html
Под требование не подходит только безель.
А так, за данные деньги - отличный вариант.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=108645
Ну и на "универсальные" вряд ли потянут.

Конквесты 41 мм были уже у меня, и кварц и механика, не интересно.
По поводу размера, наверное увеличили до 43, но это все равно то же самое.
Хотя это наиболее близкий вариант, сам их всегда советую тем, кто ищет универсалы.

Они 41 мм, задняя крышка с дыркой и еще крепления браслета не стандартные.

Да, с безелем полно вариантов.

Сhristopher Ward C65 Trident Classic Mk II

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1557944190
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1557944190

Стальной корпус 43 мм.;
Стальной браслет;
Завинчивающаяся ЗГ;
Глухая задняя крышка;
Сапфировое стекло;
Циферблат с метками, без цифр (цифры только в апертуре :));
Стрелки и метки с SuperLuminova;
Без вращающегося безеля;
Дата;
Механика (Sellita SW200-1).
ref. C65-43-A-SKS-MK2 и C65-43-A-SWS-MK2 соответственно.

Единственная проблема, что их уже не производят, но, я думаю, на вторичке (скорее всего, за рубежом) можно выловить.

Благодарю! Наконец-то нашелся еще хоть один вариант, который соответствует параметрам поиска.
Не сказать, что часы впечатлили, но лучше чем ничего.
Тому же Конквесту 41 они проигрывают практически по всем параметрам. В плюс только размер и метки.
Ну и то что их нигде нет в продаже, делает это вариант скорее гипотетическим.
Пока пусть будут на третьем месте в списке, после первых двух кандидатов.

BALL NM2288C-SJ-GY подходит, не Ролекс, но повышать бюджет надо...
Сертина проде по всему подходит, но на 12 цифра, не метка.

Сертина - да, согласен. и цифра тут картины не портит, вроде в тему равновесия с датой - и блестит таки не так резко как Болл, и меньше цифр чем у Лонжина. и ЗГ с защитой и на резьбе, и несколько цветов цифера на выбор... кому что. =)

Что не так с прозрачной крышкой? Это пунктик такой?
Она снизу, ее не видно 99.9 % времени :)
Зачем закручивающаяся ЗГ?
На механике это жутко неудобно. В пару к ней для комфортной, повседневной заметьте, эксплуатации нужно еще 80 часов запаса хода.
Про это ТС молчит.
Крышка и ЗГ влияют на водозащиту? Но этого требования у ТС явно не указано. Пусть у выбранных им вариантов 200м, но мы об этом должны догадаться сами.
Слово "дайвер" так же не прозвучало. ТС нырять в часах будете? 100 метров вам не достаточно?

Мне кажется он реально не понимает, что и зачем ему нужно, исскусственно ограничивая выбор.
Или дурью мается, а по простому - выеживается.

Сказанное выше очень напоминает монолог продавца-консультанта, которому очень надо продать хоть что-нибудь в последний день месяца для получения бонуса.
Я четко знаю, что мне нужно, нашел два почти полностью подходящих варианта, но решил еще посоветоваться с сообществом, может что-нибудь упустил.
Так как по теме вам сказать явно нечего, то идите "выеживаться" (вашими же словами) в другие темы.

Ничего не упустили. Отличный выбор!
По сути, тритий против эко-драйва. Тут уж что Вам ближе.
У меня есть и то и то и если бы предложили выбрать что-то одно, то...мог бы и разорваться или выбирать бесконечно, как буриданов осел)

А то понасоветуют лонжинов....не удивляйтесь...это "модные" на форуме часы, в реальной жизни серые унылые. Впрочем, кому-то и плюс, я не спорю...

Еще вариант отказаться от двух пунктов и купить вот такие часы

"Не хами..." :cool:
Вы не говорите, что мне нужно делать, я не говорю вам, куда нужно идти ;)
По теме вам вариант один посоветовали, вы на него не прореагировали.

https://static-eu.insales.ru/images/...48/2417231.png

Вот еще вариантик Edox Delfin 53005 3M BUIN

[media]https://www.youtube.com/watch?v=YWL5qQIB75I[/media]

А подороже вот

https://i.ebayimg.com/images/g/N1UAA...tqh/s-l400.jpg

Лонжин - отличные за свои деньги. И то, что у Конквестов есть несколько цифр на цифере - это не вина часов.
Про серые и унылые Лонжины - подобного бреда давно не встречал на форуме.

ну почему же, очень часто встречал такие мнения здесь, и сам при примерке не понял, почему их так хвалят. За сам дизайн часов, и в дополнение вырвиглазных стрелок я бы их и вдвое дешевле не стал рассматривать. а вообще, на вкус и цвет.

Про вкус и цвет согласен.
А по поводу унылости - я вот с трудом нашёл альтернативу Гидроконквесту среди часов вчетверо дороже. Да и сейчас иногда ее надеваю, не ощущая какой-либо ущербности.
А хвалят во многом из-за универсальности, монолитности, отличного браслета и механизма l.888

Дельфин от Эдокса хорош!!!!!!

тогда обычный кварцевый Conquest

Только на механике! Там отделка и детали в разы лучше.

Именно эти модели? Так-то и у меня тритиевые Трасеры были и Люминоксы и титановый Найтхок с эко-драйвом...

Были Конквесты (наверное, третий раз уже в этой теме повторяю. ну не любят здесь читать сообщения) и кварц и механика. В общем задержались они у меня на три года, часы хорошие но просто надоели. Возвращаться к ним совсем не хочется.

Не говорите мне, что мне говорить. Не я первый с хамства начал.

Да, действительно не заметил это сообщение. Если это ваш второй ник, то прошу не обижаться.

За то, что время потратили и варианты подыскали, благодарю.
Дельфина этого и раньше видел, совсем не зацепил.
Морис интереснее. Цифер мне нравится больше конквестовского. По размерам где 40, где 42 указвыют в описании. В остальном проигрывает кварцевому Конквесту - крышка хлопушка, водозащита меньше, крепление браслета нестандартное...
Цена на них сейчас на Амазоне неплохая:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1558008479

Да, особенно смешная надпись на цифере и задней крышке "дельфин - чемпион" и стрелки с черной краской вместо люма...))

Может не этого.
Цифер то явно интереснее, чем у отобранных вами Люминокса и Ситизена.
И браслет круче.
Вот свет на видео дерьмовый, это да :)

Ну вот эти лучше, нмв чем Атакама.
Да и Ситизен этот мне больше нравится, чем Найтхоук.
Но есть нюанс. Этот Ситизен - стальной с титановым покрытием.
Вот не знаю, насколько оно надежно....именно в виде покрытия, а не титанового корпуса

Тоже покрытие вызывает сомнения. Вроде бы и технологично и от мелких царапин защищает, но если хорошо царапнуть, то это уже навсегда, не заполируешь.
Еще разница в весе есть. Ситизен около 180 грамм, Люминокс 150, при одинаковом диаметре 42 мм. Можно на монокок списать но Конквест 41 весит 183. Если в описании ошибок нет, то интересно почему Люминокс таким легким получился...
Более легкие часы это для меня плюс, но вес должен ощущаться, поэтому сталь. Пробовал титан, но не понравился, слишком уж невесомый.
Сейчас таскаю часики 284 грамма, это другая крайность и комфортным такой вес тоже не назову.

С кварцевым Маурицием тоже может быть казус, красивые были - но такой погрешности от фирмЫ я не ожидал :rolleyes:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...74&postcount=8
У знакомого недавно ЛаЛокль встал, отработав еле 10 лет - какой-то вал полетел. Озвучили ремонт в 70 евро без стоимости деталей - он отказался, взял VHP.

Так то новый мех 2824 можно взять в МСК за 8 тыр.

Не люблю незавершенные темы. В общем, часы так и не купил, зато узнал много интересного. )
На западных форумах такой тип "универсальных" часов гадами обзывают...
GADA watch - Go Anywhere Do Anything. Иди куда хочешь и делай все что угодно. )
Джишоки, милитари или дайверы с авиаторами под это определение не подходят.
Вообще таких часов не много, но если поискать, то варианты найти можно.
Самые известные и часто упоминаемые здесь это - Ролекс Эксплорер, Лонжин Конквест, Омега Акватерра, Касио Океанус...
Вроде можно сказать, это же "тул-воч", всё давно придумано. Но нет. В моем понимании, тул-воч это просто часы, инструмент для измерения времени. Больше от них ничего и не требуется. С GADAми все сложнее, и "в пир и в мир" угодить надо...
Это было небольшое отступление. Теперь собственно о часах.
Citizen BN0211-50E - впечатление "брусок стали, а в нем маленький пластиковый механизм", в жизни ощущается сильнее, чем на фото. Браслет люфтит больше чем хотелось бы, короткий, экономят на звеньях. Красная стрелка и микроскопическая дата тоже не улучшили впечатление.
Luminox 1832 - сделаны более качественно, браслет не люфтит, но и не гнется (если положить часы на застежку, то она задней крышки не касается) для кого-то это плюс, мне не очень. Так же как и застежка без кнопок. ЗГ - огромная и без логотипа, выглядит как заготовка. Циферблат интересный, понравился, не понравилась обычная для Ронды секундная стрелка болтающаяся в пределах половины деления.
Еще примерил новую модель Citizen BM7470-84E.
Весьма не плохой вариант. Смело могу рекомендовать, как недорогую альтернативу Океанусам, если синхра и блютуз не обязательны.
Браслет нормальной длины, диаметр 43 мм, титан (вроде бы с Дюратеком), сапфир, эко-драйв, 100м...

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&stc=1&d=1563

Долго выбирал да сравнивал и, в итоге, что-то перехотелось мне универсальные, сейчас смотрю немного в другом направлении http://forum.watch.ru/showthread.php?t=507467

А для лета пока проверенный водолаз:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1563881693

Благодарю всех за участие и советы! :)

Спасибо, узнал для себя аббревиатуру GADA, теперь знаю как кратко назвать любимый тип часов.