Omega vs IWC vs GO
 

Доброго всем вечера!

Коллеги, если не затруднит, напишите, пожалуйста, какие из этих часов Вы бы выбрали в качестве единственных – универсальных, стиль одежды – casual и костюм без галстука. Диаметр у всех примерно одинаковый – 42 мм. (для моего запястья – оптимальный размер). Omega – 3750 дол., есть в наличии; IWC – 4500 дол., поставка 3 недели; GO – 5500 дол., поставка 3 недели. Цена омеги самая приятная, но и ГО в пределах двух зарплат.

1. Omega Seamaster Planet Ocean, ref. 2901.50.91.
Вложение 77850

2. IWC Ingenieur Automatic AMG, ref. IW322703.
Вложение 77851

3. Glashutte Orgiginal Sport Evolution Panorama Date, ref. 39-42-43-03-03.
Вложение 77852

Выбирал бы из IWC и Glashutte, все надо мерять и выбрал бы скорее всего IWC, только вот эти.
http://watches-master.com/watches/iw...-automatic_267
Вложение 77854

Инженер под костюм имхо толстоват и лично мне совсем не подошел при примерке, так что я за ГО. Омегу ПО хотелось бы видеть на 8500. Поэтому действительно надо мерять и брать, что лучше сядет.

Дык ГО тоже не дистрофик)) Далеко не дистрофик. Если под костюм, то только Омега условно проходит.
Универсальные НМВ в этом ценовом диапазоне- Акватерра или Hour Vision. Ну и Ролекс- универсальнее не бывает))

Если учитывать вводные(наличие костюма) и выбирать из этих трёх, то IWC. Но если бы уменя было время для раздумий наверное склонился бы к Ролексу

Мне ближе ИВС.

ИМХО, если часто носите костюм, то ни одни не годятся. Наиболее подходящий из этих - IWC. А так солидарен с советами насчет Ролекса.

Из представленных GO - самые интересные (учитывая в т.ч. и мануфактурный калибр).

Без примерки не берите ничего, а представленные модели не универсальны, Ролекс Эксплорер в бюджете ГО и то что надо.
http://watches-master.com/watches/ro...explorer_14217

Кроме того, т.к. по постам выше Вы неопределившийся покупатель, то такой тред как Ролекс должен Вам подойти.

+1 к Stalker. а также о ролексе задуматься

кмк этот ГО не выглядит на свои деньги ни разу, попросту не напоминает собой ГО, каким тот должен быть - элегантным и спокойным)). из трех взял бы омегу, инженер ну ни разу не под костюм. но если есть готовность потратить 5,5-6 тысяч есть куча намного более достойных вариантов. я бы смотрел сюда, как пример
http://www.clock.com.ua/iwc/portugue...ic/371417b.jpg

IWC Ingenieur AMG - прекрасный выбор. Даже для костюма без галстука. Не такой банальный как ролик и омега, да и по статусу однозанчно не ниже ни того ни другого :) А этот ГО все же больше а-ля дэнди и обязывает к "франтоватости" :)

Omega

Из указанных вами часов я выбрал бы Омегу. Хотя под костюм все эти варианты не очень. Каучук особенно трудно с костюмом увязать.
IMHO: Если не кожаный ремень, то хотя бы браслет.
А то, что вам предлагает myopiac - просто идеальные часы под костюм. Если в бюджет проходят - берите Portuguese, конечно.

Если этот ГО - две зарплаты, я бы в сторону этой тройки даже не смотрел.

+100. Лично у меня уровень дохода почти такой же (ну чуть-чуть поменьше), но часы подобных ценовых категорий - явно не моя стихия. Впрочем, это всего лишь ИМХО.

мерял этот ГО-просто КРАЙНЕ понравился, но для моей руки большеват

качество изготовления-неземное

ИМХО из всех - ни одни. Для Ваших требований это скорее Омега АкваТерра, Иваси Португальцы и ГО Паноматик.
Но если только из этих трех - Омега. Потом оставите как вторые часы для отдыха.
Удачи.

Конечно надо померять, но по данным в интернет у ГО толщина 13.5мм, у двух других 14.5, для меня оптимально, тонкие и легкие часы мне пока не нравятся. А что значит "НМВ"? "На мой вкус"?

При всем уважении к Ролексу - пока нет. Хотя Миллгаус нравится лаконичностью.

Данный Ролекс 39мм - мало, для себя оптимальным считаю 42. А насчет неопределившегося Вы правы, хочется всего и сразу :)

Да, этот ГО не спокойный, но мне что то такое и надо. Поеду еще раз посмотрю. А предложенный вариант не для меня - стрелки не светятся, и хрон - для меня в нем слишком много стрелок, к тому же на всех хронах, которые смотрел напрягает стрелка все время смотрящая на 12.

Посмотрю на ГО еще и под таким углом, спасибо.

В смысле, много или мало? И какие соображения? Для меня сейчас в пределах одной - двух зарплат представляется оптимальным. Меньше - как то не солидно, не греет, больше - не комфортно, и тоже не греет :)

Я вот тоже думаю, если не успокоюсь - возьму какую нибудь классику. Или наоборот, что то неубиваемое типа g-shock.

Спасибо всем ответившим! А я поеду еще раз посмотрю на часы вживую, может определюсь, конце концов. :)

Берите то, что больше всего нравится. Я за инженер, и носить его с костюмом не стоит, только если вокруг все спецы в комильфо. А зачастую, только на этом форуме люди в этом и понимают :)

И "на мой вкус" и "на мой взгляд" )))
"у ГО толщина 13.5мм" Если при 42 толщина почти 14 не смущает- тогда да. Но вопрос зайдут под рубашку или нет. Если пойдете примерять, могу порекомендовать- оденьте костюм.

Omega

За Инженера. Из этой тройки самые симпатичные. Титан - имхо, тоже плюс.
GO - не нравится внешне, если Omega, то явно не эта, лучше уж Акватерру.

Очень нравится ГО, но лично мне он на руку не сел и дело не в толщине самого аппарата. Все три варианта хороши, без примерки не обойтись.

Только Иваси!

Спасибо за совет, я так и сделал - ГО нормально под рубашку помещается, да и вообще на руку сели хорошо.

Я за Омегу, сам засматриваюсь на нее, но только в оранжевом цвете. Но у меня есть Ролекс;). По поводу зарплат, не совсем согласен, у меня нет часов, которые стоили бы хотя бы половину дохода. Зачем тратить столько не понимаю, может быть консервативен.

А по иваси и гласхют - кмк их надо покупать не плавающие, а исключительно под костюм - они этим сильны!

Омега, только не на каучуке, мой выбор.
Планета первая в списке. Подсознательно вы выбираете ее. Думаю, ее и приобретете. И это правильный выбор во всех отношениях.
Ну а если совсем сложно (ведь каждая рекомендация кроме новой, часто полезной и нужной информации, отвлекает от собственной линии) делаю так. Выписываю все модели по горизонтали, по вертикали позиции (вн. вид, цена, и прочее). Ставим плюсы или баллы (это как вам будет угодно). Потом суммирую. Где баллов больше, то и берем.
Может примитивно, но исключает поверхностный и эмоциональный подход. И никаких сомнений...
Удачного выбора...

ГО - это совершенно другие , чем ОМЕГА и ИВЦ , часы . Если сумеете ждать три недели и есть этот бюджет - лучший вариант , хотя это осознаётся со временем . Сравнивать часы этой тройки лишь по бюджету - не корректно .

А мне только в черном нравится, но у меня нет Ролекса, наверное поэтому :)

Ну, не совсем это две зп, ну и живу я не только за зп, я человек разносторонний :) (но никаких откатов, взяток и пр. - во первых как то не комильфо, имхо, а во вторых - не дают :) ). Про суммы и зп я написал, что бы подчеркнуть значимость выбора, все таки я не смогу каждый месяц покупать по часам.

Интересный метод. Сделал такую таблицу. Омега лучшие по внешнему виду и по количеству люминора (секунда светится). Но по сумме впереди ГО - вырвались в чемпионы благодаря прозрачной задней крышке и мануфактурности. Иваси на втором месте.

ИМХО: если уж и одевать часы такого плана с костюмом,то исключительно на браслете, за редким исключением, когда костюм -- это тусовочная шмотка, и все остальное подобрано в тему с особым чаянием. В противном случае сугубо спортивные часы, сугубость которых подчекнута жирным таким болдом в виде каучука, будут смотреться странно.

Посему присоеденяюсь к тем, кто советовал рассмотреть в бюджете ГО Ролекс