Часовые бренды по престижности
 

Наткнулся на такую вот табличку. Все-ли верно, на ваш взгляд?

Как по мне, Tag Heuer и Longines пусть и с небольшой натяжкой, но можно было бы отнести к тем собратьям, что в столбике "Люкс"? Или ни Longines, ни Tag Heuer не дотягивают до публики во второй графе?

https://i.imgur.com/02kSIl6.jpg

а где ETERNA ?

"Шо, опять?" (c)

На эту таблицу не плевался только совсем уж ленивый, в том числе и на нашем форуме, она висит уже много лет на сайте Конквеста https://www.conquest-watches.ru/articles/article59397/
Например, это только раненый в голову поставит в один ряд Eberhard и Rolex. Ну, или такое может позволить себе магазин Конквест, который до недавнего времени продавал этот Eberhard, но не имел возможности продавать Rolex.

Забыли в крайний левый столбик ориент, сейко и фойбос записать.

Запасся попкорном... :D

Табличку составил человек ооочень далекий от часовой темы........:(

Лет 7 назад подобные таблицы на форуме появлялись по 2 штуки в неделю
Как правило они были в форме пирамиды
Истину в последней инстанции тогда так и не нашли
Может, именно сегодня получится?

movado на начальный уровень}

"Сдулась" после покупки китайцами... К большому сожалению.

Угу...от скуки больше:(
Так что никаких изменений не предвидится
Такие таблицы-пирамиды если не столетиями,то
Десятилетиями складывались.....

Почему?

Две темы вечны на этом "подлунном" форуме
Рейтинг престижа
И конечно Кварц против механики.
Причём полемика на эти темы ведёт в никуда.
Вон люди не понимают элементарного и не могут согласиться
Что убивать себе подобных плохо.
А уж часы выстроить по ранжиру,да ещё заставить их по порядку номеров расчитаться в "строю"
Дело безнадёжное.
Вон есть пирамида в Гугл,на неё и равнение держать.
И....разговорчики в строю!!!:mad:

Какой кочан вместо головы надо иметь так раскидать часы по категориям)

Casio oceanus их всех по качеству делает.

А она не проплатила этот бред, вот и нет её туточки.

Указанная выше таблица даже на момент написания куцее мнение какого-то любителя....

Вообще как такую рассматривать.

Сколько людей столько имнений, как по мне в большинстве таблица соответствует кроме некоторых сомнительных позиций.

Абсолютно согласен, по большей части нормальная таблица. Если и предъявлять претензии, помимо "некоторых сомнительных позиций", то только в части упущенных брендов, особенно немецкого и японского производства (раз уж указали Ланге и GO, отмазка про то, что все в таблице швейцарское не прокатит). Исходя из моих вкусовых предпочтений и "часовой эрудиции", добавил бы сюда минимум Nomos, Union, Eterna, Ball, Bell & Ross, Tudor, всех известных японцев и уберлюксовую красоту а-ля Моритз Гросманн, Фрэнк Мюллер, Бове, Мозер и т.д. (если кто-то не согласен, что все это убер-люкс - не настаиваю и буду признателен за исправление).

Любая систематизация чего-либо может вызывать споры, особенно в категории "престижность" (уместнее, конечно, было бы написать "ценовой сегмент") и в отчасти снобистском комьюнити watch.ru, где до сих пор, я уверен, не будет согласия в дискуссии о том, с какой ценовой категории начинается люкс. Например, я видел здесь в комментариях много примеров, когда к люксу относили Ролекс и также когда над такой позицией смеялись. Про менее популярные бренды вообще молчу, там, за исключением "неприкасаемых" здесь брендов, уровень необъективной язвительности зачастую просто зашкаливает.

В остальном каких-то принципиальных замечаний к таблице нет, все на своем месте. Аргументы в стиле "любые попытки систематизировать бренды обречены на провал" - абсолютные глупости, вся часовая индустрия, как и другие сегменты роскоши, прекрасно классифицируется, поскольку у каждого бренда есть своя аудитория со своим уровнем платежеспособности.

Внезапно вспомнил, что не все в интернете находится в окончательной редакции и, руководствуясь принципом "почему бы и нет", обновил картинку:D
Учел все пожелания, изложенные в этом топике, плюс добавил немного отсебятины. Если в бренде сомневался, как например, с Tudor, The Citizen, Bovet и т.д., то просто не добавлял его в таблицу (да простят меня фанаты этих брендов, но уж лучше так, чем определил бы "не туда").
Судите строго, предлагайте, критикуйте или проходите мимо. В теории, можно обновить таблицу до уровня "устраивает (почти) всех".

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1658146572

Seiko можно добавить если не во все четыре столбца, то в любой из первых 3-х точно. Можно добавить еще столбец "Средний уровень" и перенести некоторые марки из начального и премиум...
П.С. Сейчас тапки полетят...:D

да, благодаря Вам сейчас подумал, что, следуя моей логике не добавлять бренды, в отношении которых есть сомнения, с Сейко нужно было воздержаться...
Но вроде бы других аналогичных этой ошибок сходу не вижу.
По поводу еще одного столбца, скорее он нужен между премиумом и люксом, действительно многие бренды так и тянулась рука расположить где-то посередине между этими столбцами (тот же Тьюдор).
В любом случае спасибо за мнение, надеюсь будут еще комментарии к проделанному ресерчу:)

От неё в принципе нужно воздерживаться. В любом виде. Впрочем, как и от всех прочих её земляков :cool:

Сейчас японоводы подтянутся...:D

Само понятие "престижность"-чистая лирика
А когда нет конкретики изначально
Это и есть благодатная среда для бесконечных споров никуда не ведущих
Субъективное "побеждает" объёктивное:D
А такого быть не может.

Ага. Всеми колхозом черепашек-ниндзь изображать, как обычно

Половину Премиум перенести в Люкс,из Люкса многое в Начальный.Из Высокого тоже некоторые марки понизить рангом.Ну,а Начальный можно расширить чем угодно.

Там всего-то три. Было, есть и, видимо, будет. Но у местных «знатоков» всегда наготове имеется сильно альтернативный взгляд на реальность :cool:

"половину", "многое", "некоторые марки", "чем угодно".

Посыл "все фигня, переделай" уловил. Конкретика будет?:)

Франк Мюллер я бы понизил на два ранга

Немного вбросовый вопрос - а тут все то что есть в списке в руках держали? Или оценка по картинкам из нета?

Вопрос насколько философский, настолько же имеющий простой, прямой и очевидный ответ :)

Какими бы ухищрениями ПАМ-менеджмент не пользовался
Объективно,Пам тянул и тянет на люксовый сегмент как ни крути.
Даже сегодня.
Хэм-просто рабочая лошадь.и очень часто не без косяков
Даёт себя знать поверхностная американская "генетика":rolleyes:
И это я пишу с большим пиететом к Хэму.:)

Поверьте,добрая половина из начального уровня и премиум
Не стоит того чтобы смотреть
По сути-то же самое только с другим лого.
Это как разные сорта колбасы
С одной базой в виде ЕТА и Селиты....

Для того, чтобы судить о престижности того или иного бренда среди обычных людей - намного правильнее будет не держать в руках вживую те или иные варианты готовых изделий этих брендов. К определению престижности бренда какие то конкретные часы этого бренда имеют очень опосредованное отношение и могут только субъективно повлиять на мнение в плюс или в минус.

Престижность часового бренда в широких массах определяют реклама, цена, амбассадоры марки, явные и неявные, легенды - маркетинг.

Но не конкретные изделия. Их вообще необязательно видеть. Это как Бентли или Астон Мартин. Черт его знает, чем он лучше БМВ (условно), думает обычный человек, но уж точно престижнее.

Следующей логической итерацией должно стать безапелляционное утверждение, что о вкусе устриц могут судить лишь те, кто в жизни ничего слаще брюквы не пробовал…

П.С. Иногда перлы форума вызывают искреннее умиление :)

Не обязательно,стоя в общественном туалете ,у писсуара и видя у "соседей",попросить "подержать чужого",так,для сравнения, чтобы оценить . Почему про писсуары? Да потому,что эта тема уже много лет поднимается на форуме, где пытаются"мериться престижностью" и всегда с одним и тем же конечным результатом (никаким). "Всяк кулик свое болото хвалит!"

Пара Российских марок для разделов искусство.

Миш, а можно сидя в хорошем ресторане в приличной компании разливать под столом самогонку (пусть очень неплохую, но самогонку) :) и ведь тоже всё укладывается в формулу «всяк кулик своё болото хвалит!» ;)

Вот такая есть еще интересная таблица в инете.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=193122

Я немного о другом
Достаточно подержать,а лучше поиспользовать скажем Тиссо или Альпину
А потом просто увидеть и примерить Хэм и Аугуст....
И этого достаточно понять, что эти часы одного уровня.
А уж если посмотреть механизмы и их....ага-ага типа "производные и доработанные:rolleyes:
То всё встанет на свои места.
Тот же ЕТА в аккуратном обрамлении.не более того:)
А вот когда идёшь охотится на хай-энд
То тут и подумать есть о чём .И выбирать не спеша....
Тут чем больше опыта,даже дилетантского
Тем больше поводов подумать за что выложить хорошие деньги.
Тут хочется чтобы часы подольше с руки не слезали....С кондачка решать не хочется.

Если же заморачивает только стиль и дизайн
То вон можно кварц купить или фешн
Всё дешевше выйдет....
На кварце и дайверы тебе.И пилоты.И подвинтажники
И прочие "дизели" которыми орехи колоть можно и дуё-моё с бандурой....