О новом стандарте водонепроницаемости часов
 

Профессиональным часовщикам наверняка известно, что до настоящего времени обозначение водонепроницаемости часов для ежедневного использования регулировал стандарт ISO 2281, используемый в часовой промышленности с 1990-го года (не путаем с ISO 6425 для часов, предназначенных для глубоких погружений). В этом году на смену устаревшему стандарту пришел новый - ISO 22810:2010, более отвечающий современным требованиям.
Новый стандарт определяет методы тестирования для использования маркировки water-resistant. Приведем самый простой пример: если данная модель часов обладает уровнем водонепроницаемости до 30 м, это означает, что корпус часов не должнен пропускать воду при любых движениях в воде до глубины 30 м. Винсент Гроссенбахер, секретарь подкомитета SC 3 технического комитета ISO/TC 114 Horology, разрабатывавшего новый стандарт, заявил, что «первое время производители могут сами выбирать тесты и план выборочного контроля при условии что конечный продукт отвечает требованиям ISO 22810».

Источник: http://www.watchnews.com.ua/view-new...tsaemosti.html

Давно пора.

Хорошая новость, картина по WR теперь должна стать более объективной и понятной.

Все это будет происходить очень даже не сразу... Еще лет 5 нас перестанет путать часть производителей.

Интересно, нажатия кнопок в это понятие не входят? А вообще, новость позитивная. Правда непонятно, что теперь будут писать на Патеках, Адемарах и прочих Вашеронах :) WR 1m? :D

А они придумают что-нибудь свое, навроде женевского клейма качества вместо свисс мейд, введут какой-нибудь новый термин типа "носимые под костюм" и т.д. и вообще не будут заморачиваться этой проблемой с метрами.

Давно пора, кстати. Действующая маркировка никуда не годится.

Никуда не годится, это точно. А то периодически часы известной марки из Швейцарии протекают под дождем.
А вот япам бояться нечего.

А ничего не будут писать (про воду) - и это правильно. Нет водозащиты - нефиг лезть под воду (душ/дождь/мытье рук). Но уж если написал "water-resistant" - то будь добр обеспечь ....

Таки да. Ибо вводит людей в смущение.
Отсюда http://www.amazon.com/SWAT-WATCH-BAC...owViewpoints=1
Кмк, свиссам стало обидно за державу
т.к." какие-то епонцы" в очередной раз
елозят их рожами по татами.
На сей раз - в среднем более честной
(приближенной к реальности) водозащитой.

я пока на этот форум не попал даже и не знал, что эта водозащита означает. думал раз написано водонепроницаемые-значит смело можно купаться. а уж если 30м 50м и того хуже 100м или 200м так это вообще для профессиональных водолазов.
новый стандарт очень правильный и прозрачный.

Но очень невыгодный производителям. Даже написать WR 1M (а это соответствует IPX x7, по-идее) - тогда часы должны выдерживать любое плавание. WR 3M - включая прыжки с вышки. Обеспечить такую защиту - часы будут выглядеть как современные WR 100. А рядом будут лежать часы от производителя, которому не хочется тестировать часы под новый стандарт, платить за это и увеличивать себестоимость, он напишет по старинке WR 100. Что делать покупателю? Как понять?

слушайте, это самый большой идиотизм, который я знаю в индустрии за последнее время.
сама по себе идея сделать честный WR правильная, но во-первых, это неосуществимо, а во-вторых, это же полностью разрушает всю совместимость и ставит раком мозг потребителя.

ну представьте себе, что завтра ввели бы новый стандарт на определение того, что есть лошадиные силы. старые авто со старыми маркировками, новые с новыми - это ж можно с ума сойти. в старом вольксвагене было бы 115 лошадиных сил, зато в новом АМГ - 50 (по новой шкале). вот прекрасные часы, у них WR30 - а это по-новому или по-старому? итд... во-вторых, это фактически не реализуемо. тогда на всех часах надо писать WR0. ибо едва ли какие часы даже с WR1000 выдержат выстрел ими из пушки на глубине 1 метр.... текущая маркировка умна - это обозначение давления которые выдерживают часы. новая маркировка - идиотизм, ибо с помощью ускорения того на чем надеты часы можно создать любое давление на любой глубине. давление аналогичное WR100 можно создать на глубине в 1 метр....

то что на самом деле надо было делать - это просто уйти от маркировки water resistance и перейти к маркировке pressure resistant окончательно уйдя от метров к барам. и честно было бы и не вводило бы никого в заблуждение.

Наоборот - современная маркировка вводит в заблуждение большинство потребителей. Человеку всякие бары до одного места. Ему нужно, чтобы если на часах написано WR - то в них можно было бы мыть руки, попадать под дождь и т.п. Если написано WR 30м - то в этих часах можно делать все, кроме глубокого ныряния с аквалангом. Давление он не понимает и понимать не хочет.

Такой же пример "сферического коня в вакууме" - время работы мобильного телефона в режиме ожидания. На современных коммуникаторах пишут до 700 часов, это месяц. Хотя даже если телефон не трогать, то он проживет дней 5. Цифра красивая, но бесполезная. Почему бы не принять честный стандарт?

ПС: про перемены. Стандарты меняли. Даже намного более важные вещи меняли (реформа правописания, денежные реформы). Затрагивало всех. Тяжело, но нужно. А тут какие-то часы, утилитарная вещь для большинства.