32-34 мм мужчине - Rolex vs Chopard
 

Добрый вечер. Хотелось бы услышать мнение, насколько уместно и актуально будет модель 32-34 мм на руке мужчины?
Выбираю между Rolex Cellini 32мм и Chopard Classic 34мм.
Разумеется, и там и там указано "унисекс"...

И еще, я правильно понимаю, что обе модели примерно равны по классу и цене? Или какая-то посолиднее?

Rolex. И солидней, и классом выше. А возраст мущины какой? Обе модели на 65+

Вы серьезно, 65+?.. Возраст 33. Я не очень разбираюсь именно в таких тонкостях. Просто хочется тонкую костюмную классику под узкое запястье. В вышеуказанном дизайне. Бюджет 100-120 тысяч, поэтому приходится смотреть б/у. Из схожего дизайна понравились Vacheron Constantin Patrimony, Omega Seamaster(тонкий костюмный) и Frederique Constant. Но о первых глупо думать за эти деньги, Омега уступает тем двум, а Frederique Constant ниже классом. А вот эти две модели нашел по 120 при средней цене по рынку 150-160.

Так вот, Вы не развернете свою мысль, что именно в этих часах относит их к 65+? И какой должна быть тонкая костюмная классика для 33 лет?

P.s. Пример дизайна, который ищу

Часы без секунды - деньги на ветер!

Другие варианты рассматриваете? Или нужен только бренд, пусть старый утёртый, но за недорого?

De Ville Prestige посмотрите у Omega,на jomashop'е новые в бюджете,если есть оказия ввезти без пошлины,39,5 правда размер. А вы 32-34 примеряли на руку?У вас запястье совсем тонкое?

У меня запястье 19.5 и вполне не плохо сидят 35 мм :)

Не обольщайтесь такой надписью :), по факту это всё же не мужской размер. Хотя если запястье сантиметров 14-15, то можно присмотреться к Челлини.

На браслете другой коленкор :)

По классу модели равнозначные, смотрите на состояние и цену. Что касаемо размера, так это дело вкуса. В 90-х этот типоразмер был актуальным (сам носил Ланжин гранд-классик в 33 размере). Сейчас модно носить часы с большим размером. Но на это не обращайте внимания, берите то, что больше нравится именно вам.Ремарка про возраст тоже не актуальна.

Странный выбор если честно ). Я бы смотрел что то в размере 40 мм., тем более 33 года, нафик ему эти ролекс б.у. которые подходят на 65+ ?)
Да и б.у. дарить я бы не стал, ну либо это б.у. должно быть как новое), себе купить это одно. Смотрите новое в этом бюджете можно найти отличные часы, не ролекс конечно,но все же.

Сложный это размер, на любителя.
Я ношу винтаж 33-35 мм даже 30 раз были
Но к 33 после 35, тем более после 39 надо минимум день привыкать
Такие часы можно носить только с рубашкой и костюмом, иначе они кажутся женскими
Поэтому очень советую посмотреть Omega 38-40 мм.
Из предложенных ИМХО лучше Chopard по дизайну

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1551712047

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1551712841

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1526294540

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1537172426

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1537172426

За такие деньги ролекс (как и остальные топовые марки типа VC) я бы не стал искать - скорее всего очень старая моделька будет.
Я бы искал омегу 36 мм. Или IWC Portofino

Мне лично нравится зенит костюмный Elite HW например:
https://www.youtube.com/watch?v=EbqPiQvzJlI

Вы их мерили? Сам когда-то был уверен, что костюмные Вашероны 34 мм должны неплохо сесть на мое запястье 16,5 см. Результат - без слез не взглянешь, настолько убого, это даже не женский, это детский размер. Если не зацикливаться на золоте, то с вашим бюджетом можно поискать в хорошем сохране б/у JLC Master Control (37 и 39 мм). И размер актуальный, и бренд солиднее. Совсем недавно на форуме были проданы такие: http://forum.watch.ru/showthread.php...master+control. Можно мониторить также Авито, там тоже иногда встречаются. Если же золото в приоритете, взял бы Омегу в размере хотя бы от 35 мм.

Да, на 33 года - это залет полный. Если ТС на подарок ищет - подарок будет валяться глубоко в шкафу.
38 мм - универсальный костюмный размер.

При условии, что человеку вообще нужен чистый костюмник. Часто лучше купить что-то универсальное.

И да - в сантиметрах узкое запястье - это сколько? Некоторые и 17см считают узким.
Если запястье 15-16 см - посмотрите Tudor Black Bay 36мм, к примеру.

И да, не надо стремиться к "сюрпризу". Будет провал 100%, лучше учесть пожелания одариваемого.

32-34 - это очень мало!
Может стоит посмотреть 37-39?
И, например, OMEGA DE VILLE. Ну или тот же ROLEX №50505

Спасибо всем за комментарии и советы, многое прояснилось в голове. Так бы купил, но потом все эти нюансы в любом случае бы настигли, и ощущение было бы не очень. Еще раз спасибо, буду думать и искать.

Запястье 17.5 см, видимо, это все же среднее, а не узкое?

И еще, у меня большая просьба- прокомментируйте касательно приблизительных градаций размеров часов(чтобы было понимание).

<38мм маленькие
38-40мм средние
41-42мм большие
43>мм очень большие

Это правильно?

И касательно толщины.
<10мм тонкие
11-12мм средние
13> толстые?

[media]https://www.youtube.com/watch?v=XwoAV4DpB-U&app=desktop[/media]

Мерить!

17.5 средняя рука

от 36 мм до 40 мм будет оптимально.

В России до этого еще далеко, но в европе очень популярны мелкие винтажные часы, многие молодые модники носят 33-35 мм, выглядит отлично.

Запястье 17 см. Последовательно 40-41-41.5-43-44
Резюме: меньше 40 мм я Вам категорически не советую, даже как костюмник.

Спасибо большое, попробую посмотреть сегмент 39-40мм.

И все-же, если перефразировать, где на Ваш взгляд грань между тонкой и средней толщиной часов, и между средней и большой?
Я понимаю, что 8мм это тонкие часы. А 10? Это средние или высокие? А 12мм как воспринимать?

Смотрите помимо объема запястья на его ширину. А также на ширину кисти, длину пальцев и общую комплекцию- отсюда можно вывести некие оптимальные пропорции в зависимости от цвета циферблата (белый визуально больше), толщины корпуса и ширины безеля часов.

У меня, например, тоже объем запястья 17,5см, но оно плоское, а не круглое, ширина- 6,5, а кисть- 9,5см.
Таким образом, менее 41мм часы даже с длинными ушками выглядят мелкими. И это на браслете. На коже вообще все, что менее 42 сползает на внешнюю сторону и выглядит как половина часов.

Вот пример 39мм (синие) и 41мм (черные) Longines Conquest- да, на браслете и кэж-элеганс, а не костюмные, но что нашел из фото у себя (на фото часы всегда выглядят крупнее из-за искажения перспективы!):

Вложение 2536783

Вложение 2536784

И еще 41мм Tudor Black Bay и 43мм Panerai Luminor:

Вложение 2536785

Вложение 2536786

Это все- довольно толстые, "объемные" модели- от 12 до 14мм, а плоский костюмник выглядит меньше.
Поэтому присоединяюсь к вышеозвученному мнению по нему- минимум 38мм, а в зависимости от перечисленных параметров кисть-пальцы-комплекция, лучше 39-41.

На мой взгляд, для механики:
10 и меньше - тонкие
11-13 - средние
14 и более - толстые.
Но все зависит как от размера/строения запястья, так и от соотношения диаметр/толщина часов.
Мой совет - идите и примеряйте! Сами все поймете!

17.5 - универсальный размер. К примеру, для дайверов вплоть до 44мм часы нормально смотрятся.

Костюмник - 40мм ваш размер. Чуть толще или тоньше - вторично, это зависит от механизма и конкретной модели.
12мм для такого костюмника - имхо, многовато. В районе 10мм будет оптимум. Все же стоит понимать, что чем тоньше часы, тем все компоненты у них "нежнее" - чуть тоньше стекло, к примеру.

И это - лучше бы померять. И если не ходите в костюме всегда и везде - я бы советовал посмотреть в сторону более универсальных предложений - Акватерра та же, Тюдор....
Потому как костюмник с джинасами или поло, не говоря уже о шортах или спортивном костюме - смотрится не очень.

Очень интересно, а какой у вас рост и телосложение - полный или худощавый. Запястье сколько - мерить нужно вот так:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=ypiuua7PR8o[/media]

34 это достаточно мало по современным меркам - это прям на рост не больше 175 и вес не больше 70. Но например винтажный ролекс DJ 36 уже прям хорошо - очень классические - особенно на юбилее.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=eJjpFlzxHlc[/media]

Если вы купите селини/жопард - вы их никогда не продадите - это недвижемость.

В вашем бюджете - Омега.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Дополню - OP36 - на 16,5 - рост 172 - вес 65 - идеально.

<36 мм маленькие
36-40мм то, что доктор прописал
41-42мм большие
43-45мм очень большие
45>мм клоунские или фешн или фриковские

Тонкие - это меньше 8мм
8-10мм средние
больше 10 уже не костюмник, за редким исключением


..а то тут уже часы под шорты начали советовать

Ну как так можно - это все относительно. Хороший пример с сабом - под костюм - можно иногда:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=SMiDRuq0PWI[/media]

Я бы посмотрел в сторону немцев. Поновее (или новых) и на пару-тройку мм поболе

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45306

в [единственном] случае, когда заработал на единственный рол, голытьба, короч

тоже, 17,5, рука круглая. (рост 176)
к размерам часов внимателен.
есть диапазоном 35–41мм
41мм часы с короткими ушками хорошо сидят. (пример — мех. сейко брайтцы или сейко альпинист 059)
41мм с большим стеклом уже перебор (пример — интраматик хамильтон 41)
39мм неплохо если старомодный дизигн,
35-36 далеко не всякие. винтаж этого размера обычно хорош,
современные часы 35-36 почти все малы.
как-то номос клаб прикладывал, 36мм, неплохо.
но у клаба довольно длинные уши.
винтажные омеги (перемерял несколько 33–35мм) малы
имхо, если у вас десяток часов, второй десяток может быть из крайностей.
если 1-2 лучше смотреть стандартный мэйнстрим, в каждом ценовом диапазоне выбор большой

С 90-х ношу.) запястье 19,5-20 часы 34 мм.

ТС, это вы написали в параллельной теме про символику Омеги (раз модератор пост не снёс, значит он этой ветке соответствует и его можно в этой ветке цитировать).
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=521800:
После вашего разбора участников форума, тему сразу закрыли, хотя на мой взгляд, тему можно было закрыть после первого поста.
Далеко не всем габик «врывается и дерзит». Только самым одарённым. Таким как ТС-ы подобных (как Tag vs Omega) идиотских тем.
Можно конечно всех поздравлять и постить по 150 раз фото на руке, видимо вам это интересней, вы в поиске, вам надо фото. Мне нет. И если я своими врываниями правил форума не нарушаю, то нефиг в каждой теме мои врывания комментировать.

По вашему вопросу.
Вполне уместно. Не скажу что актуально, но вполне уместно. Думаю вам подойдёт и 30мм.
Шапард неплох, но посмотрите ещё Шанель и Картье. У них тоже есть неплохие модели для мужчин, ищущих 32-34.
Омегу гляньте, если символика не смущает. Консталейшн 35, например. Красивая мужская модель (она на сайте Омеги в мужской линейке), циферблаты разные, чёрный, белый, перламутр с камнями. Вообщем на любой вкус.

Вы недавно на форуме и так в курсе всех форумных перипетий и его участников ….. Начните с 30.

Ну вот, смотрите. Часы 35мм, толщина 9мм, запястье 18. Сидят отлично, фокус такой всегда именно за счёт узкого безеля.

Вот, обратите внимание. Реально хорошие для вас часы. Мужская коллекция. 35мм. Актуальная.

Вложение 2765999 Вложение 2765998

Это шутка?
На фиолетовом ремне тоже мужская?)

Мое наблюдение - если указано унисекс, то модель считай женская. У меня мизерное запястье 16.5 -17 см, даже на мне они смотрятся, как будто тетку ограбил какую-то))) берите 38 хотя бы

под манжетой почти любой диаметр сидит хорошо.
фото неинформативно по размеру.

Да дело здесь даже не в запястье.
Можно иметь запястье 16.5-17, а идут часы 40-42мм.
А можно иметь запястье 18-19, а 32-34 в самый раз.
;).


да какие уж там шутки (((.
П.С. На фиолетовом вообще другая модель. Попалась в кадр. Но в принципе и на неё ТС может обратить внимание. Почему нет?

На запястье 17.5, на мой взгляд, костюмная классика оптимальна в размере 36-39мм. Хотя красота, как и восприятие размера, конечно, в глазах смотрящего :)

На восприятие размера часов влияет много факторов помимо непосредственно диаметра:
- размер lug-to-lug для часов на ремне и размер между конечными звеньями для часов на браслете (это определяет, будут ли часы торчать за пределы запястья)
- загнутость дужек по руке
- цвет циферблата (светлые кажутся больше)
- толщина безеля (толстый безель скрадывает размер)
- наличие усложнений (заполненный усложнениями циферблат смотрится мельче, чем чистый)
- толщина корпуса
- металл (часы из золота и платины гораздо тяжелее стальных и ощущаются на руке крупнее)

Винтажные модели очень часто не большие по размеру циферблата. Как примеры
https://www.omegawatches.com/watch-o...51112382002001
https://www.longines.com/watches/her.../l2-819-4-93-2
причем это модели Militarу, Navy тоесть унисекс не подразумевался а предназначались для ношения оффицерами.
Костюмный винтаж естественно вполне допустим меньше.

Конкретно из приведенных - Chopard. Рассказ, что Ролекс значительнее как бренд я бы назвал заблуждением, но это субъективно. Как костюмник Chopard гораздо интереснее, оригинальнее и не менее престижен.

Все по местам расставляет примерка. Покупать часы без примерки на мой взгляд, либо человек не очень заинтересован, что будет на руке, тогда не ясно, что он делает на форуме. Либо человек готов заплатить деньги и получить разочарование, что в принципе не понятно - или денег не жаль или авантюризм.
Да есть еще вариант потом всех убеждать включая себе в первую очередь, что лучшего приобретения просто быть не может, ну и конечно всем советовать потом.

Подкину дровишек )
Можно посмотреть прямоугольные варианты типа Cartier Tank, они в небольших размерах смотрятся лучше, чем круглые