Bentley шестерка:)
 

Народ, всем привет! Издалека задумываюсь о покупке девайса с чудной быстрой секундой! Breitling Bentley b06 chronograph! Но вот смущает один момент, и это не чудо стрелка хронографа:) кажется что циферблат несоизмеримо мал к общему корпусу часов! Заранее благодарю за советы и фото на руке:)

Это не так))))
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=258783
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=290946

мирычч
Есть такое дело,меня это в свое время остановило от покупки.Общая площадь у него в норме,но стрелки короткие и куча растянутого пространства, будто смотришь на маленькие часы в раздутом корпусе.
Но как и всегда лучше самому глянуть на примерке.

У меня было 2 штуки BfB - еще в те года когда модель только появилась на рынке (в 2005 где-то). Часы были на тот момент бомбические - крупные, брутальные. Как раз мода на крупные корпуса начала набирать обороты. Мне так они нравились, что не устоял и через год после покупки первых (черный цифер на черном кроке) купил вторые (синий цифер на браслете).

А затем дальнейшее развитие (если это можно так назвать) линейки вызвало лишь недоумение, к сожалению, как и многое из того что Брайт наделал за прошедшее десятилетие.

Стрелки - ладно, но вот эта полу-прозрачная сеточка на циферблате... Смотришь на этот "дизайн", а на дворе 2019 год, и не понимаешь что что - Брайтлинг или Инвикта какая-нибудь?..

Антоха, а на твоем ролексе 40мм стрелки длинные)))?
Это же все относительно...

P.S. У брайта вообще все стрелки относительно не длинные. :) А вот с циферами в последнее время у Брайта действительно большие проблемы, тут Enx прав.

psemenov78
Получается что да.Все пропорционально,как и на других моих Брайтах в не зависимости от мм.Где все то? Все не достают до краев циферблата?
И при чем тут 40мм,для чего ты указал это?

Вложение 2520831

Стрелки не перекрывают линейку. Размер в аккурат цифера часового. На моих также, секундомер по кругу спасает, не отнять

http://www.onthedash.com/pics4docs/C...36FBHeader.jpg

Полностью согласен. Примерно в то же время были вот такие - очень нравились именно своим "инструментальным" видом:


http://forum.watch.ru/picture.php?al...&pictureid=679


Соглашусь, "караул" какой то, а не "инструмент". :confused:

и однотонный белый цифер лучче, линейка не переходит в безель

На Sub-е не хочешь почертить как должны быть стрелки?

psemenov78
Ты о чем?

Народ, скажу чем именно зацепил меня именно этот Брайт, просто сейчас эра спартанства в марке отталкивает, новые хрономаты, авенджеры, навитаймеры и прочие для меня все это не то! А зацепили в этих часах именно искусство, сложность, пусть даже может и излишняя нагружённость:), стрелки хронографа с прорезями, клетка решетки на контрасте с металлом, все эти моменты как бы канувшие в небытие в новых моделях! Вот только предложение продавца в 5300 американских рублей не радует, а то взял бы уже без вариантов давно:)! Было и предложение на маркете от Паниивана за все лишь 240₽, но решетка не на контрасте была, поэтому немного сомневался, а пока думал уже профукал вариант:(

Вот фото первого варика

мирычч
На крупную руку самое то!Очень заметные и эффектные часы.

Примыкание браслета - странное.
Циферблат - странный.
Пропорции - странные.
Читаемость - сомнительна.
И кнопки хрона не в тему тоже.

Мысли вслух.

Все о том же. О твоем Ролексе)))