Каучук на SuperOcean ii
 

Знатоки, к лету собираюсь купить себе более - менее вездеходные часы на выходные/ походы/ отпуска и на данный момент выбор остановил на SuperOcean ii 42.

О самих часах у меня вопросов нет, но не до конца разобрался с ремешками. Я рассматриваю только вариант на каучуке и брайт предлагает довольно большое количество вариантов, а именно

Обычный вариант, который на сером рынке стоит примерно 2200 евро

https://ethos-cdn1.ethoswatches.com/...multiple-2.jpg

И вариант с клипсой, примерно на 150 - 200 евро дороже.

https://dve95x6mb20qe.cloudfront.net...v=180103160438

Собственно вопрос в том, стоит ли заплатить больше, есть ли разница к качестве самих ремешков или дело только в застёжке?

Пару раз сталкивался на форуме с мнением, что надо брать второй вариант, но сейчас уже эти тему не откопать...

На мой взгляд брать сразу второй вариант. Одна из самых удобных раскладывающихся застежек. Плюс есть возможность регулировки в пределах нескольких мм. На лето отличный вариант.

Второй вариант удобнее. А регулировка действительно быстрая, можно слегка утянуть ремень не расстегивая клипсу. Ну и для информации у официалов на Бутырке ремешок+бакля=10 000, ремешок+клипса=30 000.
Решайте)))

Однозначно вариант №2 (!)

Если сразу брать на каучуке с раскладной клипсой, то будет гораздо дешевле,
чем потом это докупать! Я только сегодня купил в сервис-центре на Бутырском:
1. Diver Pro III каучук == 4,300 Руб
2. Клипса 20мм раскладная сатинированная == 24,800 Руб

По удобству обычный каучук с застежкой шип просто полный отстой, если
сравнивать с раскладным -- мега-удобно плюс смотрится отлично (!) Еще не
маловажный момент - его можно обрезать и подогнать так, что сама застежка
не будет смещена в сторону, а будет ровно там, где нужно (!) У меня запястье
узкое и обычный бакл-шип смещается от центра к боку... А с раскладным все
очень отлично :)

На личном опыте, второй вариант.
Очень комфортно.

Самый классный вариант - первый кауч, но на клипсе;)

Имею и то и то на эвенджере. Летом предпочитаю классическую застежку, а сейчас ношу на раскладной клипсе.
Поясню почему.
Классическая застежка надежнее. Мощный шип самой застежки и единственный спрингбар в ней же. Довольно мощный надо заметить.
Да , есть и минусы - неудобно одевать, толщина ремня в районе пряжки порядка 10мм в застегнутом виде- только с коротким рукавом нормально.

Но на море ездил именно с таким ремнем и ниразу не пожалел. Если предпологается какой либо движушный поюз то лучше с такой застежкой имхо.

Теперь раскладная застежка. Плюсы - быстро открывается, есть регулировка длинны, хотя не считаю это плюсом, по сравнению с классикой - там тоже на дырочку послабее можно легко поставить :)
Главный плюс по сравнению с классикой - она тонкая и легго залезает под любой рукав..
А минусы у нее - это меньшая надежность. в ней ремень удерживается 2мя довольно жиденькими спрингбарами, ну и общая конструкция... нежная, так сказать, несмотря на визуальную брутальность.
А философия брайта на каучуке - это зацепится часами за скалу и висеть на них :D
Всё имхо

Пс - да, еще у раскладной клипсы есть такая особенность.. если она полированная...это такая зеркальная плоскость 4х2 см которой вы постоянно возите по столу и всяческим другим поверхностям. Через пару месяцев носки без слез на нее не взглянеш, честное слово , настолько она зацарапывается :D

ППс универсальним набором был бы стальной браслет на зиму и кауч на классической пряжке на лето

Спасибо за мнения! Расклад плюс минус понятен.

А вот с этим, пожалуй, соглашусь, но такого не предлагают. Надо докупать отдельно.

Спасибо за развернутый ответ! Буду думать. Я планирую использовать именно на морях в футболках с коротким рукавом итд.

Я специально для этого резинку с классической пряжкой и купил, тогда как изначально часы были на резинке с клипсой..

Доброе утро! Клипса смотрится красиво и богато, однако соглашусь с MegaZur даже при очень окуратной носке часов (на буднях под костюм, на выходных под мягкий свитор) появилась на всей поверхности паутинка, но видно ее только под лампой и углом в близи. На фото ее передать не удалось.

А я вот с этим бы поспорил ...
Так как планируется носить в основном летом - вариант с дырками гораздо предпочтительнее, на мой взгляд, из-за вентиляции. Рука не так потеет под каучем в нем (сам именно таким и пользуюсь). Каучуки без систем вентиляций (дырки, изгибы) на лето я бы даже не рассматривал.
А вот насчет клипсы, если планируется жесткая эксплуатация - здесь однозначно ШИП, как ни крути. Хотя по удобству носки и внешнему виду он на порядок проигрывает клипсе.

Живые фото для примера:

Полностью согласен с MegaZur! Полированная клипса очень быстро царапается,
как в принципе и полированный браслет. Вид становится удручающий. Но всегда
есть выход - сатинированная клипса :) На такой царапин практически не видно.

Согласен с Вами по поводу материала клипсы, но с полерованным корпусом самих часов смотрится не гармонично, как-то выделяется из общего вида.

Да, это правда. Такая клипса подойдет или к сатинированному корпусу или же
к сатинированному безелю.

Спасибо всем ещё раз! Какие то совсем жёсткие условия эксплуатации я не планирую, для этого у меня шоки есть, так что удобство не на последнем месте. Все же склоняюсь к клипсе на данный момент, ближе к делу будет видео.

Странно, мне так кольт продали... А вообще кауч недорогой, на маркете по 4т. вроде.

А вот это 5 лет поюза :)

На фото получилось СИЛЬНО страшней чем в жизни, но тем не менее... :D

Полирнуть бы по уму давно пора , но останавливает одно - максимум через полгода вид станет примерно такимже

Если брать сам каучук 153S без клипсы, то на Бутырском в "Брайтлинге" он новый стоит == 4,300 Руб.

Клипса сразу говорит о премиум классе, классика к сожалению в брайтах выполнена не лучшим образом.