Tag Heuer Aquaracer или Longines HYDROCONQUEST
 

Уважаемые форумчанк, скажите пожалуйста, а если выбирать между Лонжин Гидроконквест и Таг Хоер Акварейсер(те и те последние новинки, модели 2018г.)с керамическими безелями, то на ваш взгляд какая модель будет интереснее и выигрышнее в плане точности, надёжности и эстетического вида? Стоит выбор между 2 этими моделями.

Лично для меня, в данном случае, калибр Гидры все решает.

Калибр калибром, а в формальном рейтинге они находятся на разных ступенях - таг все же намного выше по рангу.

Не вводите новичков в заблуждение.

За Таг. К тому же они на браслете. Только с ними нужно поосторожнее) "Качественных" подделок очень много.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=466549
А лучше никого не слушайте. Берите те, которые больше нравятся! Носить и пользоваться Вам. Как по мне, если часы не нравятся внешне, совершенно по барабану какой там механизм. Вы же не механизм покупаете, а изделие(часы) целиком.

Гидра выглядит очень простецки - выбор очевиден: нужен таг.

У меня раньше была гидра, теперь есть таг, и даже в голову не придет их как-то сравнивать: таг тут вне конкуренции как по уровню отделки, так и по браслету.

в кой то веке признаюсь что Гидра эта хороша но за Таг!)

В лучшем случае - это паритет. А если как писали выше, смотреть калибры, то голая Sellita от Tag и рядом не стояла.
Ну а дизайн, вещь на любителя...

Но и не расписной Павло-Посадский платок для своей девочки. Поэтому от того, что вкрячили 38-часовую селлиту в часы за сотен, чувство что тебя кинули, ещё больше чем от штампованной застёжки Гидры.

селлита есть и на более статусных брендах! не печаль)

Это понятно! Но есть пипл который хавает, а есть который нет...

Брайт Кольт.

Соглашусь, но носить часы, которые не нравятся и гордится что там калибр лучше чем у других... так себе успокоение....
Любая покупка, это в некотором роде, компромисс:)

Тоже соглашусь. Но я не думаю, что ТСу Гидра прям не нравится. Он же ее вставил в опрос).

Конечно, именно поэтому я и написал в первом своём посте, что выбирать нужно самому ТСу. Мнения у всех будут разные). И что-то мне подсказывает, что ТС не ориентировался на механизмы, а исключительно на внешность.
А внешность и отделка у Тага лучше. И на браслете, а не на текстиле. Если я правильно на фото Лонжин посмотрел)

все мы так или иначе немного хаваем!)

Таг тоже на каучуке, и та и та модель нравится, но таги больше. А вот по механизму, да, такое ощущение, что таги тебя кинули)

Такая же гидра, есть в общем то и на браслете. Что касается внешности - то это вопрос индивидуальный. Качество отделки - сапостовимое. Сказать что оно на порядок выше, нет.

А стоимость его какая? Он смотрится по проще создаётся такое впечатление(это на мое усмотрение) в живую может др восприятие будет.

Незабвенный jinkade сказал про старую панамеру- внутри отличный авто, но подойти и открыть дверь не могу. Посему ломучий яг, по истечении гарантии- новый

К сожалению, и в живую ощущение «простоты» не уходит. При всех притензиях к предыдущей модели, выглядит она сбалансированнее.

152тр на маркете.
А смотрится он серьезней и брутальней. Конечно надо ориентироваться на свои ощущения и пощупать все модели в живую.

Конечно есть. Но я ориентируюсь на фото, которые выложил ТС в первом посте.
Я никогда не говорил, что Таг по отделке на порядок выше Лонжина. Я говорил, что они лучше исполнены и лучше выглядят. Это ИМХО

ТСу: Сходите, прикиньте несколько часов на руку!! Мнение может поменяться на противоположное после примерки. На фото и рендерах часы выглядят не так как в живую на руке. Некоторые сразу отпадают, а некоторые снимать не захотите))
Первый принцип покупки часов: не покупать пока не померил:)

Полностью согласен. Поэтому и написал, что если выбирать по внешности, то сугубо на вкус ТС. Если отталкиваться от механизма - то Longines. Если от цены, то опять Гидра. В мифическом табеле о рангах, они сапоставимы (хотя возможно что кто-то считает иначе).
Да и вообще, эти рейтинги вещь весьма странная.

Рад бы поспорить, да невозможно:D Эти рейтинги не только странные, они ещё и везде разные! За исключением топовой верхушки....

Я уже применял. А какая точность у механизмов не подскажите?

Надо запретить темы по такому выбору.

При этом не понятно на чём они основаны. Если брать по точности (а это на мой взгляд основной критерий часов) то Rolex и Omega бьют эту топовую верхушку весьма прилично (есть нарекания на те же Дубы что точность +/-9-15сек.).

Думаю, что это абсолютный субъективизм. Слухами и мнениями земля полнится. И на счёт часов в том числе. Ну и сами производители, в маркетинговых целях, делают эти вбросы и создают, как это принято называть, общественное мнение....

«Из коробки» у Longines поточнее будет +/-5сек. У Sellita разброс чуть больше, но можно потом отстроить в мастерской.

Tag +/- 12 сек в сутки, Longines +/- 5 сек в сутки

Вот результат

Ну сами смотрите. Мое мнение после фото, только утвердилось.

Фото под разными ракурсами(это не есть хорошо), но мне кажется, что Лонжины сидят лучше. Но если снять с одного ракурса, то будет одинаково.

Чё-то,как-то тот вот Мако на столе их обоих уделывает))))
Это в плане статусности ......
Насчёт Кольта-реально панацея в данном случае,но падла дороже

За TAG, КМК красивее и солидней. По механизму, конечно Longines, но носят не механизм, а часы.

Если бы не цена, давно бы купил, причем кварц.

Это мои)))

Я за кольт бушный.
Из этой пары мне больше таг нравится.

Действительно, за эту цену можно Colt в отличном состоянии взять.

Кто вам его за 100 продаст в отличном состоянии?