2 поколения "Инженеров"
 

Хочу поделиться фотками 2-х своих Инженеров, представляющих 2 основных поколения этих часов.

1-е: реф. 666 AD, начало 60-х годов с 853-м калибром с системой автоподзавода Пеллатона. Кстати, прототип Инженеров из "винтажной" серии:

http://i562.photobucket.com/albums/s...g?t=1288547775

2-е: реф. 9239, 2001 год, дизайн Джеральда Дженты, калибр JLC 887/2, сертифицированный COSC. Последняя модель выпускавшаяся до возобновления линейки в 2005 году.

http://i562.photobucket.com/albums/s...g?t=1288548334

А у нас на форуме у кого-какие Инженеры? Помнится, в разных темах возникали и классика, и AMG, и лимитки, типа Пластики. Запостите в эту тему фотки своих часов.

IWC Plastiki

Что-то больше никто не хочет делиться "инженерными" фотками )) Подниму тему, вот хорошая фотка с Таймзона, отличная коллекция у человека, стоит только позавидовать:

http://i783.photobucket.com/albums/y...ooh3/Inges.jpg

rc30, первый инженер фантастический!
Могли бы вы фото на руке сделать, пожалуйста.

Не вопрос:

http://i562.photobucket.com/albums/s...g?t=1291487668

http://i562.photobucket.com/albums/s...g?t=1291487705

Жаль винтажный сейчас не на браслете, мне он очень нравица.

IWC cal. 89
Вложение 83207Вложение 83208

Остальное здесь http://www.photowatches.eu/thumbnails.php?album=230

Мой бывший IWC Инженер AMG
 

http://i274.photobucket.com/albums/j...iwc_eamg_0.jpg

http://i274.photobucket.com/albums/j...iwc_eamg_4.jpg

Отличная вещь! Прекрасный калибр, первый разработанный Пеллатоном. У меня Марк 11 тоже на 89-м. Правда это не инженер, инженеры делали на 85-м. Эти должны быть выпущены пораньше.

А зачем им нужно было получать COSC, если JLC сами делают прогонку своим калибрам. (1000 hours).

Я не уверен, проводят ли они такое тестирование для механизмов поставляющихся "на сторону" и проводили ли его 10 лет назад. JLC то этот тест придумала только в 92-м году. И следующее, сертифицируются COSC по-моему часы, а не отдельно механизм.

35 мм Португалец, 2 поколения инженеров - такая коллекция IWC стоит детального фоторепортажа. )

Я когда часы выбирал прочитал статью про COSC, так вот там было указано, что тестируют только механизм, а не часы в сборе. И поэтому указывалось, что механизм точен, но уже в сборе с корпусом (как часы) разные факторы могли негативно влиять на точность хода уже сертифмцированного механизма.

Да, согласен, в этом и разница, COSC сертифицирует только механизмы, а JLC 1000 hours - часы в сборе.

А вот, кстати, и старый пост с Пуриста сравнивающий эти два теста:

http://www.network54.com/Forum/23464...0+Hours+test..

http://www.tp178.com/tjn/jlc/mctest.jpg

COSC сертифицирует только механизм.


Вот с этим я точно согласен.