Открытый баланс. Модель на 2433. Голосование по ЗГ
 

Всех приветствую.

Параллельно с выбором названием серии голосуем за концепт расположения ЗГ и апертуры баланса на цифере.

2 варианта более "классического" расположения ЗГ на 3 и на 9 часов. И 4 альтернативных: на 2, 4, 8 и 10 часов. Соответствующее расположение апертуры на цифере смотрите на прил. эскизах.

https://avatars.mds.yandex.net/get-p...20c8528f0/s600

https://avatars.mds.yandex.net/get-p...69b33bd5c/s600

Поехали!

надо было по другому , на три часа или другое расположение , потому что размажем количество желающих к нестандартному расположению ЗГ , их будет много но поскольку расположения разные выиграет тройка , не правильно

Все правильно сделано. Кому что нравится, тот и выбирает любимый вариант. а искусственно повышать значимость альтернативных вариантов ни к чему. Потом ещё диспут начнется по выбору 1 варианта из 4-х. Спасибо!

Верное замечание, так как тройка объединет в себя ВСЕХ любителей классики. В отличии от названия, тут уж точно необходимо было делать два тура. 1 - классика-неклассика. В случае победы неклассики тогда уже можно было бы делать 2 тур по поводу конкретного расположения.

Мне нравится головка на 3 и на 9. Голосую за них. Я смотрю глазами и выбираю. Не нужно усложнять. Или просто большое желание, чтобы победило нестандартное расположение? )

Проголосовал за вариант на 9 часов: 1) кмк гармоничней с точки зрения расположения апертуры; 2) для тех, кто носит часы на правой руке - вообще оптимальный вариант )

На правой, на левой, - я всё-равно снимаю часы, чтобы время выставить. А автоподзавод значит, что подзаводить надо только если долго полежали, до того как на руку надел. Так что функциональность позиции не так и значима может быть. С функциональной точки зрения удобнее всего на 2 часа головку ставить для правшей, на 10 для левшей, на любых часах, если на руке их заводить и подводить нужно. Однако стали ставить на 3, типа так исторически сложилось. Привычно выглядит поэтому.

Абсолютно согласен, что при наличии АПЗ и регулярной "носимости" расположение ЗГ не так уж важно из-за отсутствия необходимости ежедневной заводки.
к тому же считаю, что и удобство ручной заводки больше зависит от диаметра и удобства самой ЗГ, а уж снятый с руки корпус / часы можно повернуть для заводки на любой градус. Вопрос привычки.
Имею Амфибия с левой головкой. Привык, что могу заводить даже левой рукой.

второй тур будет ?

Можно ещё сделать полуфинал и финал. Только зачем?

ну выборы должны быть честными )

А как честность зависит от кол-ва туров? )

Кандидат может победить в первом туре, только если наберет более 50% голосов. Но если ни один из претендентов нужного количества голосов в свою пользу не набрал, проводится второй тур. К участию в нем приглашаются двое кандидатов, набравшие максимальное количество голосов.


П.С.
только у нас походу не 100% делятся , а 146 %)))

1861103, откуда это всё?

что все ?

Это:

так с конституции же )))

а вот откуда
146%
https://www.youtube.com/watch?v=DXctQSX-Np8

Потому что голосовать можно было за два варианта, чем многие и воспользовались. Вопреки Конституции.

Проголосовал на 10 и 8 часов, так как ношу на правой руке.

А почему именно 50%? )
Понятно, что при выборах во власть может и нужно делать многоступенчатую систему выборов. А у нас-то здесь зачем?
Вот нравится большинству расположение ЗГ на цифре 7, к примеру. Ну, вдруг! ) Завод говорит - да, можем и на 7 засверлить. Все значит, делаем на 7. К чему усложнения?

Просто хочу логику понять.
Конечно, можно сделать все эти туры. Я как уже говорил, особо не спешу - могу и недельку-другую выждать во время доп. тура голосования. Просто пока не понимаю смысла. Это же не выборы какие-то в Думу. Это просто голосование за положение ЗГ.
При этом голосовалка открытая, всегда можно посмотреть, кто за что голосовал. В чем тут сомнения? ) Ну, честно? )

голосовалка честная и прозрачная , форумчане определиться не могут когда 2 голоса ))) на 3 и на 2 ставят , а может и оба варианта устраивают.

"Это же не выборы какие-то в Думу. Это просто голосование за положение ЗГ." Вот именно, там то мы знаем кто будет находиться.

Когда такой минимальный отрыв, особенно учитывая ранее оговоренную разбивку голосов кандидата, занявшего второе место, то второй тур между конкретно двумя вариантами может расставить точки над I.

То есть отрыв в 12,2% в голосованию по названию никого не смутил, а здесь 11,9% - надо переголосовывать? И преодоление порога в 50% никого не смущает?

так о том и речь , более того несколько человек проголосовало за оба варианта набравшие максимум голосов , может определятся во втором туре.

по названию было 1 голос от одного участника, а по ЗГ 2 голоса поэтому 50% нету и быть не может при таком раскладе , посчитайте в сумме проценты по всем расположениям ЗГ будет больше 100%

ПС
не против и второго тура по названию кстати

Топим за свой вариант не смотря ни на что))
Я, например, голосовал только за 1 вариант, а не сразу за 2
С таким подходом давайте 2й тур по названию, там было аж 6 человек за вариант без названия и 3 за вариант Часы, вот будет битва, так битва)) да и вообще, по названию победил вариант за который НЕ голосовало 68,29% участников

Глупо сравнивать с голосванием по названию, в котором а) можно было голосовать только за один вариант и б) не было ситуации, когда одни варианты были бы плотно связаны с другими и отнимали бы голоса друг у друга. Это элементарная социология и статистика, первый курс. Хоть в SPSS шаблон прикидывай.

Глупо продолжать использовать очевидные полемические приемы, когда намерения совершенно прозрачны
Карел Чапек, психология, 3 курс
https://litra.pro/dvenadcatj-priemov...k-karel/read/1

только 2 тур рассудит всех и вся )))

Это означает, что 54% голосовавших согласны с тем, что ЗГ будет на 3 часа. Несколько человек проголосовало за 3 и 2 (я насчитал пятерых), но, видимо, Вы хотите заставить их выбрать, кого они больше любят - папу или маму, при том, что, если бы они хотели выбрать конкретный вариант, они бы это сделали сразу.
Я как раз согласен, что по названию можно было провести второй тур, если бы голоса сильно "размазались" по вариантам.
Людям могут нравиться несколько вариантов, а голосовать можно только за один, и это как раз вариант б) - голоса отнимались друг у друга.

Странно, вроде до 3-его курса доучились, и фамилии какие-то знаете... По делу-то будет, что сказать? Или будете продолжать фантазировать про намерения?

это как раз вариант подумать и чётко выразить ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ мнение. Когда у тебя несколько вариантов, мнение не может быть окончательным в принципе.

не правы
53.49%+ 25.58%+ 44.19%+ 13.95%+ 11.63%+ 20.93% =169,77%
даже если предположить что 169,77 это 100 %
то 53.49 это 31,5% от выбираемых вариантов

даже при условии что участники имели по 2 голоса , не наберется 50% за один вариант , расчет думаю не надо приводить

О! народ кинулся топить за "на 2 часа"
Всего проголосовало 45 человек. 23 из них проголосовало за "можно и на 3 часа". Соответственно, "за что угодно, только не за 3" проголосовало 45 - 23 = 22 человека. То есть больше половины согласно на 3 часа, и меньше половины не согласно на 3 часа.

То есть мнение "мне пох" окончательным быть не может?

Ну, что? Второй тур и по названию и по расположению ЗГ?:D
Только срок поставьте хотя бы пару недель
И к голосованию допускаются только те, кто подписался
В каждом голосовании варианта по 3-4 из лидеров
Прям остросюжетный блокбастер намечается)))

Люблю БЛОКБАСТЕРЫ !!!

а те кто не проголосовал 2 раза слили голоса ? зачем тогда голосовали ?

да и странно что участвующих в лимитке по списку , на сейчас, 29 человек , а голосовавших 45 , ВИЖУ ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ ))))))))))))))

Кстати тоже вопрос. С одной стороны, логично, что надо бы учитывать только голоса подписавшихся. С другой - подписавшихся как-то неприлично мало при необходимом минимуме в 200 участников.

Что тут скажешь... кроме: "я люблю демократию!")))

По поводу кол-ва подписчиков не стоит волноваться. Ещё не вечер. ) В любом из вариантов: много будет или мало- мы что-нибудь придумаем. ) Просто будет более или менее эксклюзивная модель. Исправить дробь на задней крышке не долго. )
К тому же здесь дело такое: нравятся часы - записываюсь. А если не мое - иду мимо.
Кстати, если захотим учитывать голоса только участников из списка, то это только ручной подсчет, правильно?

Да.

внимание , барабанная дробь , потрудился потратил 10 мин
посчитал проголосовавших заявивших об участии в лимитке
за ЗГ на 3 часа 14 человек ( вкл Barovit )
за ЗГ на 2 часа 14 человек

Вот это накал страстей!

А дубли там есть? Ну, кто хотел и на 3, и на 2?

4 участника

а если с учетом , что Student37 заказал 2е часов и его голос идет за ЗГ на 2 часа ))))..... ( учтен 1 раз голос )