Открыл интересный эффект стекла (на примере Легенды Лонжин)
 

То что в этих часах стекло очень эффектное, давно всеми признано. Оно смотрится красиво как само себе, так и по отображениям, которые в нем видны. Ну, например, вот:

http://hongik.smugmug.com/Art/Longin...9_bjBZz-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Art/Longin...6_ZnqUz-XL.jpg

Но вот сегодня я обратил внимание на интересную особенность отражений в этом стекле, которая, возможно, объясняет их красоту. Но как объяснить саму эту особенность?

Вот смотрите - отражение люстры в этих часах:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...6_teYqj-XL.jpg

Ничего не смущает? Если нет - то смотрите отражение той же люстры на том же расстоянии на часах Сейко:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...1_9hmxA-XL.jpg

Видите разницу? На Легенде в отражении поместилась вся люстра, в то время как в Сейко (а также на других моих часах) только ее маленькая часть. Причем (на фото это не так заметно как живьем) - отражение в Легенде было четким и насыщенным, а на Сейко и остальных более расплывчатым.

Вот еще один кадр люстры в отражении Легенды:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...7_HXsBH-XL.jpg

Они достаточно четкие, чтобы представит себе саму люстру, в то время как по Сейко понять невозможно ниего!

Чем объяснить такую разницу? Может быть, банально выпуклым стеклом Легенды, создающим иллюзию уменьшения и соответственно четкости изображения?

Делал ли кто-нибудь еще такие опыты со своими часами и заметил ли подобный эффект?

З.Ы. Сорри за баланс белого - на самом деле руки у меня не такие красные :)

Воистину легендарная Легенда! Вы открываете все новые и новые скрытые достоинства данных часов.
А стекло в них сапфир или минерал?

Не приходилось, но теперь обязательно проделаю.

Макс, поляризационный фильтр в помощь :) Я то уж было подумал, что тут что-то такое грандиозное, что прям ах )))

А сиськи в них голые увидеть можно, или они только люстру показывают?)

Да уж - сам вот очень обрадовался этому открытию казалось бы наизусть выученных часов.

Стекло там сапфировое и по идее несколько слоев антиблика. Только у меня вообще есть глупый вопрос - я как-то до сих пор не улавливаю чем стекло с антибликом отличается от стекла без оного и какого его роль в принципе. Особенно на конкретных примерах-изображениях!

В смысле филттр? На фотиках его же роль другая - делает изображения действительно четче и контрастнее, но на размер он ведь не влияет? Или ты что-то другое имел в виду?

Блики тоже убирает.

Ага. Сегодня я надеюсь. А эффект этот сродни антибликовой защите автомобильного зеркала. Циферблат хоть и чёрный, но глянцевый до нереальности. И интересно, можно постаравшись увидеть что за спиной, при том читаемость не падает.
Вот, убегая на работу надел часы и ещё раз рассмотрел. Раскусил секрет читаемости :). Стрелки в этой системе 3-е зеркало. Они тоже плоские и отполированы по "самое не могу"...

Да это же часы для Джеймса Бонда, Omega курит в сторонке )))

обычное выпуклое стекло:)
но в общем да, подсовывая легендарные часы куда угодно, увидеть можно будет куда больше, чем с сейкой или любыми другими чесами с плоским стеклом!
п.с. тут фокус на стекле, поэтому так видно отражение, в жизни глаз фокусируется на цифере и тут бликов на часах с антибликом будет меньше, на фото этого эффекта врядли достичь.

Т.е. эффект уменьшения (в первую очередь меня интересует) и четкости изображения достигается за счет выпуклости стекла?

У Вас фотик сфокусировался на разных предметах. В случае с Сейко - на цифере, у Лонжина - на отражении. Попробуйте ручной фокус.

Попробуйте нормальное зеркальце сравнить с выпуклым, чистая физика и никакой магии...
ну и вопрос фокусировки важен т.к. овтофокусу не за что зацепиться на легендарном циферблате в отличие от стрелок и меток сейки...но об этом выше написали:)

Какая разница? Фотография доаольно адекватно передала то, что я в реальности видел на стекле циферблата. Изображение меньше и четче на Легенде, крупнее и расплывчатее на всех остальных. И меня в основном эффект уменьшения интересовал - к которому фокусировка (в отличие от четкости) уж точно отношения не имеет.

Так что дело похоже действительно в выпуклой форме стекла.

Тогда вопрос-просьба владельцам подобных часов - попробовать запечатлеть тот же эффект - просто интересно!

Уважаемый Hong Dien , что-то я волноваться за вас начинаю.:eek:
Может в отпуск.;)

Hong Dien, поделитесь пожалуйста, как через таможню прошла посылочка из Вьетнама, с содержимым дарящим столько красочных впечатлений)))

Мне вот импонирует ТС со своей любовью, это же здорово, когда живешь-живешь и тут -"бац", а они, лучше, чем я думал;)
Уважаемый Hong Dien, у Вас отличные часы, главное что на них еще остаются "белые пятна", какие следующие исследования?:)

А причем здесь Вьетам?! Я же их в Москве покупал и история их выбора и покупки год назад подробно обсуждалась на форуме.

Да я не про часы...)

А хотелось бы все-таки в часовом форуме читать сообщения про часы, а не сиськи и тому подобное.

Я думаю,что это просто волшебство.
Просто волшебство и ничего более.:)

Максим, мне кажется это как раз тот самый антиблик и дает такой эффект. Дело не в том, что люстра вся в сейко не поместилась, она просто слилась в одно пятно или просто преломление сработало, а с антибликом преломления практически нет.

Не, Таня, тут точно не так. Ведь, если присмотреться к фотографи стекла Сейко, то этот рожок люстры не так уж плохо и виден: четко отличается ножка, которой он крепится и контуры этого рожка. Т.е. Сейко изначально отражает меньшую поверхность (один рожок), чем стекло на Лонжине (вся люстра). Да и на свое отражение сейчас посмотрел - на Сейко только маленькая часть помещается, а в Легенду больше. Т.к. тут явно имеется эффект уменьшения.

Тут имеет место эффект преломления, т.е. в сейке лучи преломляются и рассеиваются, а в Легенде стекло не преломляет и не рассеивает (2% не считаем). Это как в воде, сверху один луч света, в воде много света, как будто вся светится.

Браво!В жизни очень мало места волшебству...все просто . :)

"Никакого секрета тут нет"...

В.Бутусов, из песни "Апостол Андрей"
И магии нет к сожалению. Чистая оптика и особенности нашего зрения. Прям сейчас, не вставая с кресла беру в руки двое часов 42 с стеклом на весь корпус. Бруно, плоское, светлый цифер и Легенду, выпуклое, чёрный (до идеала) цифер. В плоском вижу лампочку, напрягаясь на светлом фоне. В выпуклом вижу всю лампу с запасом и зрение ничего кроме стрелок не отвлекает. Жалко как :) сегодня с очень хорошим человеком на солнце рассматривали, так была иллюзия что не стекло, а циферблат отражает как зеркало.
Эх, так хотелось в сказку поверить :)...

чистая оптика. эффект выпуклого стекла, можно провести такую аналогию- посмотреть в дверной глазок (выпуклое стекло) - вы увидете весь коридор, т.е угол обзора увеличен, и посмотреть в замочную скважину - вы увидите только то что перед вами находится, не более.

На полном серьезе, обсуждать на трех страницах отражение люстры в часах...:eek:
Я даже не знаю что и сказать... Такое ощущение, что я нахожусь на форуме ТЯЖЕЛЫЕНАРКОТИКИ.РУ

Вот что и было в посылке из Вьетнама).

Действительно,как то странно...на трех,да еще и люстра в фокусе!
Многие бы поняли,если бы была не люстра..а что другое...ну понятно....;)
Не,ну зачем народу люстры?Что он их не видал,что ли?
А вот если бы,например был бы "сюжет на люстре",тогда всем столо бы ясно:
Да,действительно у Longines,какой-то особенный сапфир стоит....диковинный...

Понятно:) Ну тогда делиться надо с народом (не только впечатлениями от посылки, но и содержимым) и тогда все бы с удовольствием поддержали беседу. Стали бы выкладывать фотки с отражением своих люстр, да и не только люстр... вообщем весело было бы всем, а не только ТС.:)
Хотя, я смотрю многие и так в теме.;)

Я уже выложил )))
Кто третий?

Третий? Так вы на троих значит посылочку...)))

Сапфир выпуклый-отражается вся люстра и плоский-виден только один рожок.

нам-то не отсыпали.... ;):D люстра в часы никак не попадает...:D

Главное, чтоб утречко подобным этому не было после таких соображаний на троих )))


Ура! Третий пошел )))

А вообще, это открытие тянет, как минимум на Нобелевскую премию мира!)
Мир вам, земляне!)))

Вот он в чем, косяк-то у Rolex!!!Стекло-то плоское,стало быть только одна лампочка отражается,а не пять !!! :) Это теперь,многое объясняет,почему...
...его многие не воспринимают...!:)

Ваш тончайший намек и в предыдущем сообщении стал ясен. Не надо засорять тему, если по сути сказать/продемонстрировать нечего. Мне этот эффект стекла показался интересным и достойным внимания, чтобы обсудить его на форуме. Хотите про сиськи и наркотики - общайтесь на соответствующем форуме или в офтопике - а зачем тему в офф скатывать не пойму?

Taraskin, спасибо за примеры фотографий с Вашими часами!