Титан или Сталь что практичнее?
 

Приветствую всех поклонников часов Panerai. Хотелось бы поинтересоваться у всех сведущих, больше конечно у владельцев титановых часов, так как существуют разные мнения по данному вопросу, а именно какой материал часов титан или сталь практичнее в эксплуатации? Что меньше царапается? Имею опыт эксплуатации стальных часов и знаю что полированная сталь покрывается микроцарапинами даже от одежды. Интересовался по поводу титана в бутике Panerai ответили что царапается даже от примерки до покупки покупателем, и что отполировать титановые часы намного сложнее чем стальные. Вот и хотелось бы узнать мнение людей которые непосредственно эксплуатируют данный материал, что скажите товарищи? Заранее благодарю всех кто откликнется или поделится своим эпытом эксплуатации.

Из личного опыта: носил титан 389 царапин не видно вообще, очень был доволен:)

Царапаются еще как!
Во первых, обратил внимание в магазине при примерке. Витринный образец весь в царапинах. Причём хорошие такие ЦАРАПИНЫ.
Во вторых, мой опыт. Часы ношу предельно аккуратно! Вот прям педант в этом смысле. Снаружи никаких царапок, даже мелкой паутинки, НО! От куда взялось вот это??? Ума не приложу.
https://i.postimg.cc/25HgD8WL/37-ABF...31-FAA3632.jpg

У Panerai титан , мягко говоря , не ахти ! Полируется . Сталь практичнее , без сомнения !

Титан не практичен
- очень мягкий, по сравнению со сталью. Единственный плюс - лёгкий и гипоаллергенный . Кто сказал, что Титан не полируется :confused:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149417
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=449062

На мой взгляд некорректно сравнивать ПОЛИРОВАННУЮ сталь и САТИНИРОВАННЫЙ титан - разница не толко в материале, но и в обработке. Зависит от того, что Вам больше нравится. Хотите более кежуал вид, тогда титан, фактура и серый цвет металла больше подойдёт. Надо более цивильный вид, сталь Вам в помощь. А царапается сталь и титан примерно одинаково.

Имея и титановые, и стальные Памы, никогда не выбирал между на основании «кто больше царапается». Это больше вопрос дизайна и внешнего вида, чем материала.

Панераевский титан особо в нашей ветке не жалуют (по крайней мере не жаловали) за "царапучесть". Даже интересно, что покажет опрос.
Сам ношу титановые 352 и 25. Я от титана кайфую. По мне он не "царапучий" и царапины с него просто устранить в домашних условиях (конечно зависит от места и глубины царапины). Титановые часы на браслете притягивают взгляды, по моему мнению, из-за того что цвет часов темнее. Такой густой темный цвет матового металла. Титан очень комфортен в носке: тактильность и легкость.
Но это субъективное мнение могиканина.

Царапается всё!! , но на матовом (brushed) царапины меньше заметны (это и про сталь и про титан).
Имхо это бутиковая уловка. Пилить титан конечно сложнее чем сталь - вот все и ведутся. На самом деле браслет и корпус (местами) можно легко обработать нулёвой наждачкой. т.е. в абразивной обработке титан прост. Слово "можно" тут вовсе не означает, что я коротаю вечера шлифуя титан. Последний раз занимался этим года 4 назад. Место царапины окисляется и через месяц царапины самой почти не видно. У Алексея RRS царапина свежая, к примеру.
Позже выложу фото часов при дневном свете если интересно.
По вашим фото с соседней ветки :rolleyes: видно, что вы на "ты" с браслетами. У роликов сталь(понятно что 904L) более "блестючая" что ли. Не покажется ли вам на их фоне матовые титановые часы более "простыми" ?

Полностью с Вами согласен, самому нравится сатинированная сталь, был когда-то Бланпа из сатина на браслете, ну просто супер. Ну вот что то не видел я из недорогих сатинированных стальных Панераи. Поэтому и мозгуем.

Титан у Panerai царапучий
 

Дарил другу Луминоры 177 в титане, они даже об манжет свитера из шерсти умудрились зацарапаться. Очень они этому подвержены.
Такая же история была и с Радиомирами 346. Знакомый их только под рубашки носил, зацарапались все. Как это могло произойти он и сам не понимает.

Предварительно вопрос по Титану потихоньку прорисовывается, большое спасибо уже проголосовавшим и ещё проголосующим. Посмотрим что будет в итоге. Я если честно очень далёк от понимая практичности Титана, поэтому и обратился за помощью к практикам и с вашей помощью постараюсь для себя определить более практичный металл для часов Панераи.

PAM 722 - 42 mm bracelet
PAM 723 - 44mm bracelet
Steel
http://www.paneraisource.com/watch_d...r1950_409.html

https://www.panerai.com/ru/collectio...n/luminor.html
PAM 352 44mm titanium bracelet - уже похоже сняли с производства :D
Но есть 1351 без браслета.

Из личного опыта скажу следующее - по степени "царапучести" картина такая (в порядке уменьшения):

- полированный титан (самый царапучий)
- полированная сталь
- сатинированный титан
- сатинированная сталь

Если часы целиком из сатинированного титана (включая безель), то они достаточно практичны в плане царапучести. Ни о какие манжеты ничего царапаться не будет. :)
Ну а если уж зацепить обо что-то твердое вскользь, то будут "ссадины", которые потом со временем становятся менее заметными.

Да, титан нормально полируют в любой достойной часовой мастерской.

Я не призываю к титану, просто говорю, что слухи о его царапучести несколько преувеличены. ;)

По старой памяти например ПАМ164 или ПАМ299.
Корпус сатинированный, безель полированный.

Может вариант SUBMERSIBLE ?

Нужно присмотреться. Почему бы и нет.

Вот Дядюшка АУ своим ответом поставил такую жирную исчерпывающую точку по существу вопроса! Ну ни добавить, ни убавить!:)

Титан: 562 - царапались даже от взгляда. Субы 1305 чуть меньше, в основном об рукав.

Пока только начал носить титановый Пам, в эксплуатации месяц. Но вроде все нормалёк. Посмотрим.
Был титановый Корум, за год носки выглядел вообще как новый.

Вот почему то у меня особо ничего не царапается!
Титана переносил уйму, даже напрягаться не буду, что бы перечислять
Полиш сталь, царапается не меньше , однозначно!
Титан и плекс- все боятся, начинают носить и кайфуют,
Главное не бухать, не махать руками, не контактировать с металлическими молниями, снимая класть на мягкую поверхность - и все будет хорошо!
Согласен полностью с Костей во всем.
Полированная сталь легче всего полируется

Согласен на 100%

Суб конструктивно менее царапуч,нмв..
Для меня отсутствие полированного безеля-больше плюс.
(тоже присматриваюсь;))

Согласен на 100%. Габариты ещё нужно подобрать есть вроде 44. Больших боюсь:eek: и толщину.

Есть и 42мм. Но мое мнение, суб должен быть большим и брутальным. Суб 47мм на руке смотрится компактнее тех же 372/422. Безель широкий, цифер меньше. А новые 1305/1389 вообще очень удобно сидят, они тоньше и крышка задняя плоская.

44 мм - универсальный(компромиссный) размер:)

если голубая секунда не напрягает..

Тут очень на любителя, согласен.
Мне голубая стрелка с титаном очень нравится.

https://i.postimg.cc/vB33wsq1/6787-B...-E774-ED81.jpg

1024 смотрел, вроде ничего они и 44, и вроде все есть и есть сейчас в продаже что можете сказать? 47 однозначно для меня психологически трудные.

Отличные часы!
Имею большой опыт ношения ПАМ 024 - только положительные впечатления.
Если бы еще попытаться найти старые добрые ПАМ 025...:rolleyes:

Внешне красивые, да и мех надежный

На безеле 352 видны микроцарапки "волосинки" - по ним сделал отдельный фокус 5 фото. Гладкий безель, нмв, полирнуть легче чем поворотный на 25 Паме. Всем часам по 7 лет!

Извиняюсь у ТС что влезаю в чужую тему, но вопрос тоже о материалах, а конкретно о Карботехе.

На форуме есть несколько владельцев кто активно уже пользуется часами из Carbotech. Поделитесь пожалуйста впечатлениями. Действительно такой супер-прочный материал, как рекламируется мануфактурой - не царапается, но при этом в отличие от керамики не подвержен сколам, и не облазит как композит и тп?

Ну на ПАМ 352 безель из полированного титана, а на ПАМ 025 сатинированный титан.
Царапучесть принципиально разная. :)
Вот нашел старое фото моих 025, с безелем все прекрасно:

Костя, царапучесть скорее всего одинаковая, просто "заметность" разная.
Я специально сфотографировал при солнечном свете и максимально близко. На расстоянии более 40 см от часов - все дефекты вообще незаметны.
И да, 025 клёвые, до сих пор - трушная памовская магия! Правда у каждого она своя :cool:

Del

Лев, это не так, поверь...))
Полированный титан царапается почти от воздуха (от манжетов рубашки это происходит фактически мгновенно) , сатинированный - нет, проверено на неоднократном личном опыте (я ни разу теми же манжетами не посадил ни единой царапки на сатинированный титановый безель). :)

p.s. Ну а потом в конце концов заметность и есть главное. )))

Царапки были, есть и будут. Неважно, титан или сталь. Часам место на руке. Руки мы суём везде))
Помню через неделю после приобретения 569-х, поставил на безель две глубокие борозды, а всё от того, что рука правая и вечно всюду первая... Безель под замену... а что делать:D

Думаю можно сделать выводы и подвести итог по теме. По результатом голосования с большим отрывом более практичные признаны стальные часы. Это и понятно, их больше производят и больше соответственно продают. И как следствие больше носят, эксплуатируют. Да и сталь сама видимо более универсальна.
Но самое точное определение на мой взгляд дал уважаемый Дядюшка АУ, цитирую:
По степени «царапучести» картина такова:
- полированны титан (самый царапучий)
- полированная сталь
- сатинированной титан
- сатинированная сталь.
С данным выводом я полностью согласен. Хотел поблагодарить Всех кто помог мне разобраться в интересующей меня теме!

P.s. Если Часы, хранятся в коробке, в коллекции, разницы нет, сталь или титан. Если постоянно носите, царапаются любые часы, (ношу 1305,423,425), поэтому не стоит заморачиваться, когда будете продавать или захотите освежить, сделаете полировку и все(только не слишком часто)!