Режим носки часов
 

Доброго дня, форумчане. Уже больше 10 месяцев я обладаю часами Ориент *** на механизме Orient cal. F49 (AB). Режим носки у меня 24/7, не снимаю часы в том числе и на ночь (привык к такому ношению ещё со времён электронных Casio). И вот недавно у меня стала появляться такая мысль:
"Не вредно ли так непрерывно носить механику на автоподзаводе?". Ведь получается, что пружина в моих часах постоянно находится в режиме полного завода. Не вредно ли это для неё? Не изнашивается ли чрезмерно система "magic level"? Хотелось бы услышать ваше мнение по данным вопросам. Как вы считаете, стоит себя отучать оттого, чтобы спать в часах, чтобы давать автоподзаводу отдых на 7-8 часов или не морочить голову себе и оставить всё как есть?

Представьте себе водителя маршрутки
или повара или рабочего, у которого на руке
Ориент 3-и звёзды, который весь рабочий день
"Руками машет".

Не морочить...

Считаю что во время сна вы не размахиваете рукой и следовательно автоподзавод ночью отдыхает. А еще есть такие любители часов которые держат свои часы в специальном приспособлении под названием виндер - вот там автоподзавод реально работает в режиме 24/7 годами и ничиго...

Носите на здоровье и не заморачивайтесь, сносите, купите новые))), а эти в коллекцию на полку)))

Так в том то и дело, что не хочется относится к часам как к одноразовой вещи. Тем более, что три звезды всем устраивают на данный момент. И вообще, я считаю, что это лучшие часы которые у меня были. Год уже на руке и менять на, что-то другое даже не хочется.

Как обладатель оного, отмечу, что в виндере регулируется суточное количество оборотов. Я ставлю минимально необходимое для поддержания часов в рабочем состоянии. Например, если виндер включается раз в час и крутит часы минуты две, то это как если бы человек в течение суток совершил 24 двухминутных прогулки. Всё остальное время часы не крутятся.
В вопросе же, насколько я понимаю, речь как раз о том, что при носке в течение всего дня такой "контроль оборотов" отсутствует - часы подзаводятся, фактически, неограниченно в течение всего дня (кроме, как отмечено, ночного времени).

А по сути вопроса, я бы вообще в голову не брал. Во-первых, ориенты, насколько я могу судить, весьма живучие (опять же, они у меня либо на руке, либо в виндере). Во-вторых, часы созданы, чтобы их носить, другого предназначения я у часов не вижу. А потому носите так, как вам нравится.

Виндер - зло!
Вы не представляете сколько приносят часов со словами что их и не носили, а хранили в сейфе в шкатулке.Мало кто вникать в регулировки виндера(обороты,повороты в разные стороны).часы на предельном заводе.изнашивается автоподзавод и насыпать в механизм сор от износа.и приносят опять на профилактику с заменой деталей уже...
Часам надо ночью отдыхать.автоподзавод очень удобен для пользователя не только тем что не надо заводить,а и как показатель для обращения в сервис.когда начинают под утро останавливаться или даже на руке это говорит об неэффективной работе автоподзавода(смазки уже не те)и пора нести в ремонт.

Я свои Orient носил 20+ лет не обслуживая с приставкой "вообще". Купался в них и в пресных и в соленных водах. Бился в них и "очухивался" в них "по молодости". И сильно аплодировал в них. И когда в прошлом году отдал "за заслуги" на обслуживание мастер сказал, что они у меня в идеальном состоянии, только волос баланса правил и спросил где я их так приложил. Но за 20 лет носки когда именно я это сделал вспомнить мне сей факт не удалось! :D P.S. но на ночь я бы часы снимал, темно и ничего на них не видно просто)))

Вот что-то мне упрямо подсказыает - эти часы и слово «одноразовые» абсолютно из разных категорий, несовместимы. И даже смайл решил не ставить. Делайте так, как Вам нравится и комфортно. Даже если ночью их не видно на руке в темноте)). Быстрее у нас суставы собственные заболят и заскрипят, нежели обратят на себя внимание эти часы требованием в них вмешиваться. Вот просто поверьте.

Я вот тоже не сомневаюсь в этом но у некоторых форумчан закрались сомнения по поводу долговечности нового механизма 3 Stars: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=439952

Ношу часы всегда в режиме 24\7 и механику Orient 3* и SK и Mako, и никаких проблем с часами нет хотя самым старым 3* уже 28 лет, так их еще до меня носили))))))

Я бы так сказал - тем, кто сомневается в надежности и долговочности часов, о котрых тут тема, надо просто поверить для начала на слово всем, кто тут высказывался, а затем убедиться в правоте сего на практике собственной. Не тот случай, когда можно хвалить предмет, который не заслуживает хвальбы. Однозначно. Часы этой марки заслуживают того, что о них говорят, и подтверждают это своей часовой жизнью. Вот.

Лично я верю в надёжность и долговечность ***. Но это уверенность распространяется исключительно на часы старых серий, а вот на новые...Тут большой вопрос. С учётом всех мировых тенденций ко всеообщему снижению качества, не очень то верится, что современные *** этот с позволения сказать "тренд" обошёл стороной....В новых *** например, уже как лет десять (примерно), календарная система - полностью пластиковая...Что уже наталкивает на определённые мысли о том, что такая календарная система уж точно десятилетия каждодневной работы не выдержит. Да и где гарантия того, что качество металлических деталей осталось на том же уровне? Как тут высказались выше, практика покажет. Лично у меня *** новой серии уже 10 месяцев и пока всё в порядке. Но год это слабый показатель. О чём-то можно будет серьёзно судить только лет через 5-10 и то в моём случае вряд ли, поскольку я на первом репассаже (надеюсь это через два года случится), планирую заменить календарные шестерни полностью на металлические.

купите 2 звезды. для сна.
если серьезно, ношу одновременно 2-3 часов, одни на руке — другие на столе
меняю в течении дня, если есть возможность.

Воооот, люди начинают думать в правильном русле. Уважаю. Ответ- нет такой гарантии. Сейчас любое массовое производство (автомобили, бытовая техника, аудио и видео аппаратура, и т. д. и часы не исключение конечно) нацелено на максимальное снижение себестоимости продукции. За счет чего? Ответ очевиден. Официально такой процесс называется "оптимизацией" производства. Есть конечно действительно качественные бренды или линейки в бюджетных брендах (например Ориент Стар(хотя Стар Стару, как оказалось, тоже рознь), или Гранд Сейко и т.д.), но там и цена соответственная. А покупая новые!!!часы за 200 долларов есть хороший повод задуматься, не больше ли в этой цене всевозможных накруток промежуточных продацов, налогов, ндс и т.д., чем реальной стоимости самих часов. ИМХО.

Вот просто интересно, коль такая тема пошла про «оптимизацию производства» - в самой Японии модельный ряд ориентов в магазинах будет очень сильно поражать своим отличием от того, что мы видим у нас? Что у них на внутреннем рынке, бывал там кто лично и видел? Судя по тому, что у них автомобили свои на внутреннем рынке такие, что нам и не снились, с часами наверное тоже будет похожая ситуация? Или как?

Если говорить о хронометрах и семидневниках, то их там нет. К сожалению, не был в Японии, но JDM модель есть, даже лимитированная :) Какой либо особой разницы не заметил.., разве той, что обусловлена ценником.

Такое впечатление, что обсуждаем часы за несколько тысяч баксов... Эти три стары 10 лет точно проживут, даже с пластиковыми шестернями календаря... У меня полностью пластиковый кварцевый одноразовый своч уже 10 лет прожил... Дай Бог нам жить, и о часах дальше думать... Вам кто то лимит на жизнь в одни часы выдал что ли?

Ну как бы есть среди разнообразия людей такие люди, которые любят в определенных моментах бессменность и постоянство чего-то. В данном случае - часов. А значит долговечность важна и интересна. И дело даже не в цене. А в отношении человека к предмету. Такое бывает. И не так уж редко. А кто-то и автомобили любит менять каждые полгода год, ибо боится потерять в цене и не вернуть затраченное. Все мы разные. Но тут одинаковые в своём отношении к конкретной марке часов. Такой вот специфический предмет видимо - часы.

Понимаете в чём дело...Вопрос даже не в том, что кто-то выдал лимит на одни часы. Во первых, как написали выше, есть люди которым не по вкусу потребительское отношение к вещам (себя отношу к таким), а во-вторых, просто неприятно становится оттого, что производитель пытается в последнее время всячески надурить покупателя, ухудшить свойства товара, подло и исподтишка, делая это по тихому. Т.е держа конечного потребителя за какого-то современного идиота, которому важна не суть вещи, а её внешний вид, понижая тем самым саму суть часов из разряда личной вещи, которая многое с тобой прошла, в которую ты вложил свою душу в статус какого-то дешёвого шарфика, который вышел из моды и всё-сразу же на помойку. А самое ужасное, что у людей отняли выбор. Хотите ставить пластик? Без проблем, но оставьте модель на полностью металлическом механизме, чтобы у людей был выбор. Пусть цена будет выше - хорошо. Лично я готов заплатить на 20-50% больше от современной цены трёх звезд, если она будет полностью металлическая. Вот в чём корень лично моего возмущения. В том, что выбор пытаются сделать за меня. Ну не хочу я менять часы которые меня всем устраивают каждые три года. Не хочу и всё тут. Не честно это всё, обман и жажда по быстрому срубить бабла, не уважаю я такой подход. Зарабатывай денег сколько хочешь, но делай это по честному и с максимальной отдачей, а не дуря потребителя по тихому, пока он не видит.

Mady266 почему вы так уверены, что пластиковая деталь негативно повлияет на моторесурс механизма? Думаю на самом беле все с точностью до наоборот. И почему вы считаете что вам навязывают ваш выбор - уж что что, но Ориент 3*** вовсе не те часы на которых подобным способом производитель в принципе может навариться. Не вижу смысла в столь хитромудрой маркетинговой многоходовки в данном ценовом сегменте. Уверен что новый мех с пластиковой деталью окажется столь же долговечен как и без пластика.

Ну если честно, лично я ничего не имею против пластика, тем более современные материалы и жизнь идут технологически вперед, и некоторые элементы в механизмах вполне могут сегодня заменяться. Вопрос лишь в качестве материала замены. В ориентах в данном случае я не сомневаюсь особо. Но и Вы не совсем правы в рассуждении о смысле замены в таком ценовом диапазоне, как три звезды. Как раз таки с точки зрения бизнеса в таком массовом сегменте и есть смысл удешевления и снижения себестоимости. Вопрос лишь в том, чтобы не в ущерб качеству.

Я же говорил,что 10+ лет отходят, даже если там 50% пластиковых деталей будет. Производитель же тоже не идиот. Будут его механизмы ломаться, утратят доверие к покупателю раз и навсегда. Поэтому целесообразность любого удешевления там проверяют, я думаю. Тем более ранее писали, что пластиковая деталь в механизме переводя календаря это защита от "дурака", который будет крутить перевод даты в момент срабатывания механизма.
А раз в 10 лет поменять часы, это ну никак не потребительское отношение. Это здравый смысл

Посмотрите на бюджетных кварцевых свиссов. Пластиковые одноразовые механизмы, а ходят годами, и никакого ТО не требуют! Вы думаете в Swatch Group сидят дураки? Нет. Ну вы представите,если этот пластик сыпаться начнет массово, что на кону стоит? Вот и работает этот G12, или как там его, не смотря на всякие фырканья ему в след.


Это постоянно. Нас чаще всего его лишает государство, на протяжении всей жизни. Лишение в выборе металической или пластиковой детальки в бюджетной механике, это наименьшее зло, поверьте


Точно не будете, в том то и речь. И пластик тут не причем

Кто то ищет часы чисто японские... Кто то без пластиковых деталей в механизме, И.т.п. Дело каждого,конечно.Но все это не больше,чем обычные таракашки в голове. Хотя каждому свое,опять же. Если вы поставите металлические шестерни, и будете счастливы, то нужно непременно это сделать.

Вот зря вы Swatch упомянули,ув.Mady266 вам этого не простит:D

А что,были уже какие то приколы связанные с этим? Просто значит я не в теме

Тема интересная... Борьба бобра и зла, понимаешь.)

Шикарно!!!

Ясно... "Они повсюду" Ну, расскажите это моему 10 летнему пластиковому свочу. Ну,каждому свое. Может если бы я был Дунканом Маклаудом, я бы тоже покупал часы на века