Самостоятельное усложнение (и улучшение) механизмов
 

Добрый день!

Читал много тем про переделки молний в наручные, в итоге сам купил себе молнию, заказал корпус и все остальное.

Но потом у меня возникло опасение: у молний у всех одинаковая болезнь - очень они боятся ударов и падений (кроме 3603, пожалуй). Потом наткнулся на тему Душана Владимировича с противоударными устройствами.

И возник вопрос: ведь возможно поставить противоударное устройство на механизм, почему никто этого не делает (Касательно Молнии той же)? И второй такой же вопрос про "шею лебедя"/"шею дрозда": их вроде как несложно сделать, это позволит точнее настраивать ход механизма, а также предотвратит случайные смещения градусника, почему же никто самостоятельно не делает?

Всё просто, овчинка выделки не стоит

Дешевле и проще купить 3603, чем городить колхоз из 3602. Молния боится сильных ударов вроде падения со стола на кафельный пол, на руке сложно такие ускорения создать, так что не так уж все печально. Может, разве что, из ружья не стоит стрелять в этих часах. Но у людей и очень серьезные часы от стрельбы разваливались. Смысла в микрорегуляторе тоже нет, ход в разных положениях на средней Молнии гуляет достаточно сильно, так что выставлять ход приходится по среднему, а для этого обычного регулятора хватает с лихвой.

То есть мои опасения что я случайно задену дверной косяк и часы умрут напрасны?
А второе: так ведь были молнии с микрорегулятором, получается, что это было не очень-то и нужно?

Ну и про дешевле и проще я тоже не очень согласен. 3603 выпускался позднее, качество отделки там страдает очень сильно, в то время как на молниях из 50-ых красивая отделка, красивые камни и т.д. и т.п.

Отнюдь не напрасны. Вот это, на мой взгляд, напрасно. Хотя, возможно, это мнение сложилось у меня вследствие того, что уже года 2 на руке 12-летний кварцевый "Omax" DBA099 (китайской сборки) с точностью не хуже +/- 2 секунды в квартал.

Не пойму причем тут Ваше мнение и кварцевый omax:confused: у меня тоже есть много часов разных, но какое это имеет отношение к вопросу?

Это парадокс :)

Для «улучшения и усложнения» механизмов вам необходимо набраться такого опыта, что потребуется не один год.
Когда вы сможете это делать, желание у вас куда то подевается..

А если нет, то будете как товарищ Стивен Пахлов турбийоны в плексигласе делать..:D
Но в таком случае, нужно будет парк оборудования заиметь.

Вот и пусть старается ни кого не слушая, вдруг чего и выйдет, главное чтоб было желание

Как показывает практика на этом всё и закончится...

не согласен, не всегда, бывают исключения

Не то

Спасибо за Ваше обсуждение и мнение, но я бы хотел услышать несколько ответов по теме вопроса.

На всякий случай продублирую еще раз вопросы из 1-го сообщения:
1) Возможна ли самостоятельная установка противоударного устройства (при наличии инструмента) на механизмы изначально без оного? Или слишком много придется переделывать?

2) Выпускали молнию с микрорегулятором типа "ласточкин хвост", но большинство в этой теме придерживаются мнения, что оно того не стоит. Так получается, что это была просто трата времени?

1)слишком много придется переделывать на платине и мосту баланса, баланс тоже должен быть от противоударных часов, там на оси специальные уступы

2) класс точности механизмов Молния не тот, чтобы микрорегулятор ставить

зачем городить на Молнию противоударное и микрогегулятор, когда есть Унитас?
Вложение 2438692
даже базовый Унитас будет точнее Молнии, и имеет инкаблок
а вариантов декора бывает много
вот например Штова, с винтовым балансом и микрорегулятором
Вложение 2438694

Если Вы сами это хотите делать, то:
1) Да
2) Да
http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=77

Я тоже попробую ответить...
1) Установить противоударные устройства возможно, но если Вы спрашиваете об етом, то тогда не сможете сделать самостоятельно. Будет нужно многим научиться прежде чем заняться етим...
2) Ласточкин хвост типичный в Молнии не видел, там другой микрорегулятор с кольцом. Микрорегулятор нужен точно так, как нужны блестящие лайсны в Лады 1500... В данный момент в Болгарии оказалось, что без них никак нельзя!

Для начала надо изучить матчасть и понять, что красивые Молнии 50-х это не 3602, а ЧК-6. И это совсем разные часы и механизмы. 3602 были с микрорегулятором и назывались они «Кристалл» или в простонародии “прецизионные молнии”. Реально по точности ничем от обычных не о личались. Баланс и мост там оригинальные и с обычными 3602 не совместимы. У ЧК-6 была прецизионная версия под названием “Искра». Там стоял оригинальный баланс с брегетированной спиралью, мука для ремонтника. Плоскость выставить в этих часах пытка из-за мизерных зазоров между волоском и ободом баланса. Поставить противоударное устройство очень сложно, т.к. надо будет фрезеровать платину и мост для установки узлов с бушонами, искать где-то эти узлы, точить новую ось баланса с совершенно другой формой и длиной цапф. А после замены оси мучатся с перевесом баланса и в результате получить точность хуже чем у исходного баланса.

Оно, конечно, такая установка возможна. Вот только она не сделает часы противоударными в том смысле, в котором многими понимается понятие "противоударность". Если для Вас важно, чтобы часы были защищены от ударов, следует приобрести кварцевые часы. Кварцевые часы намного меньше чувствительны к ударам, и все они, по сути, являются противоударными.

Если это сообщение предназначалось мне, то я вроде бы и не говорил, что "красивые молнии" - это 3602. Вы сами сказали в сообщении нумер 3, что "проще купить 3603, чем городить колхоз из 3602".

За вторую часть ответа большое спасибо, пожалуй, это наиболее полный ответ по изначальному вопросу

Ответ был дан сразу.