Что сейчас носят космонавты/астронавты в космосе?
 

Посмотрев несколько современных документальных фильмов про МКС и космос, могу с уверенностью заявить, что Omega и сейчас рулит в космосе :)
И российские и американские космонавты/астронавты используют два вида часов и оба Omega. Первые, Omega Speedmaster Skywalker x-33 и вторые - Omega Speedmaster Profession (moonwatch). Первые носят на станции, вторые - при выходе в открытый космос. Очень приятно, что эти часы до сих пор являются инструментами и не утратили своего профессионального назначения, как это произошло с некоторыми «профессинальными» линейками некоторых брендов. Увидев как работают в космосе и с чем там приходится сталкиваться, осознаешь преимущество хезалитового стекла на спиди.

Нашел пару фоток по теме

Отличные фото!

Вроде Fortis же сейчас используют.

Да много чего использовали;)

https://kingowatch.livejournal.com/19163.html

Смотря кто. Спиди единственные сертифицированные НАСА часы для открытого космоса

;)

https://gearpatrol.com/best-space-and-moon-watches/

Enjoy!

https://rlv.zcache.com/santa_claus_w..._8byvr_540.jpg

А почему все забыли про Casio???

С космонавтской зарплатой могут себе позволить Омегу :) Эпл наверное волосы рвёт

Насколько я знаю, двое часов входят в стандартную экипировку космонавта, т.е. они получают их даром. А вот отдают ли после приземления неизвестно.

https://www.ablogtowatch.com/astrona...ga-x-33-watch/
Правда это было шесть лет назад

https://www.ablogtowatch.com/omega-s...ch-space-race/

Отличные профессиональные часы!

Говорил об этом неоднократно с разными космонавтами. Еще несколько лет назад было так: американцы должны возвращать часы, ибо они считаются собственностью НАСА и подлежат возврату. Нашим часы дарят. Поэтому разное отношение: американцы эксплуатируют часы по полной, наши относятся гораздо бережнее.
Возможно в последние годы что-то изменилось. не знаю.
Строго ИМХО.

Я уверен, что космонавты заслужили такие подарки.

Здесь короткая заметка от космонавта Олега Артемьева на эту тему:
https://artemjew.ru/2014/07/24/watch/#prettyPhoto

http://i.imgur.com/PUsW8iOl.jpg

Alaska project

Расскажите, в чем именно преимущество хезалитового стекла? Полируется легко?

Ну главное преимущество в том, что при ударе оно просто треснет, а не разлетится на опасные стеклянные осколки. Особенно если это случится внутри станции

Совершенно верно. В условиях невесомости мелкие частицы стекла могут представлять опасность для здоровья космонавтов.
Кроме того, через треснувший хезалит скорее всего можно будет отслеживать показания часов, тогда как через треснувший сапфир это будет проблематичней, поскольку он покроется сеткой мелких трещин.

Пообщался на похожую тему на omegaforums.net
Получается, что на сегодняшний день только Россияне попрежнему используют «лунные часы» в открытом космосе. Кроме того, их используют вместе со скафандром иностранные астронавты при взлете и посадке на союзе.

Американцы и европейцы используют Омега Скайуокер х-33. Кроме того, им не запрещается использовать свои личные часы.

Не понимаю откуда такая инфа , про то что пластик просто трескается, а не раскалывается на части:confused:. Видел разбитые стекла из сапфира и пластика. И те и другие разбиваются по разному- наверное это зависит от степени удара . Бывает, что и пластик разбивается на несколько мелких частей, как и сапфир и не рассыпается на мелкие осколки. Видел разбитые Swatch (пластиковое стекло) и Rolex (сапфир).
Пишу не для того, чтобы развить тут спор и срач:o Просто самому интересно

Если всё-таки надумал брать Мунвач, то возьму только с сапфиром и с прозрачной задней крышкой:rolleyes:

Да нет никакого преимущества, если конечно вы не космонавт. Если носить не аккуратно, то покрывается мелкими царапками и потёртостями. Хотя у меня есть Swatch - стекло в идеале. Правда я и носил аккуратно и редко.
А так Хезалит вы можете полирнуть на точке Swatch, если хорошо попросите и отблагодарите;) Ну или купить пасту Polywatch

По поводу хезалита.

У меня Мунвочи с хезалитом уже более 10 лет. Летали со мной по всему миру, были в джунглях, пустынях, скалах, поднимались на Килиманджаро, ну и просто попадали в разные, так скажем, "бытовые" ситуации.

Разбить хезалит не удалось ни разу. Самое страшное после удара об угол какой-то железяки была сильная царапина, которую не удалось отполировать. При следующем ТО мне хезалит просто заменили на новый. Крышки стоят недорого и меняются при каждом ТО.

Вообще Мунвочи - штука так просто неубиваемая. Тесты НАСА проходили 3 раза. Если интересно - погуглите историю.

Ну и пару фото на вечер. Если кто не читает по английски: высота 5895 метрров. Пик Ухуру. Килиманджаро. Танзания. Африка. 6 июня 2017 года. 07.12 утра. Рука моя.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=152470

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=152469

Отличное видео, где очень хорошо показано отличия Хезалит и сапфира
[media]https://youtu.be/R21hgz-A7JY[/media]

Вопрос к владельцам «лунных часов», что можете сказать о реальной водозащите этих часов? Кто-нибудь купается в них на море, в бассейне и тп? Понятно, что по паспорту 50 м., но у многих разная интерпретация этого показателя....
Лично сам пока не пробовал в них плавать.

Тоже сперва хотел взять с сапфиром, но когда глянул на те и другие, а также на ценник, решил брать с пластиком. Для меня основное преимущество этих часов с хезалитом - их внешний вид и историческая составляющая. Сапфир не передает тот уникальный внешний вид, который есть у часов с хезалитом. Также мне не нравиться помутнение сапфира по его кромке из-за толщины и геометрии стекла в этом месте. Иностранци называют этот эффект «milky ring» - молочное кольцо.

Что касается царапин, то они легко собираются на хезалите. К этому надо привыкнуть. Кто не может, лучше брать с сапфиром. При этом, мелкие царапины легко полируются как polywatch, так и обычной зубной пастой, сам пробовал. Главное, чтобы зубная паста была однородной, без содержания твердых фракций, которые добавляются сейчас в некоторые пасты.

Я за сапфир. Личный опыт - нихера с ним не происходит, вообще

И не советую. В том числе мыть под краном. Все, что у меня ниже 100 м никогда не видело воду

Как тут писали классики, даже с субами не стоит нырять глубже лобби отеля ;) Собираетесь купаться? Часы снимите, заверните в трусы, положите в сумку и спрячьте под полотенце;) в теньке. А лучше в сейфе в номере оставить

Я часы ношу очень аккуратно. Какое-то время носил Swatch . Так что знаю не по наслышке, что такое Хезалит:o Царапин я не боюсь.
Судя по видео, которое я ранее выложил - сапфир прозрачнее, нежели этот мутный пластик. К тому же, у модели с сапфировым стеклом - задняя крышка прозрачная:rolleyes: А с хезалитом - глухая.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Ещё выше не хотите протестировать:rolleyes:
Эверест например:rolleyes:

Если регулярно, а не раз-другой, плавать и нырять с механическими часами, то вопрос только один: когда они протекут. То, что это рано или поздно случится, нет сомнения. С Навитаймером это случится быстро, с Ролексом Дипси - через несколько лет. Но это будет.

Правильный совет: не плавать в часах, тем более в пилотских. Если вы по пьяни свалитесь в бассейн или даже проплывете стометровку кролем, скорее всего с ними ничего не случится. Но - зачем? Вы же не ходите в поход в костюме от Армани. Всему свое место.

Хочу. Лет через 5.
К Килиманджаро готовился полгода...
Следующая цель - Аконкагуа. Года через полтора-два... Туда только нашей зимой и их летом. В этом сезоне уже не успеваю.
Потом что-то из начальных восьмитысячников... или Денали...
А уже потом уже можно и Эверест, если здороовья и денег хватит...

Дай бог:rolleyes: дай бог. С вас фото и отчет:rolleyes:
Общался с одним земляком. Из за горной болезни не смог подняться на самый пик. Ума не хватило спросить на какую высоту он поднялся. Не ожидал как-то что увижу, вот так воочию человека - который был на Эвересте:rolleyes: Хоть даже не на самой вершине. До этого сколько фильмов просмотрел и художественных и документальных . Кстати, он был в Swatch:)

С Дипси нечего бояться воды, если ТО делать раз в 5 лет. Проверено ;)

Там же разница не только в стекле, а и в механизме, оттуда и ценник

Механизм тот же, лишь декорирован по разному.

С Хезалитом -1861, а с сапфиром -1863. Разница есть небольшая. На сколько я помню в калибре 1861 одна из деталей (отмечено стрелкой) изготовлена из пластика(композит), а у 1863 из стали.
https://www.omegawatches.com/ru/watc...31130423001005
https://www.omegawatches.com/ru/watc...31130423001006
На что это влияет и влияет ли - я не знаю.
Кто знает - напишите, с удовольствием прочитаю эту информацию

Пластиковая деталь не требует смазки в отличие от стальной и ресурс этого узла мех- ма ,где установлена пластиковая деталь, будет выше

Тоже интересовался этим вопросом. Эта деталь служит тормозом, когда выключаешь хронограф. Некоторые эксперты говорят, что пластиковый тормоз не заминает зубья колеса и тем самым не требует замены колеса, другие говорят, что ни разу не видели замятые зубья с металлическим тормозом. Пришел к выводу, что разница только эстетическая, на функционал не влияет.

[media]https://youtu.be/yGxRVLBVpZM[/media]
Случайно наткнулся

Согласно последним тенденциям, Земля плоская, космоса не существует, все съемки с МКС и прочего либо компьютерная анимация, либо снято под водой в бассейнах. А значит нужны часы с хорошей водозащитой, для съемок "в космосе", и пофиг что для съемок внутри "станции", на хромакее