EDIFICE GOLD или фальшивка???
 

Зайдя на сайт касио, увидел много бюджетных моделей под золото. А серия GOLD LABEL наоборот, избавляется от золота, и одевается в метал
http://www.casio-intl.com/wat/edific...ml#CHRONOGRAPH

Так что это? Интересный ход, который понравится покупателем, или не более чем понты, вроде платиновой карты Тенькова?

Модели с элементами голд встречались и раньше
http://www.casio-intl.com/wat/edific...129.html#129sg
http://www.casio-intl.com/wat/edific...no/ef-502.html

, но сейчас это цветовая гамма нескольких линеек.

Вопрос звучит так: комильфо ли носить бюджетные часы с позолотой? Нравится ли Вам такая концепция касио?

А почему бы и нет? Если кому-то нравится носить такие часы, то я не считаю это дурным тоном. Это ведь не облезлые, коцаные часы напялить на запястье, а красивые, качественные часики.
Casio учитывают разные вкусы покупателей. И это радует.

С одной стороны, не буду осуждать тех, кто носит часы "под золото" - в конце концов, это просто цвет металла, элемент дизайна.
С другой стороны, себе никогда не куплю часы с позолотой. Есть в этом что-то фальшивое, ненастоящее, не труЪ :)

Принципиально против позолоты не имею ничего, однако, очень не люблю облезлую позолоту. По-моему у этих часов покрытие не очень... (пусть меня поправят, если это не так)

А вот те же яйца, только дороже. Различие только в цене.

http://www.casio-intl.com/wat/edific...ml#CHRONOGRAPH

Если бы приведённые модели стоили бы от 10 000 руб, возможно темы бы и не возникло.
Маркетенг, однако:cool:

Не голосовал, так как нет моего варианта ответа. Нейтрально.

Полно людей, которым такой биколор просто нравится, а денег на золотые нету. В общем-то осудительно носить часы с позолотой, модель которых в оригинале в золоте, а эти касио на что-то большое и красивое (в плане материала) не претендуют, Касио - всем понятно, что не золото, никакого обмана. А что до долговечности покрытия, то какая уж тут разница при такой цене на сами часы... ну облупилось где - купили новые и вперед.

В общем, это как девам перекисью поливаться, желая стать блондой, блондой по жизни не являясь. И дешево и мужикам некоторым нра, собссно почему нет:)

хочу заметить что внешний вид "под золото" может быть побочным эффектом. Такой вид придают некоторые антикоррозийные покрытия на основе титана - нитрит или борид.

Соглашусь с высказыванием уважаемого форумчанина prosumer.

С другой стороны Certina C260.7129.11.16, и ничего:confused:
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...2401&back=list

У меня Candino такие есть (биколор), иногда надеваю (правда очень редко), раз я их купил, значит понравились они мне. И не считаю, что смотрятся как-то позорно, очень даже ничего, имхо.
http://s49.radikal.ru/i126/0903/1e/9c130aba55a1.jpg

http://s51.radikal.ru/i132/0903/ba/3b1d70985afc.jpg

Да и Оris биколор есть. Разве его портит золотистый ободок?
http://s58.radikal.ru/i160/0904/81/a09fc6ed2ada.jpg

Не вижу в наличии золотых элементов ничего плохого. Золота не должно быть слишком много и золотые элементы должны присутствовать умеренно и гармонично. Золотые часы не должны вызывать самоварные ассоциации:)

Взгляните на Ориент (модель CVD11003B0) с тонкими золотыми полосками в оформлении циферблата и браслета - просто и элегантно! И никакого сравнения с полностью позолоченными часами этой же линейки.
http://www.bestwatch.ru/watches.phtml?idb=7&idl=63

Ну и потом, если покрытие действительно золотое, а не нитрид титана, то оно будет неизбежно протираться. Что сразу сведет всю солидность на нет. Потертые титановые или стальные часы выглядят заслуженными, потертые золотые - брр, ужас, моветон...:)
А если золото умеренно присутствует среди полированной стали, то потертость золота будет практически незаметна.