IWC Big Pilot vs Zenith Pilot Type 20 Chronograph
 

Поискал в ветке, но что-то не нашел темы про лобовое сравнение данных моделей. Как-то раньше совсем не обращал внимание на пилоты(казались какими-то слишком простыми по внешнему виду), а в последнее время стали нравиться настолько, что задумался о приобретении. Наверно насмотрелся фоток в инстаграмме от часовых фирм.
Так вот эти две модели. Понимаю, что IWC стоит раза в два дороже. Но я их столкнул вместе потому, что на обоих стоят мануфактурные механизмы, более того- на Zenith-e стоит эль-премьеро. Хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан именно с учетом и цены на модели, и уровня престижности бренда и т.д. Заранее благодарен.

этот Зенит всего лишь жалкая версия настоящего пилота Зенит - Montre d’Aéronef Type 20
Вложение 2418712Вложение 2418713

имхо

по надежности калибров я бы выбрал последнюю версию калибра IWC 5000 c керамическими собачками автоподзавода, с новыми двухбарабанными калибрами 52000 не знаком
Вложение 2418714

Эти Зениты очень так себе вживую. Я было запал на них, но примерив, полностью разочаровался. За Большого пилота.

Мое ИМХО IWC.
Эстетичнее он что ли.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150313

Безусловно IWC. БП не только визитная карточка марки, но и культовые Часы.

Да, субьективно у меня душа тоже к IWC BP лежит. Да и люблю я этот бренд, потому могу быть необьективен. А тот Aeronef от Zenith, да, он крут.

Наверно правильнее было бы сравнивать IWC BP с этими Montre Aeronef Zenith и по качеству и по цене. Но, блин, у них размер 57,5 см!!! Это слишком для меня. Да и вообще, при сопоставимой цене, все таки я, наверно, повернусь к IWC.

закос под Fortis

Вот оно что :cool:
А модель не подскажите?;)

смотрите коллекцию Aviatis.

да и просто лично как только увидел Иваси сразу почему то вспомнил Фортис)

верной дорогой идёте:)
п.с. хоть и сам неравнодушен к зениту.

Не надо. БП не повторим, вторых таких нет ни у кого.
И не будем про закос, про сравнение возрастов марок и моделей, учите матчасть уважаемый.;)

По теме, тут и думать нечего - ИВЦ. БП это легенда.

А Зенит с его доисторическим Эль Примеро, без стоп-секунды и сплошными самоповторами, лишь с изменяемым от модели к модели цифером, лично у меня, когда был в эксплуатации, не задержался и был продан без сожалений. :cool:

Не собираюсь агитировать за Зенит хотя бы из-за того, что статус IWC повыше, но, думается, большинство непредвзятых людей скажут, что Зенит посимпатичнее.

За БП без вариантов. Очень харизматичные часы

похоже это вам следует вспомнить, а быть может и заучить на корню ;)!

Fortis с момента создания начала специализироваться на пилотах! так что фэйс Иваси это так или иначе закос под Fortis

По хорошему обе модели надо, если пилоты нравятся. Два таких непохожих, но абсолютных лидера.
Вопрос кого первого. На мой вкус Зенит как исторически первенца.

Вы путаете, комрад :o Этот дизайн был разработан не ИВС, но уж тем более не Фортисом. По крайне мере - это малоизвестный факт. Но уж точно - именно ИВЦ (в том числе и опять же - в отличае от Фортиса) их выпускали. Вот здесь вкраце инфа, чтоб далеко не искать.

очередная, интересная статья не претендующая на истину первой инстанции!

.... и тем не менее в 1943г Fortis Flieger были удостоены Европейской награды за лучшие авиационные часы!
Сомневаюсь что представители рейхс министерства авиации это мероприятие каким то образом пропустили! :D

Зенит красивый, но если бы я брал себе то брал бы IWC, инстиктивно без сомнений.:)

А Ди Каприо в 2016 г получил Оскара... Только я не пойму - причем здесь награды и конкретный дизайн конкретных часов?
Если Вы хотите измерить у кого длиннее - у Фортиса или ИВС, то не стоит, комрад :o

PS: кста, wiki что-то ничего не знает про награду 1943... Европейскую (Евросоюза? ;)). Как собственно и сам Фортис. Что примечательно - что и пилоте, как об отдельной модели, сайт Фортис упоминает лишь 1960 г. Можно взглянуть на источник Ваших знаний?

евросоюз в 43-м если только в вашей голове!)

Смайлик видим? ;) Ирония знаем что такое? ;)
Евройсоюз в 43 походу как и награда... Европейская :o

http://1seconds.ru/shvejcarskie/kosm...st-fortis.html

это то что с ходу нашел

Вот интересно... Если ни на сайте Фортис, ни в книге о 100 летней истрии этой инфы нет, что это может значить? :rolleyes: Походу (с):
Ах, ну да - здесь же еще и приторговывают... Фортисами . Ну да. Сурьезный эсточник :rolleyes:
Но в любом случае: к часам воздушного наблюдателя тип А какое отношение это имеет? :confused:

Это отвратительный источник, который постит не понятно что. Видимо, неудачные переводы западных статей.
Вот пример:
http://1seconds.ru/shvejcarskie/zhel...e-thommen.html

Создание механизма Cricket приписывается этим источником компании Revue. Что является глупостью.
Ну и далее по ходу статьи упущены факты из истории Revue.

Я бы рекомендовал трижды перепроверять информацию, выдаваемую этим ресурсом.

Fortis действительно победитель "European Aviation Watch Award”. Только было это в 2004 году.

"Писатели" на 1seconds.ru просто перепутали даты и часы. В 1943 фортис выпустил свои первые водонепроцинаемые часы.

Значит... всетаки Евросоюз :D
Мне вот интересно - в 43... Европа вообще проводила какие-то конкурсы часовой красоты??? Или была занята немножко другим???

PS: А линейка Флигеров на сайте Фортиса датируется началом 1990. Не?

в 43-м... если только в EdHeuer голове!;)

Зря Вы так.
Прочитал человек чушь на "часовом ресурсе" и поверил. Ну с кем не бывает.

Отсутствие грамотных ресурсов про часы на русском языке это ведь большая проблема. Это и порождает мифы и глупости.

Конец 80-х

Согласен. Прошу прощения за несдержанность. :)
Просто не люблю когда мне тыкают в нос полнейшую чушь, указывая "на мои ошибки".:)

Есть статья с сравнением
 

Shiha, сравнение можно найти по этой ссылке (https://www.watchtime.com/reviews/re...ss-iwc-zenith/).

Как владелец Зенита поделюсь своим мнением. Хотя обе модели пилота, между ними есть радикальная разница о которой никто из советчиков не упомянул. Зенит это т. н. Type XX а Большой Пилот это Флигер. Тут в первую очередь дело вкуса. Когда покупал свой первый пилот мне больше нравились Type XX. В последствии набил глаз на флигеры тоже но пока не покупал... В принципе как брэнды они примерно одного уровня, но я больше уважаю Зенит. Но это субъективное мнение... Для меня IWC превратились слишком в брэнд Duty Free аэропортов...
Уже несколько лет пользуюсь Зенитом, правда у меня не хронограф а GMT. Они на основе калибра Элит а не Ель Примеро. Соответственно есть функция стоп секунда. Запас хода около 2х суток, +/-. А также ест 2ой часавой временной пояс что очень удобно (особенно учитывая как легко им управлять). Да, именно эта модель не такая культовая как Большой Пилот но и стоит она процентов на 40-45 дешевле. У ИВЦ есть длинный запас хода и календарь а у Зенита либо хронограф либо 2ой временной пояс и водонепроницаемость в 100 метров (!!!). Плюс надо учитывать что в последние годы Зенит серьезно пошел наверх. Зенит чистая мануфактура которая не пользуется чужими калибрами, чего не скажешь о ИВЦ. Зенит рекордсмен по количеству наград в точности хронометрии среди всех швейцарских часовых фирм включая большую тройку (!!!). Исторически, обе эти марки стояли у истоков авиации наряду с Бреге и Брайтлингом, но только Зенит имеет право писать на своих часах Пилот. Не знаю насколько это важно для вас но тоже нюанс.

Думаю ни с той ни с другой моделью вы не прогадаете. Когда я брал свой зенит (титановый корпус с черным покрытием DLC) тогда Большой Пилот выпускался только в стальном корпусе. Сейчас по моему уже есть выбор…

Задайте себе вопрос что вам больше нравиться флигер или Type XX, и получите или соразмерное удовольствие/удовлетворение от ИВЦ переплатив за них примерно вдвое. Был бы рад услышать что вырешили/решите.

Спасибо за ответ.