34мм мужчине на запястье 17-18см
 

Присмотрел себе часы, давно такие хотел, померил и мнение неоднозначное. Запястье 17мм в месте непосредственно рядом с кистью, если выше и ближе к локтю через косточку то 18см. Смотрю на руке - вроде отлично, фотографирую, тоже отлично, а беру в руки - и простите, ни кого не хочу сейчас обидеть, но какие то вопросы насчет правильно выбранной ориентации возникают в голове. С одной стороны мне их на руке носить, а не рассматривать, и ответ очевиден, но так как стоимость данных часов для моего уровня заработка достаточно приличная, не хочется разочароваться в выборе и важно услышать мнение со стороны. Сейчас ношу часы 40-42мм. Итак, кто что думает? С одной стороны нестареющая классика, винтаж и т.д., с другой стороны сто лет назад мужики парики носили, а сейчас попробуй надень, нормально ли мужику в 2018 году носить часы 34мм? Фото на запястье прилагаю

Судя по фото часы сели нормально. Но на фотках обычно часы выглядят чуть больше.

Максим, спасибо, поэтому и спрашиваю, что сомневаюсь, в жизни вроде тоже нормально и возможно часы кажутся маленькими на контрасте после остальных, которые 40-42. И мне самому сориентироваться не поносив их недельку другую. А это затруднительно.

Купите некий "пробник" не дорогой, с сопоставимыми размером и весом. Поносите и определитесь с размером.

Маленькими они точно не смотрятся.

дело в том что удачный вариант подвернулся, а так вообще самый правильный вариант

Одним словом если:вполне
Тем более на браслете смотрятся крупнее

судя по тому, что часы винтажные и маленькие - подумайте еще раз - надо ли вам? Иногда под настроение надевать - да, а постоянно носить - можете разочароваться.

по каким-то усредненным критериям ойстер вам мал.
я бы (с такой рукой же рукой) его носил
важно как его принять, зашел и сел, или сомнения/сравнения
если в голове «про ориентацию», не берите.
34мм никуда не денутся, искать углы где выглядят крупнее — бессмысленно
тем более цена «приличная», платите по максимуму — сомнений быть не должно

Как по мне, так маловаты :(

Как по мне - сели нормально. Тут другое - вам по душе или нет, от этого и отталкивайтесь

Всем спасибо. А есть примеры? Кто то из здесь собравшихся реально носит 34мм?

У меня запястье примерно как у Вас, и поносив год Ддж 36мм, понял что они маловаты( после Памов )). Хотя на фотках выглядели ничего, в реальности были маленькие.

Я сейчас ношу 36 мм имея еще одни часы 43 мм. Аккуратно сидят. Мысли что маловаты нет.

После Памов многие будут маленькими) К слову, Заехал в Меркури сравнить 34 и 36, не знаю что за магия Ролекс, но смотрятся как одного размера. На самом деле мне часы очень нравятся, увидел давно в фильме и загорелся, каждый день носить не планирую, вопрос передо мной стоит наверное следующий "не будет ли со стороны смотреться нелепо", так как своё мнение под давлением мнения большинства можно и поменять (хотя большинству наверное наплевать на часы, время в телефоне есть)

Да отлично сидят. У Вас ладонь после запястья не широко расходится. Вот прям судя по фото - то что дохтур прописал. Но важнее Ваш внутренний комфорт

По моему мнению, 34мм Вам малы. Даже на фото, а на фото всегда больше выглядят. 36мм лучше.

Часы малы. По нынешним временам это типично бабский размер.

Breguet 34.5 мм на 17-тисантиметровом запястье. Ношу и 32 мм. Решайте по своим ощущениям.

Думаю для Вашего запястья - 36мм это минимум

mixergr
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=449390

не ломайте голову! не Ваш вариант!

Малы!да и сами вы раз спрашиваете то и сами это видите

Выглядят отвратительно :rolleyes:
36 мм нижний предел для меня, рука примерно такая же, 18,5мм.

По фото сели хорошо, но, по-моему, вы неправильно измерили свое запястье, так как на запястье 17-18 см 34мм должны смотреться чуть меньше, чем они смотрятся на вашем.

Любой мелкий размер сядет хорошо по умолчанию!)) а вот как это будет смотреться, вопрос...

мне кажется, что если для ТС старый маленький ролекс - это не безделушка, а серьезное приобретение (с финансовой точки зрения), то лучше не надо

Маленькие. У меня кисть 17,5, так я меньше 40 мм даже не рассматривал.

Малы, не берите. Тем более уже на входе сомневаетесь, потом каждый день будете смотреть присматриваться малы/не малы, зачем эта головная боль..

"-Плювать,уже купил..." тоже вариант :cool:

тоже мелкие? все промолчали..
запястье такое же. это 36мм с чем то.
никаких сомнений насчёт несоответствия размера.

mixergr
нормально смотрятся Ваши.

Мерил сантиметром, думаю что точно. Смотрится больше наверное за счёт браслета. Всем благодарен за ответы, хоть и не те что хотелось услышать, есть над чем подумать, дружная у нас больничка

Сомневаетесь - НЕ берите. Мы тут Вам всякого насоветовать можем, а носить-то Вам))Как по мне, так 36 мм(ролекс) Вам сели лучше.

Дело не в том какой размер, годятся/не годятся, сели/не сели, смотрятся/не смотрятся. Дело в том, что у Вас есть сомнения в правильности выбора.

Внесу ясность, 36мм это для примера в магазине, в магазине покупать не планирую, поэтому выбор покупать 34/ждать 36-39/не покупать. Подвернулся удачный вариант здесь на форуме именно 34мм

Имхо очень мелкие для дайвера, даже слишком.
36-мм дейджаст заметно лучше сидит и мелким не выглядит.
34 мм создают впечатление (у меня), что немного не хватает...
Про сидящие где-то сомнения правильно говорят, если уж они так всплывают, то потом придется постоянно себя убеждать, а не носить в удовольствие.

Покупаю не на последние деньги, но и сказать что сумма не существенная для меня хотел бы но не могу

У вас отличный вкус)

41мм сели б получше имхо
Безель дайвера уменьшает размер часов,мерял давно Омегу так на мое скромное запястье сели лучше именно 41мм
Другое дело данный Ролекс у которого дужки немалые по длине плюс в сочетании с браслетом смотрятся крупнее для тех времён актуальный размер так что или принимают его или уж на современные поболее диаметром

нет

вариант потому и удачный что 34 мм.

А поясните пожалуйста, для меня разница практически отсутствует