|
|
Citizen BM7360-82L vs AW1240-57L (E111 vs J810)
Помогите определиться.
BM7360-82L (или их аналог BM7360-82M - чисто визуально цифер даже больше нравится, но люма на метках здесь вовсе нет судя по всему). vs AW1240-57L Изначально склонялся к первому варианту - более аккуратные + я так понимаю там стандартное крепление ремешка, если вдруг кожи захочется. Однако потом увидел вторые - чуть больше и ремешок другой не поставить, но имеют больший запас хода (240 дней vs 180 у первых) + люминофора на стрелках и циферблате побольше - наверное лучше будет видно. Проблема в том, что в городе в наличии не посмотреть у нас Citizen нигде почему-то, поэтому приходится определяться заочно. Заранее благодарю за советы! |
Имхо второй вариант. У моего знакомого такие, очень доволен, и выглядят очень неплохо.
|
У третьих люм на метках есть, но по внешности я- за первые. Прикрутите голосовалку и прикрепите фото в первом сообщении.
|
Без вопросов, BM7360-82L. Они одозначно универсальнее по дизайну, и в пир и в мир. Да и симпатичнее, но это уже на мой вкус.
AW1240-57L это уже лютый спорт, с костюмом и даже смарткэжем уже никак. А что до "запаса хода" - это же не механика. Или Вам принципиален момент, чтобы часы продолжали ходить, если их не носить и держать в темноте 6 или 9 месяцев? :) |
Не, запас хода конечно не принципиален, само собой я не собираюсь по 180 дней их хранить на полке)
Просто вдруг есть какие-то принципиальные различия в калибрах. 1. BM7360-82L https://www.citizenwatch.eu/wp-conte...bm7360-82l.jpg 2. BM7360-82M https://www.citizenwatch.eu/wp-conte...bm7360-82m.jpg 3. AW1240-57L https://www.citizenwatch.eu/wp-conte...aw1240-57l.jpg |
|
Спасибо, я конечно искал по форуму.
Вопрос был в основном о разнице калибров ну и визульной составляющей. Интересно, что вроде бы текстом многие за первый вариант были, а в голосовалке за него ни одного голоса) |
У Вас были титановые часы? Или щупали-примеряли? Если нет, то вслепую не нужно заказывать, специфичны и на любителя материал.
|
Да, с материалом я определился. Конкретно эти нет возможности пощупать было, но в городе есть Seiko, Casio и несколько других марок в титане - мне понравилось.
|
Обратите внимание на этот вариант:
Вложений: 3
Casio - OCW-S100-1AJF На маркете по хорошей цене есть, часы достойные с массой поклонников;)
|
Как по мне, так Первая моделька - Самая верная. Уж в плане циферблата - точно. Со временем цифры на цифере могут поднадоесть (если нет проблем считывания времени по меткам). А так, ну просто - классика. Да и пресловутый "запас ходу" тут не причем - выбирайте по "внешним данным"). П.С. А вот про титан знающие люди не зазря спросили - "покурите" форум (кому-то титан - жирный +, кому-то - такой же - ...) .
|
Цитата:
Про цена - космос предвижу каменты, поэтому уточню, что космос она конечно в данном конкретном для меня случае. Я не то, чтобы какой-то особый часоман. Просто хочу практичный и при этом солидный аксессуар на каждый день. Цитата:
Кстати, есть еще и черный вариант, конечно, но мне кажется синий более универсальный что ли... BM7360-82E https://www.citizenwatch.eu/wp-conte...bm7360-82e.jpg |
Также интересует модель Citizen BM7360-82L. Но как будет себя вести титан с покрытием? Насколько оно долговечно, не будут ли в течении 1-2 лет видны сильные потертости?
|
Цитата:
Много отчетов в сети по среднему сегменту в титане и вроде как недовольных нет. Но речь именно о титанах с покрытиями типа Дюратек и прочее. Кажется на этом форуме где-то находил человек писал, что недорогие ориенты в титане после многих лет выглядят намного лучше какой-то дорогой швейцарии в титане... В общем это дело такое, и сапфир можно поцарапать и нержавейку убить. Такие вещи конечно лучше подбирать по роду деятельности. Копаться в движках я бы не стал ни в титане ни в нержавейке. |
В движках да... У меня работа сидячая, боюсь, что бы не было сильных потертостей на браслете (от стола) и т.д.
|
Цитата:
Сам программист, но на имеющихся нержавейках, коже и пластике (джишок) никаких следов от стола/ноутбука не замечал никогда) Ноуты вот часто царапал ремешками( |
Я обращал ваше внимание больше по оформлению цифера. Титан был сопутствующим вопросом, второстепенным. Ваше предпочтение по оформлению циферблата? Часы - то хороши, сами по себе - Факт.
|
Цитата:
https://static.onlinetrade.ru/img/it...a_543022_1.jpg Но с датой хочу( |
Циферблат с отличной фактурой, будет смотреться хорошо. Только синие.
|
Уважаемый ТС, прошу прощения за бесцельно отнятое у вас время(
|
Вложений: 1
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
В добавлении ко всему вышеизложенному хочется ещё и наличие цифр на циферблате, по этому остановился на BM7360-82M. |
Первые или вторые. Третьи - точно нет"
А вот первые или вторые? Если нужен универсал, то первые. Если чистый кэж - то вторые. Причем учтите что у первых есть абсолютный двойник женский, вдруг пару нужно будет подобрать. Океанус вещь хорошая, но стоит раза в три дороже Ситизена. Блин, почти некропостинг... |
А ничего,что теме скоро год?:rolleyes:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
часы на каждый день. BM7360-82L один из вариантов. Так что тема пока еще актуальна ) |
davkms, да что тут думать! Надо брать!
|
Цитата:
|
Второй вариант самое то
|
Проголосовал за третий вариант.
Аналогичные я отцу подарил на 65 лет - доволен. |
Значение уже ни какое не имеет за какой вариант голосовать...
|
Блин, кто откопал тему в архивах?!
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 09:00. |