Золотая Ракета
 

Приветствую вас, господа!
Я так понимаю, что здесь собираются ценители и коллекционеры часов, которые разбираются в советских и российских марках.
Также часто встречал темы, типа "Как думаете, сколько стоит эта Ракета?".
На сей раз меня заинтересовал тот же вопрос.
Дело в том, что на днях ко мне почти случайно попали в руки часы, ценность которых интересует.
Это золотые часы Ракета, изображение которых встречал не часто. Вот как они выглядят:

http://www.netgrafik.ch/images/ruwraketagold4a.jpg

(ФОТО НЕ МОЕ! Часы на фото не мои!)

Надписи тоже латиницей, в том числе и Made in USSR. Та же проба на крышке и серийный номер (другой конечно)), кстати даже меньше, чем на фото: 16861). Та же надпись про 23 камня..

Но есть отличия!
Кроме того, что мой экземпляр созранился даже лучше, чем тот, что на фото (нету потертостей на циферблате, например) и у меня не ремешок, а золотой (позолоченный) браслет, так еще и механизм, как я понял, не 2209, потому что у меня есть автоподзавод.
Крышку не снимал, не уверен, что не поцарапаю, так как состояние ее почти идеальное, а я не часовых дел мастер.
Если поможет, фото сделаю, но внешне такие же, как на фото выше.

Перечитал все темы на этом форуме про ракету, таких не встретил.
Не расскажите про эти часы, если знакомы с ними? Тот, кто передал мне их, даже не помнит, как они к нему попали.
Буду весьма признателен за информацию!

П.С. Ах да, если это имеет значение: головка для "перевода стрелок" у меня по-моему поменьше (по пропорциям кажется так). И сзади нету наплыва для "привода" головки. (чувствую, что лучше фото)))

П.П.С. Ну вот.. нашел похожую фотку, сразу на радостях отписался на форуме. Теперь замечаю, что крышка немного иной формы (у меня внутреняя окружность меньшего диаметра, а (или) сама крышка большего диаметра, закрывающая почти полностью заднюю часть);
стрелки другие - тоньше, а секундная совсем тоненькая и прямая везде без расширений на "хвостике". У часовой и минутной стрелки нету "хвостиков" вовсе.

Да уж, у Вас получается, что вот типа "это совсем как мои часы, правда у них все совсем по другому" :D. Дизайн цифера в те времена был очень похож даже у разных заводов, это не показатель. Так что фотки конкретного экземпляра в студию.

"Мопед не мой":D:D
http://www.moto.kiev.ua/forum/?trid=perls/1162393539473
Не встречал Ракету с автоподзаводом в золоте. Но всякое бывает, я много чего не встречал.
Интересно посмотреть на фото ваших часов.

А как Вы определили наличие автоподзавода не снимая крышки? Там есть надпись "Автоподзавод"? Я не встречал советских часов с автоподзаводом без этой надписи на циферблате или задней крышке. :confused:

Спасибо всем за внимание к моему посту!
Как только сделаю нормальные фотографии, так сразу выложу тут, постараюсь сегодня вечером. Не хочется просто фотографировать мобильным телефоном.

Просто сначала был уверен, что именно эти часы: циферблат точь в точь. Хотя оттенок циферблата сложно по фото точно определить, но это, полагаю, как раз и не критично.
Ладно, сам хочу поделиться фотками, так что без них бессмысленно обсуждать.

Надписи нет. Понял по характерному звуку: при шевелении часов внутри что-то двигается и ... как его описать, щелкает, хрустит, как будто заводят часы, только тише гораздо.
Кроме того, когда часы мне дали, они не шли (лежали долго в каком-то далеком месте), а когда я начал их "крутить" в руках, сами пошли. Вот уже третий день работают (взял специально поносить, посмотреть на точность хода), я их ни разу не заводил, батарейки там нету, а была бы, то давно села бы: много лет пролежали в шкафу тещи!))
Что это, если не автоподзавод?

и еще одно будет разочарование- " я то думал они стоят ого-го! а они то....нет, лучше пусть у меня лежат".

Да, нет. Я и не планировал пока их продавать. Просто понятия не имею сколько они могут стоить, хоть примерно представлять..
Что золотые уверен на 99%, поэтому и заинтересовало. А в целом, семейной реликвией назвать не могу, прадед мне их на смертном одре не передавал со словами "береги их, внучок", так что, не пригодятся, продам. Так Хоть примерно буду представлять ценность их.

Посмотрите здесь http://www.antiqueshop.ru/catalogue/...tem_56903.html
или здесь http://world.molotok.ru/item12761480...keta_sssr.html

Спасибо Белому котику,первые похожи, но это именно те, что на фото сверху в моем первом посте. Вторые не похожи.

Прикладываю фото, за качество сильно не ругайте...

http://s50.radikal.ru/i127/1010/19/f9c474120a09t.jpg

http://i059.radikal.ru/1010/e8/9951f80175fat.jpg

http://s002.radikal.ru/i199/1010/ef/bba56b3bb133t.jpg

http://s54.radikal.ru/i143/1010/cb/e0705fff275at.jpg

http://i008.radikal.ru/1010/f1/f2bb1f94781et.jpg

http://i043.radikal.ru/1010/83/77f1c5d86029t.jpg

Таки решил вскрыть крышку и посмотреть что внутри...
Маятник автоподзавода я там нашел все-таки, как и ожидал..
Но в целом пока разочарование..
на маятнике написано 29 камней! Это конечно больше чем 23, что написано на циферблате, но подозреваю, что это расхождение в показаниях не с проста.
Ну и вообще, внутри корпус выполнен отвратно. Судя по всему из латуни (по цвету) но обработан довольно грубо. Или так и должно быть?
(ну да, а что я там хотел увидеть, золото что ли?)
Просто глядя на фото часов, которые похожи (из первого поста, например), там все гораздо привлекательнее и аккуратнее.
Этому есть наверное какое-то объяснение?

Ну и фото:

http://s42.radikal.ru/i097/1010/b8/d93291fc29fbt.jpg

http://s46.radikal.ru/i114/1010/d7/2afce4b04d32t.jpg

У вас "Полет", с циферблатом от "Ракеты".

Почему такие выводы?
Я, кстати, тоже подумал про Полет, вспомнив свои первые часы - Полет. На них было такое же отвратное "стекло", через которое по краям не было видно циферблата. А на фотографиях Ракет такого стекла замечено не было.
Смутило также то, что проба не крышке очень не четкая.
Так что в итоге? Это не золотые часы, как я понимаю?..
И что можете сказать о стоимости? 1500 тыщи от силы?

Странно вы как-то понимаете:)
У вас золотой Полет (корпус и механизм), на который приляпали циферблат от Ракеты. Причем циферблат меньше по диаметру, на фото это видно.
Найдете "полетовский" цифер, к нему стрелки и будет ОК.

Рассмотрите стрелки внимательно, центральную часть.
У вас минутная вроде разрезана? А как часовая?

И посмотрите номер под балансом (обвел красным)
2415 или 2416?

http://i017.radikal.ru/1010/1f/243dac74c402.jpg

2415

По поводу разреза стрелок не очень понял. Имеется ввиду разрез возле оси?
вот это:
http://s005.radikal.ru/i212/1010/22/78651dd01863.jpg

При внимательном рассмотрении разреза там не оказалось, то ли грязь, то ли царапина на основании стрелки, но не разрез. На часовой тоже нету.

Еще по стрелкам. Нашел темку: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42934
Во втором посте четыре фотки, на последних двух стрелки такие же как у меня. Только секундная другая.
Хотя корпус выглядит немного иначе.

Значит у вас "родные" стрелки. У этого Полета очень большие посадочные размеры под стрелки, что-то другое трудно поставить.

Спасибо!
А в чем разница механизмов 2415 и 2416?
И по стоимости примерно можете сориентировать?
Стоит ли искать родной циферблат? Все равно думал отнести их почистить..

Механизм 2416А - 29 камней с календарем. 2415 - без календаря. Стоимость Ваших часов мало зависит от стоимости механизма, определяется ценой золота корпуса, а у Вас вроде и золотой браслет. Полет де люкс 29 камней в золоте выкладывают на Молотке, Антикшопе примерно 20000 плюс минус 5000, в зависимости от состояния (без браслета). Родной циферблат найти будет достаточно трудно, скорее всего придется покупать донора. Полет 2415 в позолоте, в отличном состоянии - около 4000. На Антикшопе лежит прекрасный образчик золотого Полета http://www.antiqueshop.ru/showcase_5...tem_51533.html.

Спасибо, White Cat!
С механизмами понятно. По крайней мере буду знать, какой примерно цифер нужен (без окошка для даты).
А почему донор должен быть позолоченным? Похожие циферблаты и у обычных Полетов. Так ведь?
И еще вопросик: каким бы наивным и детским он не звучал, но не могу не спросить.. то, что это оказалась не Ракета, это хуже? Иными словами, что лучше, Ракета или Полет? :)

Плохо то, что это "котлета", то есть собраны из разных деталей. А так, "Полет" покруче будет:) имхо конечно
А цифер от желтого корпуса, чтоб больше подходил по дизайну (метки нужны с желтизной)

to CDA
Я тоже считаю, что Полет покруче (IMHO). Вы скорее найдете Полет в позолоте, чем в нержавейке. Циферблат безусловно должен сочетаться с корпусом. Кстати, если Вы хотите поблагодарить кого-то, посмотрите, в посте есть кнопочка "Спасибо". Вот и жмите ее со словами благодарности на устахю

Еще раз всем спасибо за помощь!))

и в догоночку.....если посадочные отверстия циферблата Ракеты и механизма Полета не совпадают( а это скорее всего так), значит ваш циферблат банально приклеен к механизму и штырьки на циферблате обломанны. что ценность циферблата существенно снижает. Это если вы найдете оригинальный циферблат Полета, а цифер. Ракеты захотите продать.

А если добавить, что рассверливалось центральное отверстие, то стоимость циферблата стремится к нулю.

Да, я и не планировал заморачиваться продажей этого циферблата. Возможно купил бы подходящие себе, отнесвсе это добро в мастерскую для чистки механизма, заменя циферблата и, возможно, стекла.
Но не уверен, что носить сам их буду. А поскольку основная ценность в них - золото, то продать можно и без цифера, не так ли? Или я что-то не понимаю и оригинальный циферблат существенно повысит их стоимость при продаже?

Ценно, конечно, но боюсь я его там уже не найду.
А, кстати, какой нужен мне циферблат? То есть, не какой подойдет и можно поставить вот от этих и от этих... а какой родной? Видел несколько фотографий золотого полета, дык чуть ли не все с разными циферблатами..

Не так должны выглядеть?
И стрелки вроде похожи..

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=3781

Или вот такие?

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1282784586