Луч 1801
 

Сегодня на развале приобрёл часы Луч из братской Беларусии. Чем-то они мне приглянулись. Наверное ценой-20 рублей. Не рабочие соответственно. Пришел домой,вскрыл. Калибр 1801.1.Мелковатый конечно, но уж больно на ход хотелось их поставить. Раскидал и о-ужас! Вместо рубиновых накладных камней, на бушонах стоят круглые стальные пластины! Что это? Я что-то пропустил? Экономия достигла эпогея? Или это уже давно практикуется?

Давно. Если не ошибаюсь с 2000 года.

Помнится и мост баланса на старом 1801 был аж на трёх штифтах!

Не, в 90х уже шли такие механизмы . Там и импульсныи камень и верхние камни центральное и промежуточного колеса - из стали.

Вы пропустили целое десятилетие:D Период с 1991 по 2001 г.г. Это период "выживания" часового советского наследия - часовых заводов бывшего СССР. Тогда все зависело от новых "хозяев" предприятий часпрома...Одни сразу выгоняли специалистов на улицу, станки и оборудование сдавали на металлолом, а освободившиеся помещения отдавали в аренду под склады и торговые точки. Другие старались сохранить традиции марки, квалифицированные кадры и удешивляли производство по минимуму. Третьи, сохраняя призводство, удешивляли в производстве часов все, что можно удешивить. Ваш экзепляр - тому пример и напоминмние о "лихих" 90-х.

Прикол в том, что на приборе заметно, что часы с такими накладными "камнями", работают "наоборот". Т.е. в положении вверх и вниз циферблатом, когда,по сути, у всех часов сила трения оси уменьшается, то у этих наоборот увеличивается.

Это показатель того, что в стальных парах трения: верхнияя цапфа оси баланса- верхний подпятник и нижняя цапфа оси баланса- нижний подпятник, есть значительный износ. Если отполировать цапфы оси баланса и вывести "точки" износа на стальных подпятниках, то ход часов станет в норму. В этом есть главная суть - часы без каменвых опор имеют в два(а то и в три) раза меньший ресурс по очередному обслуживанию, чем часы с камнями.

Импульсный? Ни разу не видел, чтобы в отечественных наручных часах его делали из стали. А из чего тогда вилка, тоже сталь?

Есть,наверное, и приимущество у этого стального"камня". Износился с одной стороны - перевернул, капельку масла посадил, и в путь!:) "Камень" то с обоих сторон плоский, и полированный.

Ужасный современный механизм, экономия достигла эпогея!

Вилка в классическом исполнении.

А с осью как быть?

Сейчас для дремелей в продаже имеются резиновые шлифовальные круги разной зернистости. Из них вырезают кусочек и зажимают в клюбу с тонкой ручкой. Держа в одной руке баланс, а в другой клюбу, прокалывают цапфой зажатую в клюбу резину по центру. Вращая клюбу сосоно с цапфой в резине, достаточно 10-15ти интенсивных вращательных движений для снятия грубых задиров на поверхности цапфы. Индусы и китайцы даже предлагают готовые инструменты такого типа в виде тонкого металлического стержня, с зажатыми на концах цилиндрическими абразивными резниками разной зернистости.

Вы пробовали так убирать задиры с цапф? У меня этих резинок пакет, но это как с пушки по воробьям! Речь идёт об низком качестве изготовления механизмов. Про корпуса даже и тему заводить не хочется...

На тонких цапфах наручных получается. Имхо:cool:

Г...о механизм. Мои часы Луч с таким механизмом через короткое время навернулись. А кварцевые часы Луч с вечным календарём через год встали. А вот Электроника 5 работают и радут точностью.

Базара нет, на Электроника 5 цапфы и накладные камни вечные!:)

механизм 1801.1 - подскажите: переводим заводную в крайнее положение, вращаю вверх -- минутная стрелка движется против часовой.. Вращаю вниз -- часовая стрелка перемещается по часовой. Такое получилось после извлекания заводного ключа (менял корпус). Заводятся без проблем, Ход хороший, только часовая стрелка стоит на месте, минутная идёт без вопросов. Что я сделал не так?

Что-то с вексельным колесом, надо снимать циферблат и проверять взаимодействие вексельного колеса с минутником и с часовым колесом.

Без поллитры не поимешь , думаю... Не проще было часы поменять?