Покажите свои двухстрелочные часы и расскажите о них
 

Здравствуйте, коллеги! Подумываю о двухстрелочных часах, поэтому прошу поделится опытом владения такими часами, показать свои двухстрелочные и немного рассказать о них. Например, какая у них точность, они чем-нибудь отличаются от обычных часов, как реагируют люди. Существуют ли они вообще, кроме сами знаете у кого:)
Фото из интернета
Вложение 2373605

Тонкие La Grande Classique

Tabargan, если часы кварцевые, то ничего плохого нет, как по мне. Точность: ~0...+15сек/мес. усреднённая. В механике точность конечно не такая и будет не видно идут часы или нет, если забыли завести. Окружающим - по барабану, по-моему, две или три стрелки там у Вас. Как по мне, так от сек.стрелки смысл только один - видеть, идут часы или стоят.
В подписи есть Casio Twincept, только такие в нормальном состоянии не найти: полируют стёкла вместе с надписями, что без боли потом смотреть на них нельзя...
nikimd9, механические или кварцевые они?
(Похоже кварц...)
Не знаю, у КОГО?

Золотые супертонкие кварцевые часы Baume & Mercier. Толщина 4 мм.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=139899

Картье Avis collection privee.
Лимитка от Картье на ручке от Пиаже.
Шикарная вещица, но из под массивного корпуса механизм практически не слышно, поэтому пошли после завода или типа нет, узнаешь только на руке через пару минут.
У этой модели есть проблема с читаемостью, поскольку стрелки сделали очень близкими по размеру, на более позних выпусках стрелки были другие.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=83835

Мне вот интересно, когда выпускается какой-то продукт (в данном случае часы) с явно косячным интерфейсом, разработчики вообще сами смотрят, что у них получилось? Или очухиваются только тогда, когда результат труда на полках залеживаться начинает?

Мне двухстрелочники нравятся. Для меня они олицетворяют неспешность и олимпийское спокойствие. А проверить, идут ли они, можно, приложив к уху :)

Мой Roamer Competence MST, номер 420 из 1000, ностальгическая модель 2003 года по мотивам 50-ых годов. Десять лет они, как флагман, украшали главную страницу сайта Ромер. НМВ, лучший флагман предприятия за все время.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=157366

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=157365

hexagon, Ну да, кварцевые двухстрелочники) Twincept свои слушал: 1 тик в 20 секунд) Вообще, это наверное много для кварцевых: одного тика в 30 секунд - вполне достаточно) Почему не раз в минуту? –Чтоб стрелки можно было поточнее поставить:)

Думаю, тут умышленное отклонение от привычных пропорций. Типа, "изюминка", которая всё время режет глаз и не даёт устать от предмета. Картьешные дизайнеры очень квалифицированные, не зря Картье долгие годы были вторым брендом после Ролекса. Лично меня эти часы не напрягают, хотя я их отдал жене, убедив себя, что мелковаты...
А жена их в тумбочке держит, потому как массивные очень:mad:

простые двухстрелочники
:)

Смотрю, пока все двухстрелочники в винтажнее стиле, и это хорошо, винтаж мы любим. А роамер так вообще оригинальный.
И что интересно, поминутной разбивки на многих циферблатах нет. Видимо такие часы хороши для выходных или для тех кому образ жизни позволяет не спешить.

Crancs 40RBR-gLeGL20 Sotavento.

- Диаметр корпуса: 40 мм.

- Толщина корпуса: 6 мм.

http://f23.ifotki.info/org/d0c2591a6...0323912827.jpg

И у меня на антресолях есть, как оказалось!

Вложение 2374223

Вложение 2374225

Вездесущий 1800...

Вот и я об этом.

__

Еще.
Roamer Canterbury '1965, "географическая" серия.

Двухстрелочником его сделали, взяв Peseux 7000, изначально с субстрелкой - и просто убрали ее :)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147692

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147721

КВАРЦ Omega De Ville, gold, cal.1351, 1980. Заводная головка отсутствует - вместо нее утопленная в корпус кнопка, справа.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1541255945

МЕХАНИКА, РУЧНОЙ ЗАВОД Rollex Cellini, cal.5112, gold, 1999.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1541256177

sadvic, очень стильно!
Респект и уважуха :)

Вот, кстати, тоже двухстрелочник. Райт нау, т.с. ...

Да, есть у двустрелочников своя магия, уже давно хотел сделать простенький, бронзовый, двустрелочный дайверок.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1541258024 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1541258024 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1541258024 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1541258024

Да, что-то в них цепляет

такие есть. но не ношу. мне мелкие, жене заводить лень- больше склонна к кварцу.

Вообще то, это довольно тонкое замечание, сегодня не часто делают часы без секундной стрелки, и вероятно тут есть глубокий смысл…
В борьбе за теряющего интерес к часам покупателя проиводители идут несколькими путями, и самый распространенный – технологическое совершенство, которое понимается в первую очередь, как высокая точность хода. А какая точность хода нужна в двухстрелочнике, вот у производителей и потерялся к ним интерес, почти совсем.
Двухстрелочник идеологически опасен для индустрии еще и потому, что своим существованием подтверждает концепцию часов-аксессуара, потерявших утилитарную ценность, а это уже стратегически неприемлемо. Такое свободомыслие могут позволить себе только мэтры или кикстартеры микробренды.
Вот и получается, что в теме в основном винтаж…

Приветствую!
Вы как всегда радуете креативом!

а можно поинтересоваться, кто именно - вы? :)

более чем спорный тезис :)

Не спорю, тезис не однозначный, можно и оспорить:)

вот и консенсус ))))

"Мы Николай 2" уважительное обращение ко всем своим 28 личностям.

Здравствуйте, вот такой подарок меня радует, плотно заняли свою нишу, на выход в люди :)
https://c.radikal.ru/c36/1811/1c/303e41e760dd.jpg

я почему именно так и подумал, но решил всё-таки уточнить )
жаль что не ошибся
ну что... осень, да... )))

Как таковых двустрелочников у меня нет, но я обладаю в своем роде переходной формой с изменённой секундной стрелкой.http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=156084 Думается мне, что для механики отсутствие секундной стрелки скорее минус, все же плавное движение ее , в отличии от дергающейся кварцевой совершенно не напрягает. А вот в кварцевых ее дерганость меня несколько удручает, особенно если и в метки не попадает. Ее необходимость лишь для того, чтоб знать, когда пора менять батарейку).Поэтому я за секундную в механике, а в кварцевых все индивидуально

о! это же армянвоч, верно? :)
видел их изделия вживую... )))
no comments, как говорится )

любимый двухстрелочник
Вложение 2375898

mcmlxxii, точно, они самые, где то в "других часах" я по ним маленький обзорчик набросал

Центральная секундная, как-то слишком быстро бежит, понравилась боковая своим неспешным движением, и возникла мысль, а может без секунды вообще хорошо будет вот и в раздумьях.

Tabargan, Вы даже не написали, кварцевыми или механическими интересуетесь. Разница-то большая!

Если в кварцевых (на батарейке) нет секунд, то нужно смотреть, может там как бонус батарейка будет лет 7 пахать (а вдруг)!? –Или минутной колыхаться раз в 20-30-60 секунд, или каждую секунду будут отсчитывать... Если такого бонуса нет, то тогда надо думать.

В механике 2 стрелки - по-моему, это только минус (надо слушать, то вдруг встали). А если на улице или в магазине, то за шумом можно вообще ничего не услышать.

Обострим ситуацию, а то тема становится скучной.
Зачем вообще нужны простые варианты с часами и минутами, когда они сегодня даже в тостере? Если уж и носить часы сегодня, то чем больше функций у них, тем веселее. Иначе конкурировать с тостером у них не получится.

Часы с собой на руке, а тостер на кухне! Или на столбе, –надо смотреть/искать/выглядывать) Да Вы вроде тоже не поклонник G-Shock)

Нет, я не про электрические комбайны, в них тоже что-то есть. Я про то, что простые часы скучны, и если уж заморачиваться на "простоту", то хотелось бы, чтобы она была особенной. А делать сертифицированный хронометр с двумя стрелками нелогично, разве что репетир...

Честно говоря не знал, что кварцевые делают двухстрелочные, сейчас посмотрел на фото, таки да делают. Наверное механические все же.
Вы, Владимир человек, как бы это помягче выразится человек пресышенный, поэтому вам простым трехстрелочником, не угодишь, не говоря уже о двух. Я долгое время носил цифовоаналоговые часы, там куча функций так я дату там не всегда выставлял. У меня более менее сложился часовой сет как вы тут любите называть. Есть часы для всяческой активности, есть часы на убой для работы (в цеху) там есть дата потому, что там дата нужна.
Вообще я о часах задумался потому, что неудобно мобильник на работе грязными руками доставать когда, хочется время посмотреть. А дальше пошло поехало.
То есть эти часы будут носится дома, до работы дойти, в гости, в выходные. Если мне функции какие нужны, это можно мобильник посмотреть.

Есть в этом логика, игрушки могут быть и без изысков, но для того, чтобы в них хотелось играть, в них должно быть что то особенное. В случае с часами, в них должно быть что то, кроме времени:cool:.
А с двумя стрелками, если еще и просто всё внутри, ничего кроме времени в них нет...
Поэтому я и не верю в то, что у двухстрелочников есть будущее. Нет, рынок у них пока еще есть, налепили шедевров.
Но вот будущего нет, во всяком случае я его не вижу;)

Tabargan, Хотелось бы отговорить от такого варианта, доводы были выше. Так на механику глянул, сек.стрелка шевелится - живые! (Были в школе механические двухстрелочные, "Заря" кажется, после 1-2 остановки утратилось доверие (мож завести забыл, мож что-то сами), а потом задолбался их смотреть и слушать...)

Было много. :)
Точность двухстрелочных часов обычно никак не отличается от часов с секундой.
Собственно, а почему она должна отличаться-то? Механизмы те же.
Другое дело, что эту точность сложнее замерить без прибора (на котором это делается мгновенно).
Двухстрелочники покупают ради лаконичности и эстетической составляющей, вот и все.

Впал с ступор. :confused:
Реакция людей от количества стрелок не зависит, как мне подсказывает интуиция.

Если стрелок как в хронографе, или куча ретроградных шкал (на каких-то ML видел), то это может воприниматься как более дорогие часы, чем трехстрелочник той же ценовой категории (при условии, что марка наблюдателю неизвестна).