ЗИМ 2602 с противоударным балансом
 

Вроде тут тема была но найти не смог.

В кучке зимов нашел этот мех. Стоял в самом обыкновенном зиме

Да, пробегал. Почему-то 17J.

Что интересно, индекс с 2602 на 2603 не поменяли.

А какое у Вас оформление спереди?

Это не мои. Фото украдены с форума.

Часы, скорей всего, из опытной партии. В серию не пошли. Поэтому и с маркировкой никто особо не заморачивался. Часы в первом и втором посте совсем разные. Первые с противоударным устройством, а вторые с камнями на минутном колесе и там 17 камней 2602 абсолютно корректная маркировка. Был у ЗИМа период, когда они что-то хотели поменять у себя к лучшему, даже механизма Ракета 2609НА ставили в свои часы. Кое-какие идеи пытались в своих механизмах реализовать. Потом в начале 80-х на все плюнули и стали шлепать копеечные старые 2602 без всяких модернизаций, т.к. все часовые заводы в это время просто задушили требованиями радикального снижения себестоимости и выпуска максимальных объемов часов. Денег на холодную войну не хватало, а часы после водки вторую строчку занимали по наполнению бюджета от розничных продаж.

У них одинаковый инкаблок на платине.
Действительно, 17-й камень под минутником.

Да, в моих только 15 камней. Поищу сейчас оригинальную ветку откуда ув Заваров фото спёр.

У Вас вполне стандартный 15 камневой Победовский механизм. Версии с инкаблоком делали 1 МЧЗ, ПЧЗ и ЧЧЗ. Интересен сам инкаблок, он не совпадает с инкаблоками других заводов, которые ставились на победовские механизмы. Оригинальная конструкция, напоминающая инкаблок на Заре или Луче.

А кто Вам сказал, что ето инкаблок??? Ето не противоударне часы. Сквозной камень запресован, а накладный крепится пружинкой, как в бушонах на анкерном колесе Ракеты 2609НА. Я впервые вижу такой механизм...

А зачем же пружинка, если не для противоударных целей?

А зачем есть пружинка на бушонах анкерного колеса Ракеы 2609 НА? Разве там есть инкаблок на анкерном колесе??? Пружинка просто держит накладного камня. Ето тип бушона такой, с пружинкой.

Простите меня, неспециалиста, но разве не в пружинке, держащей накладной камень, заключается противоударность?

Не совсем. Словами неспециалиста противоударность происходит от того что бушон с нижнем камнем может двигаться и поэтому при ударах амортизирует ось. Пружинка не даёт бушону выпасть и придаёт упругость узлу.

В нашем случае как и с анкерными камнями ракеты, бушон возможно намертво вставлен и потому есть только видимость противоударности.

Здесь пружинка выполняет только роль зегершайбы. Не уверен, что есть такое слово в русском языке, поетому посмотрите здесь

Правильно ли я понял, что вся разница в форме пружинки?

Нет. В инкаблоке бушон с камнями подвижнйй, а здесь бушон запресован твердо в платине. В инкаблоке пружинка фиксирует бушон в его гнезде, а здесь пружинка крепит камень в неподвижном бушоне

Возможно поэтому индекс всё ещё 2602

Понял. В инкаблоке в бушоне ОБА камня, и сквозной, и покровный. А бушон подпружинен.
Здесь сквозной камень запрессован в платине, поэтому как ни подпружинивай (фиксируй) покровный, противоударности не будет.

В таком механизме «противоударность» может быть только при ударе строго по оси, но это так, чисто формально.
Камни, сквозные, которые держат цапфы оси баланса 12 жестко закреплены в платине и мосте и лишь накладные подпружинены. В 2603 сборка «сквозной камень 6 (бушон 5)+накладной камень 7» подпружинена.

http://iznedr.ru/books/item/f00/s00/...pic/000034.jpg