Помогите определиться - Hamilton Broadway vs Longines Conquest
 

Всем доброго времени суток!
Никак не могу определиться - Hamilton Broadway H43515135 или Longines Conquest L3.778.4.58.6...
Часы предполагается носить на работу, ну и как повседневные вообще. Запястье 19-19,5 (смотря от количества выпитого:D) поэтому выбираю из 41-43 мм и лучше на браслете. Вот эти две модели внешне весьма близки и подходят мне, но что лучше выбрать - хочу спросить вашего совета.
За Хэмы - запас хода 80 часов и день недели, за Конквест - водозащита 300 м.
Мерить ходил,нравятся обе модели, хотя Хэм как то приятней и душевней, что ли показался, больше тянет к нему, а Лонжин - массивный, глянцевый такой, вообщем "побоГаче":) В РФ цена одинакова около 70 тыс, но Хэмы вроде как можно из за границы заказать дешевле.
Если кто имеет свое мнение, рад послушать

По всем параметрам Лонжин будет лучше отделан, чем Хэмилтон, и котируется выше. Берите то, что ближе к сердцу. Сугубо ИМХО, Конквесты скучны до потери сознания. Если раскошелиться на Лонжин, то только на Мастер Коллекшн и выше.

Если из двух то я за Хэм :)

80 часов против 64 часов это кардинально меняет ситуацию?

А конквест и без заграницы можно купить дешевле, причем заказать здесь же на маркете.

За Лонжин.

Хэмы поинтереснее будут. Очень интересный гильош и цвет цифера (меняет цвет от серого в черный в зависимости от освещения) Да и день недели приятное дополнение.

Согласен с определением «душевнее». Себе из этого взял бы Хэмы.

Ещё воросы остались? :D

Только за хемы. Извините, но тут без вариантов. Лонджин, бренд выше и т.п. И что дальше ? БРЕНД!!!! Ох уж, это магическое слово :) Поверьте, в вашем случае оно веса не имеет.

Конквесты крайне неудачные часы, на мой взгляд. Хэмы гораздо лучше, я за них.

Как ТС скажу-в плане "брендовости" лично я воспринимаю Хэм как просто хорошие часы, с ними все более менее понятно, а Лонжин как "почти премиум") В Лонжин нравится такое "сдержанное благородство" что ли, простота и красота линий ну как то так... Да и отделка и механизмы у Лонжин лучше (конкретно здесь L619 против H-30) Не хватает души, вот даже задняя крышка глухая, понятно что из за WR300 но все же. Наверное тут владельцам Лонжин бы поделиться своим опытом владения. Где то читал что Лонжин хоть и скучный, но радует владельца чем дальше тем больше) Опять ж таки речь идёт о повседневных часах, в плане брендов я смотрю в сторону B&M, TH и дай бог благополучия Omega., но это все попозже)))

Неужто все делают такую серость((. На маркете за тыщу мелькали ARMAND NICOLET J09

https://img1.annuncicdn.it/cb/6f/cb6...4a91f_orig.jpg

Ну если посмотреть на историю, то эти торговые марки появились практически одновременно, хотя мануфактура Лонжин все таки пораньше на полвека. Ну и понятно, что про швейцарцев все говорят с придыханием, а про американцев с пренебрежением. Маркетинг и пропаганда :)
Для меня эти две марки абсолютно равны, если рассматривать часы с классическими уклонами.
...А современный Конквест не люблю.

80 часов хода кстати, тоже имеет значение, когда летом в пятницу прямо с работы едешь на дачу (в кедах и Сейко 5:)) приезжаешь в воскресенье, а механика, оставленная дома идёт себе и ждёт тебя)

http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=18

Как имеющий хэмы и лонжин. Лонжи более премиальные. Вот прям из другой лиги. И это чувствуется во всем. Хотя конквест у меня на лучеваном цифере а хэмы с к красивым гильоше. Лонжи в поседневе наряднее и дороже.

Пока 5-2 в пользу Хэма, очень странно..

«сейчас бобовым большое внимание. Может, стручка премируем?»

Вы же желаете на повседнев, а Хэмы универсальные и жизнерадостные.
Лонжин как бы более представительней выглядит.
Качество отделки и ход мехов равнозначный, так что на руку лезет, то и берите.

К чему эта тема если Лонжин победит.............

Мне вот интересно люди пишущие во многих темах о скучности лонжи, в реале их видели? Назвать их скучными у меня язык не повернется. Они строгие -да. А еще они прям блескучие. Финишная отделка на очень высоком уровне.

Я за Хэмы,примерял и те и те.На запас хода смотреть бесполезно если не активно махать руками:) А Лонжин пихают в каждую тему:) Спору нет ,Лонжин премиальней,отделка, но ТО дороже .А так, смотреть на руке -что больше нравиться, то и берите.

Не далее как вчера очередной раз померил. Смотрел правда другое, а эти так за компанию. Ничего особенного.
Часы и часы. Абсолютно вне классики Лонжинов.
Гораздо большее впечатление произвели классические Хэмы интраматик. А именно неожиданно крупным размером, по сравнению с теми, которые были десятилетия назад.
Хорошие китайцы за 100-150 баксов с металлическими метками и цифрами, к вашему сведению, тоже отлично смотрятся. Все уже научились делать отделку.

Если интересуют часы, объединяющие достоинства Вами обозначенных, то можно обратить внимание на эту Этерну.
На 39 калибре собственной современной разработки, из за которого ЕТА и начала перепиливать 2824 и 2892 на поверматики, в ущерб изначально заложенным характеристикам.

topfinдля меня лично - Хэмы пройденный этап.

ЕТА тольк оне в курсе. А так да, ухудшили. запас хода 80,хронометр,кремниевая спираль. А Этерна не удержалась тиснуть у ЕТА конструкцию некоторых узлов. Аж взаимозаменяемые получились))))

Так а все таки насчёт механизмов, надёжности и точности, я так понимаю, L619 лучше чем Н-30? И по стоимости То если сравнивать, какая она может быть и какой сервисный интервал? Может эту сумму и не стоит вообще рассматривать как аргумент при покупке)

На тех Longines, которые у вас в начале темы L888.

Сейчас проверил в 3 магазинах - везде указан L619, он же ETA 2892/A2. Ну даже если вы и правы, то мне от этого понятнее не становится:)

888 лучче во всём

Было бы удобней голосовалку в шапке темы прикрепить..
Хэм интересней, за него голос отдам. Лонжин, как бренд, солидней.. Но этот скучный..

В очень похожей теме уже высказывался.... Извините, повторюсь... Прошу шапками не кидаться:)
Лонжины уж как только ни примерял. И так к ним подходил и этак, но не зашли они... ну никак. Нет в них, видимо, того что я в них хотел высмотреть:D Какие-то они крупные во всём, массивные(не путать с брутальностью). ЗГ такая, что для перевода стрелок хочется разводной ключ взять. Каждая деталь так и кричит:-"Я огромнаяяяяя". Безель широкий и полированный до невозможности. А что с ним будет через пару-тройку лет? Не сомневаюсь, что это прекрасные часы, но, просто, не моё....
Из этих двух, я за Хэмы... Но попробовал бы рассмотреть и другие варианты.
Louis Erard, MIDO, ORIS, EPOS, Revue Thommen, Raymond Weil, Glycine
Как варианты одни из:
Вложение 2361064 Вложение 2361065 Вложение 2361067 Вложение 2361068

Странно как то получается... Почитал тему тут насчёт калибров L619 и L888, получается, покупая Лонжин, точно не знаешь какой там механизм? . На сайтах продавцов у этой модели L619. А все пишут про L888.Или вот так-L619/888... Какой тогда смысл обсуждать механизмы, если не знаешь что тебе придёт?

Из этих двух - я за Лонжин и именно из-за бренда. А по большому счету - против обоих. Уж лучше дотянуть до б/у Омеги.

619 не ставят уже год иль боле. Только если по сусекам помести, найдёца. Через / будут писать, пока не появится полностью новая модель, керамическая гидра, к_я изначально на 888, парэкзампле, иль коллекция Рекорд
Ида. «Карфаген должен быть разрушен», яб глянул Николя, Понтос, на худой конец))

Вы считаете, человеку со средним достатком уместно на работу носить Омегу? :)

Так со средним достатком и носят,если у вас нет Омеги значит у вас не средний достаток :) Лонжин для нищебродов....:)

А какой у нас нонче критерий среднего достатка?

БУ Омега)))))

Насколько б/у? За 50$ или за 1500$?